Приговор № 1-300/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-300/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Мамаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшего В.В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Майровой А.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 час. 30 мин. ФИО2, пришел в офис №..., расположенный по адресу: ..., с целью трудоустройства на должность монтажника по установке пластиковых окон, где сотрудник указанного офиса В.В.А. передал ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., предназначенные на расходы по выполнению работ, а также строительные материалы: монтажную пену фирмы «KUDO» в количестве 36 штук и жидкую (марка обезличена) в количестве 5 штук, вверив указанное имущество ФИО2 После получения вверенного имущества, у ФИО2, находящегося по адресу ... возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, совершенное против воли собственника, с присвоением вверенных ему денежных средств в размере 10 000 руб. и строительных материалов: (марка обезличена)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (дата) около 12 час. 00 мин., похитил денежные средства в размере 10 000 руб., предназначенные на расходы по выполнению работ, а также строительные материалы: монтажную пену фирмы «KUDO» в количестве 36 штук, стоимостью за каждый баллон 320 руб., а всего общей стоимостью 11 520 руб., (марка обезличена) общей стоимостью 1 000 руб., а всего на общую сумму 12 520 руб., принадлежащие В.В.А., присвоив тем самым указанное имущество, вверенное ему, причинив своими действиями В.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 520 руб. Впоследствии ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 160 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом были исследованы данные характеризующие личность ФИО2, согласно которым, он на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 150) не состоит.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 169).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

(марка обезличена)

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств - суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание признание ФИО2 своей вины, суд не применяет дополнительного наказания к лишению свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 160 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере, установленном судом, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим В.В.А., на сумму 22 500 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом его доказанности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, а также признания подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере, установленном судом, в течение 6 месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего В.В.А. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу В.В.А. 22 500 руб., в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: документы, хранящиеся материалах уголовного дела (л.д. 80-91), - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья

В.Г. Кузнецов