Приговор № 1-82/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 28 мая 2019 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Симоновой Т.М., ФИО6, ФИО7, старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО8,

защитников – адвокатов Шумакова В.Ф., Исломова С.К.,

при секретарях Бисембаевой С.Е., Свободе В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2011 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 19 декабря 2014 года по отбытии наказания.

Копию обвинительного заключения получившего 13 февраля 2019 года, под стражей по делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04 января 2019 года около 00 часов 10 минут ФИО8 находясь в качестве гостя в комнате общежития по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обнаружив на столе в указанной комнате мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7»), достоверно зная, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 и является чужой собственностью, осознавая, что он не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты, он в комнате остался один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («GalaxyJ7»), стоимостью 9 500 рублей, оснащенный не представляющими материальной ценности силиконовым чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Tele2» (Теле2), флеш картой объемом памяти 4 Гб. и защитным стеклом на экране. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании, признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката Шумакова В.Ф., известно, что с 2007 года он прошивает в комнате, которая принадлежит его бабушке ФИО1. В <адрес> по соседству около 1 месяца назад въехал Потерпевший №1 С момента вселения Потерпевший №1 он с ним познакомился. Он с Потерпевший №1 несколько раз выпивал спиртное, как у него в комнате, так и у Потерпевший №1 03 января 2019 года, время точно не помнит, около 21 часа 30 минут он встретился в подъезде своего дома с Потерпевший №1 Он находился в состоянии опьянения. Потерпевший №1 ему предложил выпить спиртного. Он согласился и они прошли в комнату к Потерпевший №1, где начали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончилось спиртное и они решили вдвоем сходить в соседний с их домом магазин и приобрести еще спиртного. Сходив в магазин и купив бутылку водки, они вернулись и продолжили выпивать у Потерпевший №1 в комнате спиртное. В процессе их общения, он видел, что у Потерпевший №1, при нем, имеется мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J7» в корпусе черного цвета. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле. Потерпевший №1, когда они сидели за столом, включал музыку на телефоне и телефон лежал на столе. В момент когда они общались, у него сформировался умысел на хищение принадлежащего Потерпевший №1, мобильного телефона. Так как он нуждался в денежных средствах. Он видел, что Потерпевший №1 был сильно пьяный и почти засыпал за столом. Через некоторое время Потерпевший №1 встал из-за стола и сказал, что пошел в туалет. Телефон последний оставил лежать на столе. Время было около 00 часов 10 минут 04 января 2019 года. В тот момент, когда Потерпевший №1 ушел в туалет, он взял телефон, выключил его и положил себе в карман брюк. По приходу, Потерпевший №1 не обратил внимание, что его телефон отсутствует на столе. Практически сразу же Потерпевший №1 лег на диван, который стоит у него в комнате и уснул. Сразу же после выхода из комнаты Потерпевший №1 он направился в комиссионном магазине <данные изъяты> который расположен по адресу: <адрес>. Он сразу же после того как похитил телефон, решил заложить его в комиссионный магазин и выручить за него денежные средства. По пути в комиссионный магазин, он вытащил из телефона сим-карту и флеш-карту, которые он сломал и выбросил по пути. Где именно он их выбросил, он не помнит, так как на улице было темно, и он находился в состоянии опьянения. Сдав телефон вместе с силиконовым чехлом, в котором был телефон, в комиссионный магазин, он получил за него 3500 рублей. Данные денежные средства он потратил на спиртное и продукты. После чего он пошел домой и лег спать. Вечером 04.01.2019 г. к нему пришел Потерпевший №1 и спросил его не видел ли он его телефон. Он сказал, что не видел. Потерпевший №1 спросил его разрешение посмотреть телефон в его квартире, так как последний сказал, что думает, что мог потерять телефон у него. Он впустил Потерпевший №1 к себе в комнату и они вместе осмотрели комнату, но телефон не нашли. После этого Потерпевший №1 ушел к себе домой, больше они не виделись. Он осознавал, что совершает преступление. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 117-119)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе допроса в качестве обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, известно, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. По данному уголовному делу он ранее давал показания в качестве подозреваемого, данные показания он подтверждает в полном объеме, а именно: 04.01.2019 г. он находясь в гостях в <адрес> тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7») принадлежащий Потерпевший №1, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. Брать данное имущество пользоваться и распоряжаться им Потерпевший №1 не разрешал. Он признает, что совершил тайное хищение чужого имущества. В содеянном раскаивается. (л.д. 128-130)

В судебном заседании подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, вина ФИО8 в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности находился мобильный телефон марки «Самсунг») («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7»), IMEI 1: №, IMEI 2: №. Телефон он приобрел 28.05.2018 г. за 12 990 рублей. Телефон сенсорный в корпусе черного цвета, на экране наклеено защитное стекло. В нижней части стекла около кнопки было 2 трещины размером около 0,5 мм каждая. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле. В телефоне находилась флеш-карта объемом памяти 4 Гб. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Сим-карта оформлена на его имя. Данную сим-карту он приобретал в г. Москва. Телефон находился в идеальном состоянии. 03 января 2019 г. около 10 часов 00 минут он поехал в гости к своему другу ФИО23 (полных данных не знает). ФИО19 проживает в районе остановки «Сорокина» в г. Орске. Точный адрес не знает, ориентируется визуально. По приезду к нему в гости, он увидел, что ФИО19 находится, в сильном алкогольном опьянении. Они решили употребить спиртное. Они выпили бутылку водки, после чего он поехал к своей бывшей жене ФИО2 К жене он приехал около 15 часов 00 минут. Там он пообщался со своими детьми, которые проживают с ней. Находясь в гостях у своей бывшей супруги, он выпил еще спиртного и поэтому находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сколько было времени точно не помнит, около 21 часа 00 минут он пешком пошел к себе домой. По пути домой он купил еще бутылку водки. Придя домой, в подъезде он встретился с ФИО8, который проживает в соседней с ним комнате. С ФИО8 он знаком около 1 месяца, с момента заселения в квартиру, в которой он проживает. С последним он несколько раз общался ранее, также выпивали спиртное. Они пришли к нему в комнату и выпивали спиртное. Также они выходили в соседний магазин за спиртным, после чего продолжили выпивать спиртное у него в комнате. Был ли кто еще у него в комнате помимо ФИО8, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время, сколько точно было времени он не помнит, около 00 часов 00 минут он уснул. Он проснулся около 04:00 часов 04 января 2019 года. Проснувшись, он хотел взять телефон, но телефон он в комнате не обнаружил. Он осмотрел всю комнату, но телефон не нашел. Он дождался утра и вышел к соседу, как его зовут не помнит, который проживает в комнате напротив. Попросил соседа, чтобы тот позвонил на его телефон. Он продиктовал номер своего телефона соседу, тот позвонил, но абонент был недоступен. Он спросил соседа, не видел ли тот чтобы к нему кто-то заходил. Сосед ответил, что посторонних людей на этаже не видел. После этого он решил обойти всех соседей. Он зашел в соседнюю комнату, ему открыл двери ФИО8 Он сказал ФИО8, что у него пропал телефон. Последний ему ответил, что ничего не знает и не видел. Он предположил, что до того момента, как у него пропал телефон и когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он мог зайти в гости к ФИО8 и находиться у него. Он подумал, что свой телефон, возможно, он оставил у ФИО8 Он зашел в комнату к ФИО8, они с ним осмотрели комнату, но телефон не нашел. ФИО8 ему сказал, что его телефон он не видел и ему неизвестно при каких обстоятельствах мог пропасть телефон. После этого он ушел к себе в комнату и больше никуда не выходил. У него было болезненное состояние после выпитого большого количества спиртного, в связи с этим он никуда из комнату не выходил и не мог обратиться в полицию с заявлением о пропаже телефона. 07 января 2019 года около 13 часов 00 минут он поехал в гости к своей бывшей жене ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., проживет по адресу: <адрес>. Находясь в гостях у жены он попросил у нее телефон и позвонил в полицию с сообщением о факте пропажи принадлежащего ему телефона. Телефон у него был марки «Samsung» модели «Galaxy J7». В телефоне были установлены сим-карта, чехол, защитное стекло, флеш-карта, которые для него ценности не представляют. Он был ознакомлен с заключением оценочной экспертизы № согласно которого, стоимость принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7») составила 9500 рублей. С оценкой принадлежащего ему имущества он согласен. Таким образом, с учетом проведенной экспертизы, ему был причинен ущерб на сумму 9500 рублей, который для него является значительным, так как он официально нигде не работает. Подрабатывает вахтовым методом в г. Москва, его заработная плата в месяц составляет около 30 000 рублей. Иных источников дохода у него нет. Комнате, в которой он проживает, принадлежит его матери ФИО3 и владельцем является она, но коммунальные платежи оплачивает он. Также он покупает продукты питания, лекарства. Оплачивает алименты в сумме 2000 рублей в месяц. Имущественный ущерб, причиненный ему незаконными действиями ФИО8, возмещен ему в полном объеме. В связи с чем гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 22-25, 26-28)

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из сообщения в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Орское» Потерпевший №1 от 07.01.2018 г., согласно которому у последнего пропал сотовый телефон «Samsung J7» черного цвета; (л.д. 4)

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2019 г. проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение комнаты в общежитии по адресу: <адрес>, из которой был похищен мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («GalaxyJ7»), принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято 3 следа пальцев рук; (л.д. 6-13)

- сведениями из протокола выемки от 07 января 2019 года, согласно которому из комиссионного магазина <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> изъят мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («GalaxyJ7»), IMEI 1: №, IMEI 2: №, с силиконовым чехлом, договор комиссии №, заключенный с ФИО8; (л.д.44-46)

- сведениями из протокола осмотра предметов, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому, осмотрен изъятый в ходе выемки из комиссионного магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7»), IMEI 1: №, IMEI 2: № в силиконовом чехле и с защитным стеклом на экране, принадлежащий Потерпевший №1 По итогом осмотра указанный сотовый телефон на основании постановления следователя был признан вещественным доказательством и передан потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение; (л.д. 72-76)

- сведениями из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 07 января 2019 года, в ходе которого изъяты образцы следов рук ФИО8 на дактилокарту; (л.д. 53)

- сведениями из заключения дактилоскопической экспертизы №, согласно которой, папиллярный узор следа пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № 2, оставлен участком указательного пальца правой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Папиллярный узор следа пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» № 3, оставлен участком среднего пальца левой руки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; (л.д. 57-63)

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дактилокарта со следами рук ФИО8, следы пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя были признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к его материалам; (л.д. 66-70)

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, приобщенные по ходатайству потерпевшего, на похищенное имущество и подтверждающие значительность причиненного ущерба, а также документы, изъятые в ходе выемки из комиссионного магазина «Монета»: коробка от мобильного телефона марки «Самсунг» модели «J7», 1MEI 1: №, IMEI 2: №; кассовый чек, согласно чеку ДД.ММ.ГГГГ в АО «Связной Логистика» по адресу: <адрес> был приобретен мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J7» за 12990 рублей; счет на оплату электроэнергии, согласно счету, за комнату расположенную по адресу: <адрес> сумма к оплате за Ноябрь 2018 г. составляет 25,05 рублей; счет за коммунальные услуги, согласно счету, за комнату расположенную по адресу: <адрес> сумма к оплате за ноябрь 2018 г. составляет 1243,96 рублей; свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер свидетельства I-PA №; свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер свидетельства I-PA №; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принят мобильный телефон марки «Samsung J7» IMEI 1: №, цена товара 3500 рублей. По итогам осмотра указанные предметы и документы на основании постановления следователя были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, коробка от сотового телефона и оригиналы документов возвращены потерпевшему Потерпевший №1, их копии приобщены к материалам уголовного дела; (л.д. 33-35, 48-49)

- сведениями из заключения оценочной экспертизы №.01.2019 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7») по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 500 рублей.

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО8, данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу, показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего сведения об обстоятельствах тайного хищения, принадлежащего ему сотового телефона, и круге лиц, которые могли быть причастны к этому деянию. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, письменным заявлением Потерпевший №1, протоколами осмотров предметов, заключениями дактилоскопической и оценочной экспертиз. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, так как причин для оговора подсудимого с его стороны не усматривается. В показаниях потерпевшего нет существенных противоречий относительно места, времени совершения ФИО8 тайного хищения его имущества; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и объема имущества, в отношении которого было совершено преступное посягательство. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе обнаруженными и изъятыми мобильным телефоном марки «Samsung» модели «Galaxy J7», следами пальцев рук ФИО8, обнаруженных на месте преступления, и договором комиссии, согласно которому ФИО8 передал ООО «ИП ФИО15» за денежное вознаграждение похищенным им сотовый телефон, признанными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО8 установленного судом преступления.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В настоящее время, ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и ввиду компенсации личностных расстройств мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО8 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 152-154)

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка их выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психическом статусе суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО8 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО8, как оконченное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что около 00 часов 10 минут 04 января 2019 года ФИО8 находясь на законных основаниях в комнате общежития по адресу: <адрес>, совершил умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества - мобильного телефона марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («GalaxyJ7»), похитив и распорядившись которым, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9500 рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб в сумме 9 500 рублей для Потерпевший №1 является значительным, так как он не имеет постоянного и гарантированного источника дохода, при этом несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных услуг и его обеспечение продуктами питания, одеждой и лекарственными средствами, а также на исполнение алиментных обязательств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО8, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО8 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО8 установлено, что он ранее судим, официально не работает, при этом находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, состоит на учете в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в наркотическом и алкогольном опьянении, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется в общем положительно, поддерживает социально-значимые связи с своими близкими родственниками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, обусловленное наличием у него заболеваний; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а также о местонахождении похищенного имущества, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления ФИО8 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, в судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, не установлено.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО8 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО8 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО8 совершил одно умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, трудоспособен, инвалидности не имеет, поддерживает социально-значимые связи, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление средней тяжести, посягающие на право собственности, которое совершено ФИО8 в период непогашенной судимости суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. В то же время, исходя из данных о личности ФИО8, трудоспособного, имеющего навыки трудовой деятельности, характеризуемого по месту жительства преимущественно с положительной стороны, в действиях которого усматривается значительная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому считает необходимым заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающихся в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО8 наказания в виде принудительных работ, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО8, а также того, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу в отношении ФИО8 по данному уголовному делу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы, назначив ему при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Производить из заработной платы ФИО8 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО8 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО8 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу ФИО8 обязан явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания РФ по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО8 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО8 исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО8 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра.

Меру пресечения ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Самсунг» («Samsung») модели «Галакси Джи7» («Galaxy J7»), коробку от мобильного телефона марки «Самсунг» модели «J7»; кассовый чек; счет на оплату электроэнергии; счет за коммунальные услуги; свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер свидетельства №, свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер свидетельства I-PA №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, в соответствии п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца по принадлежности для дальнейшего свободного использования; копию договора комиссии № следы пальцев рук ФИО8 на липкой ленте «скотч», дактилокарту со следами рук ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов