Определение № 2-7/2017 2-7/2017(2-888/2016;)~М-824/2016 2-888/2016 М-824/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-7/2017

Дело № 2-7/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«21» марта 2017 года п.г.т. Анна

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Тринеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, членами её семьи и спецшколой в лице директора С был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. Согласно договору им бесплатно в собственность было передано <данные изъяты> доли дома, состоящие из <данные изъяты> комнаты, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован администрацией Аннинского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> муниципальным производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства администрации Аннинского района Воронежской области было выдано регистрационное удостоверение № на основании которого за ФИО1, С.В.С., С.Д.В., ФИО2 и ФИО5 зарегистрировано по <данные изъяты> поли жилого <адрес>

В связи с корректировкой адресной схемы постановление администрации территории п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области был изменен номер дома с № на №

После смерти С.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома стала его жена ФИО1.

Наследниками <данные изъяты> долей жилого дома, оставшихся после смерти С.Д.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стали его мать ФИО1 и дочь ФИО4 в <данные изъяты> доли каждый.

Спорные <данные изъяты> доли жилого дома представляют собой часть жилого дома, состоящую из <данные изъяты> Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м.

В настоящее время в указанной части жилого дома постоянно зарегистрирована и проживает ФИО1 Все коммунальные платежи, расходы по его содержанию она оплачивает самостоятельно.

Просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать право общей долевой собственности на часть указанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из следующих помещений: <данные изъяты>. - за ФИО1 в <данные изъяты> долях, за ФИО2 в <данные изъяты> доли, за ФИО3 в <данные изъяты> доли.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. По ходатайству сторон судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой сторон. Стороны, уведомленные надлежащим образом, в последнее судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.

При таких обстоятельствах суд находит стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны в судебные заседания не явились дважды, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить предъявленное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Воронежской области о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что данное определение может быть отменено Аннинским районным судом Воронежской области в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этих причинах суду, а также разъяснить право на обращение в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Д.Н. Пысенков