Приговор № 1-76/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 1-76/2026

УИД: 38RS0019-01-2026-000376-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 24 февраля 2026 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирном И.В.,

с участием государственного обвинителя Типуновой А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Чернышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-76/2026 в отношении:

ФИО4 , родившейся (дата) в (адрес), гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, замужем, имеющей детей: ФИО8, (дата) г.р., и ФИО2, (дата) г.р., в отношении которой решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 февраля 2024 года лишена родительских прав, состоящей с 22.02.2026 года на учете физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), судимой:

- 15 мая 2024 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. 15 июля 2025 года снята с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с истечением испытательного срока;

- 13 декабря 2024 года приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев. 13 сентября 2025 года снята с учета филиала по Падунскому и Правобережному округам г.Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, в связи с истечением испытательного срока; мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении; в порядке ст.91 УПК РФ- не задерживалась;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, на основании решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) г.р., в пользу Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 10 мая 2017 года, и до ее совершеннолетия.

На основании свидетельства о заключении брака от 29 июня 2019 года ФИО1 сменила фамилию на ФИО6.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 г.Братска от 27 марта 2018 года опекуном ФИО2, (дата) г.р. назначена ФИО11

23 апреля 2018 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области произведена замена взыскателя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 на опекуна ФИО7

15 февраля 2024 года решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) г.р.

В нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на нее ст.ст. 80,81 СК РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, ФИО3 действуя умышленно, неоднократно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном порядке не платила более двух месяцев.

19 июля 2023 года ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2023 года. ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 28 июля 2026 года.

Начиная с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года, ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, зная о своей обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, являясь трудоспособной, имея возможность трудиться, на учет в органы содействия занятости и трудоустройству не вставала, чем лишила себя возможности получать доход в виде пособия по безработице и выплачивать из него алименты, денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, (дата) г.р., в пользу ФИО11, не платила, иной материальной помощи не оказывала.

Задолженность по алиментам с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года, за исключением самостоятельных платежей в размере 7150 рублей, которые не соответствуют размеру алиментных обязательств, установленных судом, и значительное не уменьшают сумму образовавшейся задолженности по алиментам, согласно расчету составляет 339830,07 рублей: с 30 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 41656, 74 рублей; с 1 октября 2024 года по 16 октября 2025 года составляет 298173, 33 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 16 октября 2025 года в денежном выражении составляет 1348972, 93 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные ею в ходе дознания.

Из показаний ФИО4 данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, и оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ следует, что в 2019 года она сменила фамилию с ФИО15 на ФИО6 при заключении брака. У нее есть ребенок - ФИО2, (дата) г.р., в отношении которой решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года она была ограничена в родительских права, и обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с 10 мая 2017 года, и до ее совершеннолетия. О решении суда она знала. 15 февраля 2024 года решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области она была лишена родительских прав в отношении ФИО2 О решении суда она знала, за снижением алиментов не обращалась, восстановить родительские права не пыталась.Ей известно, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ей разъясняли ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Алименты она платила не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем 19 июля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое она не отбыла. С момента привлечения к административно ответственности, она дважды привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. На протяжении длительного времени она не имеет официального дохода, подрабатывает в общепите посудомойщицей, ее заработок составляет 20000 рублей, из которых алименты она не оплачивала. Заработанные денежные средства тратит на содержание себя и другого ребенка: ФИО8, (дата) г.р., который находится на ее иждивении. В Братском филиале ОГКУ КЦ Иркутской области на учете не состояла, и не состоит, пособие по безработице не получала. В качестве индивидуального предпринимателя и самозанятой не зарегистрирована. В период с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года, в счет уплаты алиментов уплачивала ежемесячно по 500 рублей, а именно: с августа 2024 года по июль 2025 года, в августе 2025 года оплатила 800 рублей, за сентябрь 2025 года и октябрь 2025 года алименты не платила. Кроме того, в августа 2024 года у нее было удержано судебными приставами в счет алиментов 350 рублей. Уважительных причин для невыплаты алиментов не имеет. С постановлением о расчета задолженности ознакомлена, и с ним согласна. С опекуном ФИО2-ФИО11 соглашения либо какой-либо договорённости об отсрочки от алиментных обязательств либо об оказании иной помощи в виде продуктов питания, предметов одежды, взамен уплаты алиментов нет. Отношения с ФИО2 не поддерживает. Вещи, подарки, и иную помощь самостоятельно ребенку не оказывала. ФИО2 не навещала, участие в воспитании не принимала, подарки не дарила, иной материальной помощи не оказывала, вещи не покупала, продукты питания не привозила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется выплачивать алименты ежемесячно, и принять меры к погашению имеющейся задолженности (л.д. 83-88).

Факт добровольности дачи показаний ФИО4 подтвердила в зале суда и показала, что давала показания в присутствии защитника, добровольно, давления со стороны сотрудников Падунского ОСП г.Братска на нее не оказывалось. Показания данные в ходе дознания подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО9 так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний законного представителя потерпевшей и свидетелей установлено следующее.

Законный представитель потерпевшей ФИО11 показала, что она является опекуном несовершеннолетней ФИО2, (дата) г.(адрес) ФИО2- ФИО4 на основании решения суда лишена родительских прав, и обязана в ее пользу к уплате алиментов в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка. За неуплату алиментов ФИО4 в июле 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а так же дважды была осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. В период с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года с Падунского ОСП г.Братска Иркутской области поступали денежные средства на счет ребенка, а именно: в августа 2024 года в размере 850 рублей, в период с сентября 2024 года по июль 2025 года по 500 рублей ежемесячно, и в августе 2025 года в размере 800 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает образовавшуюся задолженность по алиментам. Не смотря на это, ФИО4 самостоятельно алименты не оплачивает, иной материальной помощи не оказывает. ФИО4 с ребенком не общается, судьбой ребенка не интересуется (л.д. 57-60).

Свидетель Свидетель №1 показала, что у нее в производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО11 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) г.р., в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия ребенка. При возбуждении исполнительного производства ФИО4 разъяснено, что в случае неисполнения обязательства по уплате алиментов в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. Несмотря на разъяснение, ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка выплачивала не регулярно, и не в полном объеме, в связи с чем 19 июля 2023 года ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 административное наказание не отбыла, и считается подвергнутой административному наказанию до 28 июля 2026 года. ФИО4 дважды была осуждена приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской область по ч.1 ст.157 УК РФ. В период с 30 июля 2024 года по настоящее время, ФИО4 произвела выплаты: в августа 2024 года в размере 850 рублей, в период с сентября 2024 года по июля 2025 года по 500 рублей ежемесячно, и в августе 2025 года в размере 800 рублей, что не соответствует размеру алиментов, установленному судом, и значительно не уменьшает образовавшуюся задолженность по алиментам, и не служит основанием для освобождения от уголовной ответственности. В связи с тем, что в материалах исполнительного производства, отсутствуют сведения об официальном трудоустройстве ФИО4, задолженность в период с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. ФИО4 в период с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года в Братский филиал ОГКУ ЦК Иркутской области для решения вопроса о трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной на учете не состояла, пособие по безработице не получала. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, инвалидности и хронических заболеваний не имеет (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2 показала, что в связи с нахождением Свидетель №1 в отпуске, исполнительное производство о взыскании алиментов в отношении ФИО4 было передано ей. У ФИО4 образовалась задолженность в период с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года, которая рассчитана в соответствии со ст.113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, и составляет 339830,07 рублей: с 30 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 41656, 74 рублей; с 1 октября 2024 года по 16 октября 2025 года составляет 298173, 33 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 16 октября 2025 года в денежном выражении составляет 1348972, 93 рублей (л.д. 107-108).

С показаниями представителя потерпевшей и свидетелей подсудимая ФИО4 согласилась, подтвердив их правдивость, на их личном допросе не настаивала.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО4 преступления, нашли своё объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Из копии решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 июня 2017 года следует, что ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, (дата) г.р., и обязана к уплате алиментов в пользу Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в размере ? части всех видов заработка, и иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 10 мая 2017 года. Решение вступило в законную силу 15 июля 2017 года (л.д. 11-12).

Из определения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 23 апреля 2018 года следует, что произведена замена взыскателя Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 на опекуна ФИО11 Определение вступило в законную силу 10 мая 2018 года (л.д. 13-14).

Из решения Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 февраля 2024 года следует, что ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, (дата) г.р. Решение вступило в законную силу 26 марта 2024 года (л.д. 16).

Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2017 года следует, что должник ФИО1 обязана к уплате алиментов в пользу Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 в размере ? части всех видов заработка, и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери. Данное постановление получено ФИО1 лично 8 ноября 2017 года (л.д.19-20).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 49 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 19 июля 2023 года следует, что ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 месяцев. Постановлением вступило в законную силу 28 июля 2023 года (л.д. 23-24).

Из копии свидетельства о заключении брака, следует, что ФИО1 сменила фамилию на ФИО6 (л.д. 27).

Из копии свидетельства о рождении следует, что матерью ФИО2, (дата) г.р. указана ФИО1 (л.д. 30).

Из распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 7 г.Братска от 2 марта 2018 года и от 27 марта 2018 года следует, что опекуном ФИО2, (дата) г.р. назначена ФИО11 (л.д. 31-32, 47-49).

Из копии предупреждения следует, что Ширяева (ФИО18) А.В. об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ предупреждена 8 ноября 2017 года (л.д. 38).

Из постановления судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ФИО10 от 7 августа 2019 года произведена замена должника с ФИО1 на ФИО4 (л.м. 39).

Из расчета задолженности по алиментам следует, что задолженность у ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за инкриминируемый период неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд с 30 июля 2024 года по 16 октября 2025 года составляет 339830,07 рублей: с 30 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года составляет 41656, 74 рублей; с 1 октября 2024 года по 16 октября 2025 года составляет 298173, 33 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 16 октября 2025 года в денежном выражении составляет 1348972, 93 рублей (л.д. 109-110).

Из расчета задолженности следует, что выплаты алиментов со стороны ФИО4 производились не в полном объеме, и не соответствуют размеру установленному решением суда о взыскании с нее алиментных обязательств, что свидетельствует об умышленном характере ее действий.

Из сведений центра занятости населения следует, что ФИО4 на учете в ЦЗН г.Братска в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, по вопросу трудоустройства не обращалась (л.д. 154).

Из справки Падунского ОСП ГУФССП по Иркутской области следует, что ФИО4 по состоянию на 15 января 2026 года административное наказание по постановлению суда от 19 июля 2023 года не отбыла (л.д. 179).

Представленные суду письменные доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимая ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.5.35.1 КоАП РФ, не выплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Каждое из исследованных доказательств, как устных, так и письменных, признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности, суд находит их согласованными, последовательными, взаимно дополняющими друг друга, не противоречащими друг другу в юридически значимых обстоятельствах, в связи с чем приходит к выводу о возможности их использования для доказывания вины подсудимой как достоверных. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, не представлены они и стороной защиты. Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали, и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, которые она дала в ходе дознания и подтвердила в зале суда, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинения, так как подтверждены собранной и исследованной совокупностью доказательств.

ФИО4 показания в ходе дознания давала в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, заявлений о недозволенных методах ведения дознания не делала. Все это позволяет суду использовать признательные показания ФИО4 как доказательство по настоящему уголовному делу наряду с другими доказательствами, которых имеется совокупность, и этой совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой ФИО4, и ее оговора представителем потерпевшей, и свидетелями.

В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимой. Судом установлено, что ФИО4, имея несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого с нее судебным решением взысканы ежемесячно алименты, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о чем она достоверно знала, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, алименты на содержание ребенка умышленно не уплачивала в размере, которое установлено судебным решением, иным образом материально не содержала, материальную помощь дочке не оказывала.

Занятая подсудимой позиция указывает на то, что она осведомлена об имеющейся задолженности по алиментам. Каких-либо данных о наличии объективных и уважительных обстоятельств, в силу которых ФИО4 не выплачивала в необходимом размере алименты на содержание дочки, судом не установлено. ФИО4 не имела препятствий для официального трудоустройства или для постановки на учет в Центр занятости населения, но не принимала активных мер к тому, чтобы иметь доход, позволяющий вносить ежемесячно полную сумму алиментов в размере, определенном решением суда.

ФИО4 является надлежащим субъектом вменяемого преступления. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи она подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказание не отбыла, и с учетом норм статьи 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию до 28 июля 2026 года.

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО4 обнаруживала в период инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время (данные изъяты) По своему психическому состоянию, ФИО4 могла в период инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-103).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением подсудимой в судебном заседании, которая поддерживала адекватный речевой контакт.

Из сведений о личности подсудимого ФИО4 следует, что она имеет регистрацию и место жительства в г.Братске Иркутской области, замужем, имеет детей: ФИО8, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого занимается, ФИО2, (дата) г.р., в отношении которой решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 февраля 2024 года лишена родительских прав, не занята, на учете у врача-инфекциониста, врача-фтизиатра не состоит, (данные изъяты) не занята, (данные изъяты) по месту жительства характеризуется удовлетворительно, алкоголем не злоупотребляет, ведет спокойный образ жизни, конфликтных ситуаций с соседями не было. Проживает с мужем (брак зарегистрирован 26 декабря 2025 года) и 2-мя его малолетними детьми. Является самозанятой с 22.02.2026 года, что подтверждается справкой о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Приняла меры к уплате алиментов, что подтверждается квитанциями об уплате на сумму 3500 руб. в ноябре 2025 года и на сумму 3869 руб. в декабре 2025 года. На дату совершения настоящего длящегося преступления дважды судима, за аналогичные преступления небольшой тяжести против интересов семьи и несовершеннолетнего ребенка, состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденная.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний в ходе дознания, намерение погашать задолженность по алиментам, способствование в рассмотрении дела судом, (данные изъяты), наличие на иждивении детей сожителя; в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО8, (дата) г.р., содержанием и воспитанием которого ФИО4 занимается.

Суд не учитывает как смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления, поскольку само по себе признание вины не является достаточным для установления данного обстоятельства, и уголовное дело возбуждено по данным, предоставленным судебным приставом. ФИО4 никакой значимой информации для дознания не представила. Также суд не может учесть как смягчающее обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка- ФИО2, (дата) г.р., поскольку ФИО4 решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 февраля 2024 года лишена родительских прав, а так же в отношении данного ребенка инкриминирована неуплата алиментов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ, и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, учитывая данные о ее личности, а так же наличие судимостей за аналогичное преступление, направленные против интересов ее ребенка, справедливым и соразмерным содеянному будет назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что такое наказание послужит достижению его целей, окажет достаточное исправительное воздействие на подсудимую.

Судом не установлено оснований для назначения ФИО4 иных видов наказаний, так как суд не счел, что эти виды наказания будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства смягчающие наказание предусмотренные п.п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, учитывая небольшую тяжесть преступления.

Оснований для применения к подсудимой ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Решая вопрос о возможности исправления ФИО4, обсуждая вопрос об условных осуждениях по предыдущим приговорам от 15 мая 2024 года, и от 13 декабря 2024 года, суд учитывает следующее.

Приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 мая 2024 года ФИО4 осуждена к условной мере наказания за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Преступление по настоящему приговору ФИО4 начала совершать после осуждения, в период испытательного срока, и окончила настоящее преступление, после снятия с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока (15 июля 2025 года) - 16 октября 2025 года.

Кроме того, ФИО4 осуждена приговором Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 декабря 2024 года к условной мере наказания за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. Рассматриваемое длящееся преступление небольшой тяжести она начала совершать до осуждения, но конец периода наступил после провозглашения приговора, в период испытательного срока по данному приговору. По данному приговору истек испытательный срок –13 сентября 2025 года.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения настоящего преступления, данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину, не препятствовала расследованию и рассмотрению дела, принимая во внимание, что ФИО4 в настоящее время содержит и воспитывает ребенка: ФИО8, (дата) г.р., который в силу возраста является малолетним, в отношении которого данных об уклонении ФИО4 от воспитания не имеется, учитывая поведение подсудимой за время испытательного срока, когда в отношении нее не выносилось представлений об отмене условного осуждения, когда она ежемесячно принимала меры к погашению задолженности по алиментам, в настоящее время она является самозанятой, приняла меры к уплате алиментов (ноябрь, декабрь 2025 года), и находит возможным сохранить условные осуждения по указанным выше приговорам, в соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации, и применить к лишению свободы положения ст.73 УК РФ, возложив на осужденную ФИО4 определённые обязанности, подлежащие исполнению в период испытательного срока, которые, по мнению суда, будут способствовать перевоспитанию подсудимой и достижению иных целей уголовного наказания.

Учитывая, что по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 15 мая 2024 года, и по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13 декабря 2024 года испытательные сроки истекли, ФИО4 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, оснований для оставления данных приговоров на самостоятельное исполнение не имеется.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению, ввиду имущественной несостоятельности ФИО4, и наличия на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО4 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления данного органа, регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с затратами на оплату труда адвоката ФИО14 - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Рудковская