Решение № 2-4375/2021 2-4375/2021~М-1980/2021 М-1980/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-4375/2021

Дело № 2-4375/2021

59RS0007-01-2021-003313-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Собяниной Д.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 Г. к ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» в лице ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточненного искового заявления к ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» в лице ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обосновании исковых требований указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» не исполнено решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность по заработной плате, остаток задолженности <данные изъяты> руб. Компенсации за задержку выплаты заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 101 056,18 руб.

Истец в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Порядок, место и сроки выплаты заработной платы установлены ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

Часть 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Из пояснений представителя истца и письменных документов дела судом установлено, что заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО1 Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь» в пользу ФИО1 Г. задолженность по заработной плате в размере 706 273 руб. 88 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 52 687 руб. 79 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТСИ-Пермь» государственную пошлину в размере 11 089 руб. 62 коп. в доход местного бюджета.»

ФИО1 являлась сотрудником ООО «ТСИ-Пермь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Данный факт подтверждается справкой о безналичном зачислении от ООО «ТСИ-ПЕРМЬ» денежных средств в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому на имя ФИО1

Кроме того, согласно искового заявления денежные средства в размере <данные изъяты> зачислены также на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению, поскольку факт задержки выплаты нашел подтверждение в суде и ответчиком не оспаривается.

Судом проверен представленный истцом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы и признан верным

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей:

— c <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности <данные изъяты>— c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.) в сумме <данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности <данные изъяты> рублей:

— <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы задолженности <данные изъяты> рублей:

— c <данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма компенсации составит: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 Г. к ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» в лице ФИО2 о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 Г. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 101 056,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ-ПЕРМЬ» в лице ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3221,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Лобастова

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.