Апелляционное постановление № 10-145/2023 10-7/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № МУ-1/20/2023

16MS0...-91

Мировой судья ...3 ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...4,

с участием заявителя ...2,

представителя заявителя по доверенности ...5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...2 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., которым

заявление ...2 в порядке частного обвинения о принятии уголовного дела по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, и привлечении его к уголовной ответственности возвращен заявителю с разъяснением о необходимости приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ в срок по ...,

у с т а н о в и л:

... мировому судье судебного участка N 20 по судебному району ... поступило заявление ...2 в порядке частного обвинения о привлечении ...6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

... мировым судьей судебного участка N 20 по судебному району ... вынесено постановление о возвращении указанного заявления ...2 для приведения заявления в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ с указанием времени и места совершения преступления в срок по ....

В апелляционной жалобе ...2 просит отменить указанное постановление мирового судьи от ... и направить его заявление мировому судье для принятия решения в порядке ст. 318 УПК РФ. Приводит доводы о том, что в его заявлении в порядке частного обвинения от ... им указаны: дата, время и место совершения преступления, с учетом изложенного полагает, что оснований для возврата его заявления для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ у мирового судьи не имелись.

В судебном заседании заявитель ...2 и его представитель апелляционную жалобу поддержали по доводам, изложенным в ней. Просили ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо ...1, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в письменном виде выразил мнение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение заявителя и его представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения регламентируется ст. 318 УПК РФ, согласно требованиям которой, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. В случаях, если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Из материалов дела следует, что ... ...2 обратился к мировому судье судебного участка ... с заявлением о привлечении ...6 к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ на том основании, что ... в дневное время, точное время не установлено, последний обратился в мировой суд судебного участка по судебному району ... Республики Татарстан, расположенный по адресу: ..., бульвар Касимова, ..., с заявлением о привлечении заявителя к уголовной ответственности по ст. 128.1 УК РФ, в котором отразил информацию клеветнического характера.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ заявление ...2 возвращено, как несоответствующее требованиям частей ст. 318 УПК РФ, а именно в связи с не указанием времени и места совершения преступления, поскольку в приложенных к заявлению документах (копиях) имеется копия постановления от ..., согласно которому уголовное дело по обвинению ...2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан не рассмотрено, мировому судье был заявлен отвод, дело передано для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в Набережночелнинский городской суд, следовательно, не определено место совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании апелляционной инстанции, заявление ...2 от ..., поданное мировому судье судебного участка N 20 по судебному району ... в порядке частного обвинения о привлечении ...6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, содержит дату, время и место совершения преступления. Обстоятельства, что на момент принятия заявления, по уголовному делу по обвинению ...2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, не была определена территориальная подсудность, не являются основанием для признания заявления не соответствующим требованиям ст. 318 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи от ... и направления материала на стадию решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... о возвращении заявления ...2 о принятии к производству уголовного дела по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, отменить.

Материал по заявлению ...2 о привлечении ...6 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан со стадии решения вопроса о принятии заявления к своему производству.

Апелляционную жалобу заявителя ...2 удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 – 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись. Гайсина М.У.