Приговор № 1-11/2018 1-119/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 14 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимого ФИО1, его защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-11(18) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего у ИП ФИО2 рабочим, военнообязанного, судимого 04.10.2017г. Киренским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час 30 мин до 05 час 00 мин 08 сентября 2017 года в <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своим двоюродным братом ФИО3, пришли во двор дома, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает Потерпевший №2, с целью вызвать знакомую ФИО3 В это время ФИО1, увидев во дворе дома велосипед марки «STELS» (Стелс), принадлежащий ФИО4, реализуя внезапно возникший умысел на хищение указанного велосипеда, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за своими действиями со стороны хозяйки дома Потерпевший №2, не воспринимая ФИО3 как постороннее лицо в силу родственных и доверительных отношений, путем свободного доступа, тайно похитил со двора <адрес>, велосипед марки «STELS» (Стелс) стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным велосипедом с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 руб. Кроме того, 27 сентября 2017г. в период времени с 11 час 30 мин до 15 час 00 мин, в <адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, пришел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, в которой проживает Потерпевший №1, с целью попросить у Потерпевший №1 сигарет. Через незапертую калитку ФИО1, прошел во двор квартиры, где обнаружив, что входная дверь веранды квартиры закрыта на навесной замок, и Потерпевший №1 отсутствует, реализуя внезапно возникший умысел на хищение продуктов питания из квартиры Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой оторвал лист фанеры, закрывавший оконный проем веранды, после чего, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник через веранду в квартиру Потерпевший №1, дверь которой была не заперта, где продолжая свои преступные действия направленные на хищение продуктов питания, действуя умышленно, из корыстных побуждений прошел в спальную комнату и из находящегося там шкафа, тайно похитил две банки «Тефтелей рыбных в томатном соусе» стоимостью 29 руб., за 1 банку на сумму 58 руб.; одну банку «Обжаренной кильки» стоимостью 55 руб.; две банки «Снеток в томатном соусе» стоимостью 60 руб. за 1 банку на сумму 120 руб.; одну упаковку майонеза «Махеев» стоимостью 99 руб.; одну упаковку приправы «12 овощей и трав» стоимостью 68 руб., одну упаковку приправы «Смесь 5 перцев» стоимостью 150 руб., шесть пакетиков супа стоимостью 15 руб. за 1 пакетик на сумму 90 руб.; 1 кг крупы гречка стоимостью 52 рубля, сумку – пакет стоимости не представляющий, после чего с похищенными продуктами питания с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате своих умышленных, преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 692 рубля.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в письменных заявлениях выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимого ФИО1 до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, заключения экспертов суд полагает, что ФИО1 в отношении предъявленных ему обвинений следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ - небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО1, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, молодой возраст.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает отягчающим в силу ст. 63 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что подсудимый своими умышленными действиями привел себя в такое состояние, снизил контроль за своими действиями, в результате чего совершил преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Так как преступления по настоящему делу совершены подсудимым ФИО1 до вынесения и вступления в силу приговора Киренского районного суда Иркутской области от 04.10.2017г., указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 04.10.2017г. исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не употреблять алкоголь.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – тапки, обувь (ботинки) – передать законному владельцу, две банки «тефтелей рыбных в томатном соусе», одну банку «Обжаренной кильки», две банки (снеток в томатном соусе», одну упаковку майонеза «Махеев», одну упаковку приправы «12 овощей и трав», одну упаковку приправы « Смесь 5 перцев», шесть пакетиков супа, один полиэтиленовый пакет с гречкой – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1, велосипед марки «STELS» (Стелс) – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №2, два следа рук, дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 и дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук потерпевшего Потерпевший №1, след руки, дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО1 и дактокарту с образцами отпечатков пальцев рук ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий