Приговор № 1-891/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-891/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО9,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Варгашинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 2 года 6 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил хищение имущества ФИО14, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (семь преступлений), а также совершил хищение имущества путем обмана ФИО3, ФИО4 (два преступления).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 14:12 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО16, находящейся в <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО17 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:38 ФИО18 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО19 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:54 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> позвонил ФИО20, находящейся у банкомата по адресу: <адрес> ФИО10 предложил ФИО21 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 ФИО22, введенная в заблуждение К-вым, по его указаниям с помощью банкомата осуществила операцию по переводу денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 68012 рублей 63 копейки. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО23 в сумме 68012 рублей 63 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

2. ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО1 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 ФИО1 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО1 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:25, ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, позвонил ФИО1, находящейся у банкомата по адресу: <адрес>. ФИО10 предложил ФИО1 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:29 ФИО1, введенная в заблуждение К-вым, по его указаниям с помощью банкомата осуществила операцию по переводу денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 14125 рублей 82 копейки. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО1 в сумме 14125 рублей 82 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

3. ДД.ММ.ГГГГ в 13:28 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО2, находящейся на территории <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО2 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 ФИО2 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО2 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:57, ФИО2, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила звонок на номер телефона. ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи, по адресу: <адрес> предложил ФИО2 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 ФИО2, введенная в заблуждение К-вым, осуществила операцию по подключению услуги «Мобильный банк» на абонентский номер, подконтрольный ФИО10, после чего сообщила незаконно затребованные К-вым реквизиты своей банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:59 до 23:59 ФИО10, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к подконтрольному ему номеру, осуществил две операции по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО2 на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 12000 рублей, а в 19:01 одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО2 на лицевой счет абонентского номера, подконтрольного ФИО10, в сумме 900 рублей. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО2 в сумме 12900 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

4. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО3, находящейся на территории <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО3 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 ФИО3 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО2 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо назвать реквизиты банковской карты, после чего сообщить пароль, поступивший в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:12 до 16:19 ФИО3 указала незаконно затребованные К-вым реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств и пароли, поступившие на ее абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:12 до 16:19 ФИО10, используя указанные ФИО3 реквизиты банковской карты и пароли, через платежную систему ООО НКО «Яндекс Деньги» осуществил операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО3 на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 3000 рублей. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО3 в сумме 3000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

5. ДД.ММ.ГГГГ в 16:22 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО4, находящейся в <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО4 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ФИО4 осуществил звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО4 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последнему, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, позвонил ФИО4, находящемуся у банкомата по адресу: <адрес>. ФИО10 предложил ФИО4 вставить его банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 ФИО4, введенный в заблуждение К-вым, осуществил операцию по подключению услуги «Мобильный банк» на абонентский номер, подконтрольный ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру, подконтрольному ФИО10, осуществил одну операцию по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО4 на лицевой счет абонентского номера, подконтрольного ФИО10, в сумме 3000 рублей. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО4 в сумме 3000 рублей, причинив ему материальный ущерб.

6. ДД.ММ.ГГГГ в 12:08 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО5, находящейся по адресу: <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО5 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 ФИО5 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО5 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> осуществил звонок ФИО5, находящейся у банкомата по адресу: <адрес> ФИО10 предложил ФИО5 вставить ее банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 ФИО5, введенная в заблуждение К-вым, по его указаниям с помощью банкомата осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 54178 рублей 23 копейки со счета своей банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, а также в 13:43 осуществила операцию по подключению услуги «Мобильный банк» на абонентский номер, подконтрольный ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 и в 16:01 ФИО10, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру, подконтрольному ФИО10, осуществил две операции по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО5 на лицевой счет абонентского номера, подконтрольного ФИО10, в сумме 1200 рублей и 71 рубль. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО5 в сумме 55449 рублей 23 копейки, причинив ей значительный материальный ущерб.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период до 16:15 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО6, находящейся на территории <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО6 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>Б, позвонил ФИО6, представился сотрудником банка и подтвердил ФИО6 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо назвать реквизиты банковской карты, после чего сообщить пароль, поступивший в виде смс-сообщения на абонентский номер ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 16:30 ФИО6 указала незаконно затребованные К-вым реквизиты своей банковской карты, остаток денежных средств и пароли, поступившие на ее абонентский номер.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:15 до 23:59 ФИО10, используя реквизиты банковской карты и пароли, через платежную систему ООО НКО «Яндекс Деньги» осуществил четыре операции по переводу денежных средств со счета банковской карты ФИО6 на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 38 403 рубля. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО6 в сумме 38 403 рубля, причинив ей значительный материальный ущерб.

8. ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО7, находящегося по адресу: <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО7 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 ФИО7 осуществил звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО7 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последнему, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:18, ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, осуществил звонок ФИО7, находящемуся у банкомата по адресу: <адрес> предложил ФИО7 вставить его банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 ФИО7, введенный в заблуждение К-вым, по его указаниям с помощью банкомата осуществил операцию по переводу денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на сумму 53 123 рубля 26 копеек, а также осуществил операцию по подключению услуги «Мобильный банк» на абонентский номер, подконтрольный ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:29 ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес>, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру, подконтрольному ФИО10, осуществил перевод денежных средств в сумме 70 рублей со счета банковской карты ФИО7 на лицевой счет абонентского номера, подконтрольного ФИО10. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО7 в сумме 53193 рубля 26 копеек, причинив ему значительный материальный ущерб.

9. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14:25 ФИО10, находясь на территории <адрес>, отправил смс-сообщение на номер, используемый ФИО8, находящейся по адресу: <адрес>, с заведомо ложной информацией о списании денежных средств со счета банковской карты ФИО8 и возможности получения дополнительной информации по номеру телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:25 ФИО8 осуществила звонок на номер телефона.

ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи по адресу: <адрес> представился сотрудником банка и подтвердил ФИО8 заведомо ложную информацию, изложенную в смс-сообщении, сообщил последней, что для отмены имеющейся неправомерной заявки на списание денежных средств со счета банковской карты необходимо проследовать к банкомату и по телефону получить дальнейшие инструкции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 ФИО8, находясь у банкомата по адресу: <адрес>, осуществила звонок на номер телефона. ФИО10, находясь в зоне действия базовой станции мобильной связи, по адресу: <адрес> предложил ФИО8 вставить её банковскую карту в банкомат и осуществить указанную им последовательность операций.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:51 ФИО8, введенная в заблуждение К-вым, по его указаниям с помощью банкомата осуществила операцию по переводу денежных средств со счета своей банковской карты на счет банковской карты, подконтрольной ФИО10, на общую сумму 12036 рублей 13 копеек. После чего ФИО10 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

В результате вышеуказанных действий ФИО10 умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил денежные средства ФИО8 в сумме 12036 рублей 13 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО10 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО10, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10:

- в отношении имущества ФИО24, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по семи преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении имущества ФИО3, ФИО4 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, семь из которых относятся к категории средней тяжести, возраст подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, у психиатра не наблюдается, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у нарколога, по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласие подсудимого с предъявленным обвинением является необходимым обстоятельством рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поэтому суд принимает во внимание данное обстоятельство, как и признание подсудимым вины в инкриминируемых преступлениях при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает по каждому преступлению наличие на иждивении малолетнего ребенка, по преступлению в отношении ФИО11 - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний по существу подозрения.

По иным преступлениям ФИО10 суд не усматривает активного способствования расследованию преступлений путем дачи изобличающих себя показаний, поскольку ФИО10 дал указанные показания по существу обвинения после ознакомления с заключениями экспертов, согласно которым голос лица, совершающего мошенничества в отношении потерпевших, принадлежит подсудимому.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В действиях ФИО10 отсутствует рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены до отмены условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО10, суд приходит к выводу, что по ч. 2 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данных видов наказания не имеется.

При назначении ФИО10 наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО11 суд принимает во внимание ограничительные положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по другим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд принимает во внимание ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО10 предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд считает, что применение к ФИО10 положений ст. 73, 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени их общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая, что преступления, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 159 УК РФ, совершеныподсудимым после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ и до полного отбытия наказания по указанному приговору, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку в совокупность приговоров входит тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении Крылова мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в размере установленного судом ущерба, причиненного преступлениями, но не более заявленных требований.

Учитывая то, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО11) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое из шести других преступлений;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания ФИО10 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Удовлетворить исковые требования потерпевших - в размере установленного судом ущерба, но не более заявленных требований.

Взыскать с ФИО10 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, в пользу:

- ФИО1 (т. 4 л.д. 95) - 14125 (четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 82 копейки;

- ФИО2 (т. 4 л.д. 105) - 12900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей;

- ФИО3 (т. 4 л.д. 97) - 3000 (три тысячи) рублей;

- ФИО4 (т. 4 л.д. 99) - 3000 (три тысячи) рублей;

- ФИО5 (т. 4 л.д. 101) - 54178 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 23 копейки;

- ФИО6 (т. 4 л.д. 103) - 38403 (тридцать восемь тысяч четыреста три) рубля;

- ФИО7 (т. 4 л.д. 107) - 53123 (пятьдесят три тысячи сто двадцать три) рубля;

- ФИО8 (т. 4 л.д. 109) - 12036 рублей (двенадцать тысяч тридцать шесть) рублей 13 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответы ООО «Т2-Мобайл» № (т. 1 л.д. 112-120), № от 05.04.2017г. (т. 1 л.д. 173), ПАО «ВымпелКом» (т. 1 л.д. 176-189), ООО «Т2-Мобайл» № (т. 2 л.д. 128-144), ООО «Т2-Мобайл» № (т. 2 л.д. 191-195), ООО «Т2-Мобайл» № (т. 2 л.д. 243-244), компакт-диски (т. 1 л.д. 174, т. 2 л.д. 245, т. 3 л.д. 245-253), - хранить при уголовном деле;

- сотовые телефоны «Самсунг» и «Нокиа», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес>, - вернуть доверенному лицу ФИО10, в случае невостребования по истечении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- сим-карты из телефонов «Самсунг» и «Нокиа», сим-карту оператора ПАО «Вымпелком», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО12, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Освободить ФИО10 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: