Решение № 2-466/2026 2-466/2026~М-193/2026 М-193/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 2-466/2026

Дело № 2-466/2026

29RS0008-01-2026-00361-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 11 января 2018 г. ФИО1 на основании личного заявления принята в члены кооператива, величина членских взносов составляет 138 руб. в день, за нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность – пени в размере 0,5 % от суммы задолженности. 11 января 2018 г. КПК «Вельский» по договору займа № ФИО1 предоставлен заем в размере 60 000 руб. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26 февраля 2019 г. по делу № № в отношении ответчика возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Решением Арбитражного суда Архангельской области ответчик признана банкротом. Вместе с тем, признание ответчика банкротом не освобождает её от исполнения обязательств по уплате текущих платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 1 сентября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 151 248 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период с 1 сентября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 44 153 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 862 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «Вельский» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представлена письменная позиция, в которой КПК «Вельский» указывает, что ответчик из членов кооператива не исключена, извещения и корреспонденция направлялась по месту её жительства, признание ответчика банкротом не освобождает ответчика от исполнения обязательств по текущим платежам, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, согласно которым она возражает против удовлетворения заявленных требований, указывая, что признана банкротом, вследствие чего обязательств перед истцом не имеется, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав возражения ответчика и письменные пояснения истца, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-3626/2025, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что пунктом 7.1.1 Устава КПК «Вельский» определено, что члены кооператива оплачивают членские взносы – денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные цели, связанные с осуществлением уставной деятельности кооператива.

__.__.__ ФИО1 обратилась в КПК «Вельский» с заявлением о приеме ее в члены кооператива, где указала, что ознакомлена с Уставом, Положением о членстве.

В соответствии с уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от __.__.__ ФИО1 принята в пайщики кооператива на следующих условиях: размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, установлен в сумме 138 руб. в день, в том числе, постоянная величина – 83 руб. 27 коп., переменная – 54 руб. 73 коп. (п. 4 уведомления).

Пунктом 5 уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, предусмотрено, что членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга (п. 10 уведомления).

__.__.__ между КПК «Вельский» и ФИО1 в письменной форме заключен договор потребительского займа № № на сумму 60 000 руб. под 22 % годовых со сроком возврата до __.__.__ (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Факт выдачи займа подтверждается распиской от __.__.__

Тем самым, ФИО1 вступила в члены кооператива, воспользовалась финансовыми инструментами, предусмотренными уставом кооператива. При этом, ФИО1 из членов кооператива не освобождена, что следует из искового заявления, и ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 1 сентября 2025 г. сумма задолженности по уплате членских взносов за период со 2 сентября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. составляет 151 248 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период со 2 октября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. составляет– 44 153 руб. 44 коп.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 6 февраля 2026 г. (поступило в электронном виде).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенного разъяснения, обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращение с иском в суд.

Напротив, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, в случае, если такое обращение последовало за пределами шестимесячного срока, срок исковой давности продлевается на период фактической судебной защиты, то есть с даты обращения к мировому судье до даты отмены судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от 1 октября 2025 г. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность в размере 195 401 руб. 44 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 151 248 руб., пени в размере 44 153 руб. 44 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 3 432 руб.

Заявление о выдаче указанного приказа направлено мировому судье 5 сентября 2025 г. (по штемпелю на конверте), 1 октября 2025 г. вынесен судебный приказ, 18 декабря 2025 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений.

С учетом того, что настоящий иск направлен в суд 6 февраля 2026 г., то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа по делу №, следовательно, истец имеет право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье, то есть с 5 сентября 2025 г. В этой связи, по платежам до 5 сентября 2022 г. включительно срок исковой давности пропущен.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

КПК «Вельский» суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения решения суда о взыскании части задолженности по договору займа не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга по процентам, пени, членским взносам, пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

В этой связи с ФИО1 в пользу КПК «Вельский» подлежат взысканию членские взносы за период с 5 сентября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 150 834 руб. (138*1093) и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период со 2 октября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 44 153 руб. 44 коп. (согласно предоставленному истцу расчету, проверенному судом и признанному арифметически верным). Оснований для взыскания членских взносов за период с 1 сентября 2022 г. по 4 сентября 2022 г. включительно не имеется.

Одновременно судья не принимает во внимание доводы стороны ответчика об освобождении её от обязательств по уплате членских взносов, пени по их уплате, в связи с признанием банкротом.

Так, определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № № к производству суда принято заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 21 февраля 2019 г. ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 4 июня 2019 г. реализация имущества завершена, ФИО1 освобождена от исполнения обязательств.

В абзаце 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) указано о том, что с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим законом.

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 п. 1 Постановления №), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением и соответствующую очередь.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность ответчика по уплате членских взносов и пени, возникшая после 19 декабря 2018 г., когда Арбитражным судом Архангельской области было принято заявление о признании должника банкротом, относится к текущим платежам, и могла быть предъявлена истцом после принятия Арбитражным судом Архангельской области решения об окончании производства по делу о банкротстве в отношении ФИО1 Доводы ответчика об обратном, в том числе, о злоупотреблении истцом правом основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 847 руб. 59 коп. (6862 * (194 987,44/195 401,44*100)) пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по уплате членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» (ИНН <***>) задолженность по уплате членских взносов за период с 5 сентября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 150 834 руб. и пени за нарушение сроков внесения членских взносов за период со 2 октября 2022 г. по 1 сентября 2025 г. в размере 44 153 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 847 руб. 59 коп., всего взыскать 201 835 руб. 03 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО1 о взыскании долга по уплате членских взносов, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2026 года