Приговор № 1-216/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

№1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «16» июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года ФИО1, находясь на улице ..., в районе жилого дома ... и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрала несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1 стала хранить их на чердаке сарая, расположенного на приусадебном участке по месту ее проживания по адресу: ..., до 23 апреля 2018 года.

23 апреля 2018 года, ФИО1, взяв из тайника ранее незаконно приобретенную марихуану, упакованную в газетный сверток, стала свободно передвигаться с ней по ....

23 апреля 2018 года около 10 часов, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Воронежский Юго-Восточной железной дороги и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на ..., расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги по адресу: ..., ..., где в период времени с 10 часов 42 минут и до 11 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра у нее в присутствии понятых в правом наружном кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения буро-зеленого цвета.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключению эксперта ... от ... представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 23.04.2018, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 25,4 грамма, которое относится к значительному размеру, и оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ (список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года в редакции от 29.07.2017г. № 903 - ФЗ).

В соответствии со списком №1, утвержденным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции Постановления Правительства РФ №903-ФЗ от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), наркотическое средство - марихуана, массой 25,4 грамма относится к значительному размеру, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Южанинов П.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ломакина М.Б. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 05.06.2018г. вменяема, однако обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя у личности с пограничной умственной отсталостью (л.д.116-118), по месту жительства жалоб и нареканий на неё не поступало, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 24,8 грамма, сверток из бумаги, элементы первоначальной упаковки, находящиеся в пакете из прозрачного полимерного материала, а также пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находятся три фрагмента волокнистого материала в трех свертках из бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция №573 от 09.06.2018г.) (л.д.106-108, 109-110, 111) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Н.В. Шатилова