Решение № 2-1093/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-1093/2018;)~М-602/2018 М-602/2018 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-1093/2018

Дело № 2-73/2019

18RS0013-01-2018-000897-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика Администрации МО «Завьяловский район» - ФИО3,

представителя третьего лица Управления Росреестра по УР – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики, Администрации Муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики о признании незаконными действий по формированию (образованию) и постановке на кадастровый учет земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исправлению реестровой ошибки и исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Администрации МО «Завьяловский район» и Администрации МО «Ягульское», с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд:

1) признать незаконными действия Администрации МО «Завьяловский район» по формированию (образованию) и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с установленным видом разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство (код 2.1) в тех координатах, которые на момент образования земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости: X – 1 400815,80, Y – 1 2234208,26; X – 2 400820,14, Y – 2 2234268,10; X – 3 400840,09, Y – 3 2234266,65; X – 4 400835,75, Y – 4 2234206,81 и недействительными результаты межевания временного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, выполненные кадастровым инженером МУП «Завьяловский ГИЦ» ФИО5;

2) признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: УР<адрес>, в координатах X – 1 400815,80, Y – 1 2234208,26; X – 2 400820,14, Y – 2 2234268,10; X – 3 400840,09, Y – 3 2234266,65; X – 4 400835,75, Y – 4 2234206,81, а границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в координатах X – 1 400815,80, Y – 1 2234208,26; X – 2 400820,14, Y – 2 2234268,10; X – 3 400840,09, Y – 3 2234266,65; X – 4 400835,75, Y – 4 2234206,81 не установленными;

3) исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в части местоположения участка в координатах X – 1 400815,80, Y – 1 2234208,26; X – 2 400820,14, Y – 2 2234268,10; X – 3 400840,09, Y – 3 2234266,65; X – 4 400835,75, Y – 4 2234206,81;

4) установить местоположение границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в координатах: X – н1 400835.03, Y – н1 2234196.83; X – 11 400835.75, Y – 11 2234206.81; X – 6 400835.75, Y – 6 2234206.81; X – 10 400820.14, Y – 10 2234268.10; X – 9 400805.18, Y – 9 2234269.18; X – 13 400800.12, Y – 13 2234199.36; X – н1 400835.03, Y – н1 2234196.83.

Исковые требования мотивированы следующим.

Постановлением Главы Ягульской сельской администрации Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок. Границы земельного участка были согласованы с МО «Ягульское». ФИО6 длительное время пользовалась данным земельным участком, платила за него налоги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала данный земельный участок ФИО1 Границы участка не изменялись. Данный земельный участок является смежным с земельным участком по адресу <адрес>. Позднее истец узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ году муниципальное образование поставило на кадастровый учет земельный участок, который накладывается на земельный участок ФИО1, что исключает формирование принадлежащего истцу земельного участка. Ответчики отказали истцу в снятии временного земельного участка с кадастрового учета и исправлении кадастровой ошибки. Тем самым проведенное ответчиком Администрацией МО «Завьяловский район» межевание является незаконным, свидетельствует о совершенных действиях по уменьшению площади земельного участка истца и захвату его территории. ФИО1 и ФИО6 не согласовывали Администрации МО «Завьяловский район» образование земельного участка. Кроме того, межевание было проведено Администрацией МО «Завьяловский район» с многочисленными нарушениями: не уведомлены лица, права которых затрагивались при межевании, не проведено согласование границ с истцом, кадастровым инженером не уточнены адреса лиц, права которых затрагиваются межеванием.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 12, 209, 260, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11.6, 39.11, 40, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 38-40, 45 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», статьей 72 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федеральным законом от 18.06.2001 года № 78-ФЗ «О землеустройстве» истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по существу дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации МО «Завьяловский район» - ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на законный характер формирования Администрацией МО «Завьяловский район» спорного земельного участка и недоказанность ФИО1 места расположения принадлежащего ему земельного участка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР – ФИО4 разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Администрация МО «Ягульское», третьи лица МУП «Завьяловский ГИЦ», кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики к ФИО1 и ФИО6 о признании незаконным постановления, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ данное решение изменено, из его мотивировочной части исключено указание о том, что «земельный участок с кадастровым номером № фактически расположен в кадастровом квартале № и накладывается на земельный участок с кадастровым номером №», а также указание, что «земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес <адрес>

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными актами были установлены следующие фактические обстоятельства, являющиеся юридически значимыми и по настоящему делу.

Постановлением Главы Ягульской сельской администрации Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен земельный участок из земель поселений в собственность бесплатно, площадью <данные изъяты> кв. м для индивидуального жилищного строительства. Предоставляемый участок расположен по адресу: <адрес>

Картографический материал, документы государственного фонда данных полученных в результате землеустройства, обосновывающие его местоположение на момент образования, в отношении указанного земельного участка отсутствуют.

Постановлением Главы Ягульской сельской администрации Завьяловского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ присвоены названия улицам в микрорайоне <адрес>, в том числе, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Завьяловский геоинформационный центр» по обращению ФИО6 составлен Акт согласования границ указанного земельного участка, который с кем-либо согласован не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании постановления Главы Ягульской сельской администрации Завьяловского района Удмуртской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР подано заявление о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела кадастрового учета № 2 Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по УР принято решение о внесении сведений о данном земельном участке как ранее учтенном в кадастровом квартале №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> кв. м, расположен по адресу <адрес> сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности <данные изъяты> Л.А. на земельный участок с кадастровый номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, о чем сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «Завьяловский район» в связи с образованием поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (категория: земли населенных пунктом, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым номером №. Сведения об объекте имеют статус «временные», до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации МО «Ягульское» № земельному участку с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Даритель) и ФИО1 (Одаряемый) заключен договор дарения земельного участка № в отношении указанного земельного участка.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный земельный участок, о чем сделана запись о регистрации права №.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как следует из представленных суду материалов, земельный участок с кадастровым номером 18:08:119003:6215 был сформирован в соответствии с положениями статей 11.10, 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации в результате выполнения кадастровых работ на основании утвержденной постановлением Администрации МО «Завьяловский район» от ДД.ММ.ГГГГ № схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

При этом судом не усматривается нарушений процедуры проведения указанных кадастровых работ кадастровым инженером МУП «Завьяловский ГИЦ» ФИО5

Фактически доводы истца ФИО1 о допущенных нарушениях проведения кадастровых работ связаны с материально-правовыми притязаниями на земельный участок, об определении местоположения которого им заявлены требования по данному иску.

Поскольку в Государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, то и установить нарушение прав ФИО1 (либо ФИО6, являвшейся на тот момент собственником земельного участка с кадастровым номером №) формированием земельного участка с кадастровым номером № невозможно.

Таким образом, проведенные кадастровые работы и соответствующие результаты межевания формально выполнены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним.

В этой связи у суда отсутствуют основания для признания данных результатов межевания недействительными.

В соответствии с положениями частей 9-11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на административного ответчика возложена обязанность доказывания обстоятельств: соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Доказывание данных обстоятельств судом было возложено на ответчика Администрацию МО «Завьяловский район» в части разрешения требований истца ФИО1 о признании незаконными действий по формированию (образованию) и постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

С учетом этого суд находит, что указанные действия ответчика Администрации МО «<данные изъяты> район» являлись законными, поскольку были совершены уполномоченным органом в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с требованиями к порядку формирования земельных участков из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Данные действия не нарушают прав и законных интересов <данные изъяты> С.Г., тем более, что они были совершены до возникновения у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, которое защищается предъявлением настоящего иска.

В качестве фактического основания заявленных требований об исправлении реестровой ошибки, исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка истец <данные изъяты> С.Г. ссылается на наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером №

Оценивая соответствующие доводы, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Пунктом 2 статьи 7 указанного федерального закона определено, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); кадастровых карт.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»:

1. В кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

2. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

3. К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

Пунктами 4, 5 статьи 8 указанного федерального закона определены основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, которые вносятся в кадастр недвижимости, в том числе: описание местоположения объекта недвижимости; его площадь; категория земель, к которой отнесен земельный участок; вид или виды разрешенного использования земельного участка.

Согласно статье 13 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в Единый государственный реестр недвижимости осуществляется органом регистрации прав:

1) в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации;

2) в порядке межведомственного информационного взаимодействия - при внесении дополнительных сведений об объекте недвижимого имущества, при внесении сведений в реестр границ, а также в установленных настоящим Федеральным законом случаях сведений о лице, за которым зарегистрировано право на объект недвижимости, а также лице, в пользу которого установлены ограничения права, обременения объекта недвижимости;

3) в уведомительном порядке - при внесении в установленных настоящим Федеральным законом случаях дополнительных сведений, внесение которых в Единый государственный реестр недвижимости не влечет за собой переход, прекращение права, ограничение права или обременение объекта недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

По представленным сторонами доказательствам судом не усматривается наличие ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границах земельного участка с кадастровым номером № и (или) их описании, возникшей в результате допущенной ошибки при выполнении кадастровых работ (межевания, землеустроительных работ).

Суд полагает, что при формировании указанного земельного участка (при выполнении кадастровых работ по его формированию) какой-либо ошибки кадастровым инженером допущено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

При этом судом отклоняется соответствующее заключение кадастрового инженера ООО «Ижкартгеоцентр» ФИО8 в составе межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, поскольку содержащиеся в нем доводы не являются обоснованными, а выводы сделаны исключительно аналитически и умозрительно, без какого-либо обоснования в установленном порядке.

Пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.<данные изъяты> года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Такие документы, обосновывающие местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно заявленным требованиям, стороной истца суду представлено не было.

При предоставлении данного земельного участка изначально ФИО6 постановлением Ягульской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № какие-либо графические материалы, обосновывающие его местоположение, не оформлялись. Такого рода документов суду представлено не было.

Акт согласования границ земельного участка, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ МУП «Завьяловский геоинформационный центр», на который ссылается истец ФИО1 в обоснование соответствующих доводов, не содержит в себе информации о привязке его границ к границам кадастрового квартала, иных объектов кадастрового учета, о координатах характерных точек его границ, кем-либо (Администрацией МО «Завьяловский район», Администрацией МО «Ягульское», смежными землепользователями) не согласован.

В связи с этим данный акт не может быть принят судом в качестве доказательства, подтверждающего местоположение земельного участка истца.

Кроме того, земельный участок ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен сразу с указанием его категории как «земли поселений».

Вместе с тем, территория кадастрового квартала №, в составе которого образован земельный участок с кадастровым номером №, была включена в черту населенного пункта д. Старое Михайловское на основании генерального плана территории МО «Ягульское», утвержденного решением Совета депутатом МО «Ягульское» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, подтверждается, в частности, письмом Администрации МО «Ягульское» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным суду в рамках рассмотрения судебного запроса, сделанного в целях установления действительного местоположения земельного участка истца.

Это обстоятельство также указывает на расположение земельного участка истца ФИО1 в ином месте относительно заявленного местоположения.

Проект межевания территории расположения земельного участка истца с кадастровым номером № в установленном порядке не разработан, не утвержден, суду представлен.

Истцом ФИО1 не заявлены какие-либо доводы и фактические обстоятельства, обосновывающие местоположение земельного участка с кадастровым номером №, исходя из границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Таким образом, исходя из положений пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд находит недоказанным заявленное истцом местоположение границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных разъяснений применения положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка.

Кроме того, исходя из указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что все требования в целом ФИО1 заявлены к ответчику Администрации МО «Завьяловский район», то есть Администрация МО «Ягульское» не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку не совершала каких-либо действий в рамках материального правоотношения, нарушающих права истца ФИО1 Данное обстоятельство истцом также не оспаривается.

С учетом указанного, судом не усматривается оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики, Администрации Муниципального образования «Ягульское» Завьяловского района Удмуртской Республики о признании незаконными действий по формированию (образованию) и постановке на кадастровый учет земельного участка, признании реестровой ошибкой сведений Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, исправлению реестровой ошибки и исключению сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного участка оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Кожевников