Приговор № 1-185/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-185/2019

дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 02 июля 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Григорян Л.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.03.2019 года около 16 часов 40 минут, управляя, технически исправным, автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> в г. Троицке Челябинской области, со стороны ПАТП в сторону перекрестка <адрес> в г.Троицке Челябинской области, со скоростью 42 км/ч.

В пути следования ФИО1 двигаясь но проезжей части, на ее участке расположенном около <адрес> в г. Троицке, Челябинской области, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее правил), а именно пунктов:

- пункт 1.3 правил, согласно которого: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- пункт 1.5 ч. 1 правил, согласно которого: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 10.1 ч.1,2 правил, согласно которого: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункт 14.1 правил, согласно которого: водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути), для осуществления перехода.

В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № регион, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не остановился и не уступил дорогу, чем создал опасность для других участников дорожного движения, не выбрал безопасной скорости движения, позволяющей осуществлять постоянный контроль за движением автомобиля, не правильно расценил дорожную ситуацию, применил экстренное торможение, но из-за проявленной невнимательности произвел наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящего медленным шагом проезжую часть <адрес> в г.Троицке Челябинской области по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта №260 от 15.05.2019 года у гр. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в поликлинику и ОМС-КС травматологическом отделении ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 19.03.2019 года имели место: ссадины на левой половине лица и волосистой части головы, кровоизлияние в полость левого коленного сустава, закрытый перелом чешуи левой височной кости (свод черепа) и ушиб головного мозга первой (легкой) степени. Данные повреждения могли возникнуть в едином комплексе в условиях конкретного, дорожно-транспортного происшествия - наезда легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода от действия тупых, твердых предметов - деталей автомобиля и подлежащей поверхности. Указанные повреждения, в едином комплексе, соответствуют медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5 ч. 1, 10.1 ч.1,2, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в результате чего по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью пешеходу Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.26) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе расследования уголовного дела, его удовлетворительную характеристику, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему поскольку ФИО1 оказывал помощь потерпевшему после произошедшего ДТП., вызвал скорую помощь, оказывал материальную помощь в лечении потерпевшего, мнение потерпевшего который не настаивал на строгом наказании подсудимого,суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного им преступления, наличия и совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д.103-105), суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься определённой деятельностью, в виде права управления транспортными средствами на срок один года шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Троицка Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от обязанности хранения вещественных доказательств: автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № регион, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин