Приговор № 1-311/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-311/2019

Дело № 1-311/19 (11901320068370228)

42RS0018-01-2019-001460-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 24 сентября 2019 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Янышева З.В. при секретаре Искаковой Р.А. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Тренихиной А.В.,

защитника адвоката Марушкиной А.В.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 .......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

.. .. ....г. около 21.00 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке 4-го этажа ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, путем перевода на баланс сим-карты сотового оператора «.......» абонентского номера ......., похитил с банковского счета №... банковской карты ......., оформленной на имя В.В.А. денежные средства в сумме 2 600 рублей, чем причинил ему материальный ущерб. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета в указанное время и при указанных обстоятельствах с баланса сим-карты сотового оператора «.......» абонентского номера ....... перевел денежные средства в сумме 2200 рублей на банковский счет карты ....... №..., находящейся в его распоряжении. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1, .. .. ....г. около 22:24 часов, находясь в отделении банка ......., расположенного по ул.....г....., путем однократного снятия в банкомате АТМ №... получил наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми скрылся. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.99-102, л.д.93-95), где ФИО1 показал, что около 09.00 часов пришли к Д.Д.А на дачу. Около 20.30 часов, они с Д.Д.А собрались, иди домой. Проходя через мост мимо насосной станции «.......», расположенной по ул.....г....., он увидел блестящий предмет, небольшого размера, лежащий на этом мосту. Он поднял его, им оказались 2 сим-карты сотовых операторов «.......» и «.......». Он решил оставить их себе, для личного использования, и положил сим-карты в задний левый карман надетых на нем джинсов. Д.Д.А видел это, и спросил, зачем этим сим-карты, сказал, чтобы он их выбросил, он ответил, что выброшу их позднее. После чего, направились в сторону дома ул.....г...... Выйдя из лифта, он оказался на лестничной площадке между 4 и 5 этажами и решил вставить найденные сим карты в свой телефон, чтобы проверить баланс сим карт. В свой телефон вставил в него сразу 2 найденные сим -карты, убрав из него свою. Баланс сим карты «.......» был - 180 рублей, а баланс сим карты «.......» был равен нулю. Он понял, что сим-карты не заблокированы. Он предположил, что сим-карта сотового оператора «.......», может быть «привязана к банковской карте». На тот момент ему не было известно на чье имя оформлены данные сим-карты. Он отправил смс сообщение на номер «.......» с тексом «.......». Спустя несколько минут на телефон пришло входящее смс-сообщение с абонентского номера «.......», в котором была указана сумма 2 600, сколько точно не помнит, но не менее 2 600 рублей. Он решил похитить всю сумму - 2 600 рублей. Он понимал, что эти денежные средства ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться. Для начала решил пробовать перевести 2 000 со счета банковской карты на баланс телефона. Для этого отправил смс сообщение на номер «.......», в котором указал сумму в 2 000 рублей. В ответ на телефон пришло входящее смс-сообщение, в котором было указано, что баланс абонентского номера был пополнен на 2 000 рублей. Следом пришло смс сообщение с номера ....... в котором был указан остаток денежных средств на счету банковской карты в размере 600 рублей. Он понял, что все получилось удачно, и решил похитить оставшиеся 600 рублей. Для этого повторил операцию: отправил смс сообщение на номер «.......», в котором он указал сумму 600 рублей. В ответ на телефон пришло входящее смс-сообщение, в котором было указано, что баланс абонентского номера был пополнен на 600 рублей. После чего он решил перевести денежные средства в размере 2600 рублей на счет банковской карты, чтобы в дальнейшем мог их снять в банкомате. У него в пользовании есть банковская карта ......., которую нашел примерно в апреле ....... года на улице, в ул.....г...... Карта была вместе с паролем. Она не была заблокирована. Данная карта была именной, на ней была написана фамилия Т.К.А.. Он решил перевести похищенные деньги с баланса сим-карты на счет данной банковской карты. Для этого, набрал команду на телефон *.......#. После чего пришло смс сообщение с номера ......., в котором было указано, что для подтверждения перевода, необходимо на этот номер отправить любой текст. Он отправил смс сообщение на ......., в котором написал букву «А», после чего на экране появилась надпись «транзакция успешна». Он проверил баланс телефона, на счету было около 300 рублей. Он решил повторить перевод, и перевел оставшиеся на счету телефона в 200 рублей аналогичным способом. Решил сходить в банкомат, чтобы снять денежные средства. Он зашел к Д.Д.А, и позвал его с собой. Д.Д.А не спрашивал, откуда у меня денежные средства. Он зашел в отделение банка, расположенное по адресу ул.....г....., где находились банкоматы, а Д.Д.А остался ждать на скамейке недалеко от отделения банка. Он подошел к банкомату, расположенному вторым справа, поместил банковскую карту в устройство, ввел пин-код и снял наличные денежные средства в сумме 2000 рублей. Время было около 22.30 часов. После снятия денежных средств, на карте оставалось еще немного денег, но не более 100 рублей, но их снимать не стал. Денежные средства, потратил по своему усмотрению.

Он участвовал в осмотре предметов, документов, в ходе которого следователем ему был предъявлен оптический диск с записью с камеры наблюдения, установленной в отделении ......., расположенном по ул.....г..... в вечернее время за .. .. ....г.. На записи хорошо видно, как около 23:22 часов .. .. ....г. в отделение банка заходит парень, одетый в кофту черного цвета с капюшоном, где спереди нанесена буква «R» белого цвета. Хочет пояснить, что на данной записи он. В указанный период .. .. ....г., он пришел в отделение банка ......., расположенного по ул.....г..... вместе со знакомым по имени Д.Д.А, который остался ждать его на улице, на лавочке, недалеко от отделения банка. Он подошел к банкомату, расположенному справа вторым, куда поместил банковскую карту, оформленную на имя Т.К.А., которую обнаружил ранее в ул.....г...... После чего на клавиатуре устройства ввел пин-код, а также выбрал необходимую сумму - 2000 рублей, путем нажатия клавиш на сенсорном дисплее. Банкомат выдал 2000 рублей, хотя ранее он говорил о том, что снял 2 100 рублей, он ошибся. Указанные денежные средства он ранее похитил путем перевода с баланса сим-карты, обнаруженной им на банковскую карту. Забрав денежные средства, что хорошо видно на записи, он вышел из отделения и банка. После чего, потратил денежные средства по -своему усмотрению.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В.В.А. в судебном заседании пояснил, что .. .. ....г. около 21 часа поехал по ул.....г..... во время драки у него выпал телефон «.......» с 2 сим-картами ....... и ....... Абонентский №... привязан к его банковской карте и к Сбербанк-онлайн. Пропало с банковской карты около 2600 рублей. Узнал о хищении, когда пошел снимать деньги с карты. Ущерб 2600 рублей не возмещен.

Свидетель С.Н.В. в судебном заседании пояснил, что в ОП «Новобайдаевский» в середине мая ........ обратился В.В.А. по поводу пропажи денежных средств с его банковской карты. Было установлено движение денежных средств по карте, установлено, что деньги были переведены на сим-карту, позже с сим-карты на банковскую карту. Похищено 2600 рублей. По видеозаписи с камеры наблюдения банкомата по адресу ул.....г..... установлена личность человека, который снимал денежные средства, был опознан как Т.К.А.. Запись с камеры Сбербанка была на СД-диске, которую следователь изъял.

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 ч.6 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.К.А., данные ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя, согласно которым ранее на его имя была оформлена банковская дебетовая карта ........ Номер карты он не помнит. Оформил он ее на свое имя примерно осенью ....... года. На ее счет ему перечисляли стипендию. Также карту он использовал в личных целях. К данной карте была подключена услуга «мобильный банк», к абонентскому номеру ......., который был оформлен на его имя. Примерно в конце февраля ....... года он потерял свой сотовый телефон Пароль на телефоне отсутствовал. Вместе с телефоном находилась выше указанная банковская карта. Где именно он потерял телефон, не помнит. По поводу утери телефона он не обращался в правоохранительные органы. Утерянную карту он не блокировал, так как на ее счету не было денежных средств. Уведомления о движении денежных средств, ему также не приходили, так как сим-карту он не восстановил. Дополнит, что на карте был написан ее пин-код. Следователем ему предъявлена выписка по счету банковской карты, оформленной в ....... на его имя. Пояснит, что последняя операция, совершенная им по банковской карте - .. .. ....г., когда он снимал наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Операции, указанные в выписке после этой датой, совершены не им. На чье имя оформлен абонентский №... ему не известно, данным номером он никогда не пользовался (л.д. 79-82).

По ходатайству гос.обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 ч.2 п. 5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.Д.А, данные ходе предварительного расследования, согласно которым .. .. ....г. в вечернее время он встретил ФИО1 во дворе дома и пригласил его к себе на дачу. Они проходили по мостику через насосную станцию, которая расположена по ул.....г...... Там ФИО1 подобрал предмет, в котором оказались две сим-карты сотового оператора «.......» и «.......». Кому принадлежали данные сим-карты, ему не известно. Эти сим-карты он оставил себе, с какой целью, ему не известно. После чего, они направились в сторону дома, расположенного по ул.....г...... После чего, около 22.00 часов, более точное время показать не может, Т.К.А. пришел ко нему домой, позвал прогуляться с ним. Они пошли в отделение «.......», которое расположено по адресу: ул.....г...... Он в помещение банка не заходил, ожидал Т.К.А. неподалеку на скамейке. Он понял, что Т.К.А. снимал денежные средства, но какую сумму и кому они принадлежали, он не знает (л.д.85-86).

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом явки с повинной от .. .. ....г., согласно которой ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении .. .. ....г., воспользовался услугой мобильный банк перевел деньги в размере 2600 рублей, которые обналичил в банкомате (л.д.17),

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от .. .. ....г., согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где будут проверяться его показания, пояснив, что в указанном месте .. .. ....г. обнаружил две сим-карты: сотового оператора «.......», сотового оператора: «.......». После чего, ФИО1 указал на лестничную площадку 4-го этажа ул.....г....., где .. .. ....г. около 21.00 часов установил в принадлежащий ему сотовый телефон ранее найденную им сим-карту сотового оператора «.......», абонентского номера ........ После чего, посредством перевода на ее баланс, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 2 600 рублей. Затем, с баланса сим карты «.......» абонентского номера ......., перевел на банковскую карту .......), находящуюся в его пользовании денежные средства в сумме 2 200 рублей. После чего, .. .. ....г. около 22.30 часов ФИО1 пришел в отделение ......., расположенное по адресу: ул.....г....., где снял ранее похищенные денежные средству в сумме 2 000 рублей. (Указал на банкомат, расположенный справа вторым. АТМ № №...) (л.д.26-35),

Протоколом выемки предметов, документов от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля С.Н.В. изъят оптический диск с записью за .. .. ....г. с камеры наблюдения, установленной в отделении банка ......., расположенного по адресу: ул.....г..... (л.д.42-43).

Протоколом выемки предметов, документов от .. .. ....г. согласно которому у потерпевшего В.В.А. изъяты: Банковская карта ....... №...; Выписка из лицевого счета по банковской карте ....... №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; Справка о последних операциях по карте №...; Чек по операции на 2000 рублей от .. .. ....г.; Чек по операции на 600 рублей от .. .. ....г.; Чек-ордер от .. .. ....г. на сумму 2000 рублей по карте №...; Чек-ордер от .. .. ....г. на сумму 600 рублей по карте №... (л.д.53-54),

Протоколом осмотра предметов, документов от .. .. ....г.., приобщенных постановлением от .. .. ....г. (л.д.77) к материалам дела в качестве иных доказательств (копии документов), в качестве вещественных доказательств (предметы и документы) согласно которому в ходе следствия осмотрены предметы и документы:

Копии материалов, выделенных из уголовного дела №...:

постановление о возбуждении уголовного дела №... от .. .. ....г. согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по заявлению В.В.А.,

протокол принятия заявления от .. .. ....г., согласно которому В.В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который около 21.00ч. .. .. ....г. похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 2600 рублей,

протокол допроса потерпевшего В.В.А. от .. .. ....г., согласно которому в ходе допроса В.В.А. сообщил об обстоятельствах совершенного с отношении него преступления - сотового телефона. Кроме того В.В.А. сообщил, что с банковского счета, принадлежащей ему банковской карты ....... №..., .. .. ....г. были похищены денежные средства в сумме 2 600 рублей.

Предметы и документы, изъятые у свидетеля С.Н.В.:

Запись с камеры наблюдения за .. .. ....г., установленной в отделении банка .............. расположенного по адресу: ул.....г....., при открытии файла установлена видеозапись. В левом верхнем углу указана дата: .. .. ....г., время начала записи 22:10:01; окончание записи: .. .. ....г. 22:32:51. В 22:23:53 в зону видимости камеры вошел молодой человек. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на записи он. ФИО1 подошел к банкомату, расположенному вторым справа, в который левой рукой поместил какой-то предмет. (ФИО1 пояснил, что поместил банковскую карту). После чего, левой рукой стал набирать комбинацию на клавиатуре. Затем продолжил набирать комбинацию левой рукой на сенсорном дисплее устройства. В 22:24:45 извлек карту. В 22:24:50 поместил карту в приемник. После чего, снова ввел комбинацию левой рукой на клавиатуре и сенсорном дисплее. В 22:25:31 ФИО1 извлек левой рукой из левого наружного кармана штанов, надетых на нем, сотовый телефон, посмотрел на его экран и убрал обратно в карман. В 22:25:36 ФИО1 извлек карту правой рукой. В 22:25:38 извлек правой рукой купюры, (со слов ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2 000 рублей) В 22:25:41 скрылся с зоны действия камеры. В ходе осмотра видеозаписи изготовлены стоп- кадры. По окончании осмотра оптический диск упакован в бумажный конверт белого цвета.

отчет о движении денежных средств по банковской карте №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Новгород ....... в ответ на Ваш запрос предоставляет информацию по банковской карте №... (счет №...), открытой на имя Т.К.А., за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Карта не является кредитной, моб. Банк - ........ Следствием установлены транзакции, имеющие значение для уголовного дела: «Номер карты»: .......; «Номер счета»: .......; «Дата операции»: .. .. ....г. 17:24; «Дата обработки»: .. .. ....г.; «Кода авторизации»: .......; «Вид, место совершения операции»: MOBI-MONEY NKO Mobi-M MOSKVA G RUS; «Сумма в валюте счета»: 2000; «Код валюты счета»: №...; «Сумма в валюте операции»: 2000; «Код валюты операции»: №...; «Валюта операции»: RUSSIAN ROUBLE; «Информация о втором участнике». «Номер карты»: №...; «Номер счета»: №...; Дата операции»:06.05.2019 17:27; «Дата обработки»: .. .. ....г.; «Кода авторизации»: №... «Вид, место совершения операции»: MOBI-MONEY NKO Mobi-M MOSKVA G RUS; «Сумма в валюте счета»: №...; «Код валюты счета»: №...; «Сумма в валюте операции»: №...; «Код валюты операции»: 810; «Валюта операции»: RUSSIAN ROUBLE; «Информация о втором участнике». «Номер карты»:№...; «Номер счета»: №...; «Дата операции»: .. .. ....г. 18:25; «Дата обработки»: .. .. ....г.; «Код авторизации»: 230053; «Вид, место совершения операции»: АТМ №... NOVOKUZNETSK RUS; «Сумма в валюте счета»: -2000; «Код валюты счета»: 810; «Сумма в валюте операции»: -2000; «Код валюты операции»: 810; «Валюта операции»: RUSSIAN ROUBLE; «Информация о втором участнике».

Предметы и документы, изъятые у потерпевшего В.В.А.:

Банковская пластиковая карта ....... №.... Имя держателя карты: «.......».

Выписка из лицевого счета по банковской карте ....... № счета №... за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Номер лицевого счета №...; номер договора: №...; Владелец: В.А.В; Выписка составлена за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. Установлены следующие операции, имеющие значение для расследуемого уголовного дела: «Операция»: оплата услуг (исполнен); «Счет списания»: «.......»; «Получатель» .......; «Дата»: 06.05; «Сумма»: - 600 руб.; «Операция»: оплата услуг (исполнен); «Счет списания»:«.......»; «Получатель» МТС; «Дата»: 06.05; «Сумма»: - 2000 руб.;

Справка о последних операциях по карте №.... Выполнена запись: «Последние операции по карте №.... Установлены следующие операции, имеющие значение для расследуемого уголовного дела: .. .. ....г. 17:11 - 600,00 руб. .......; .. .. ....г. 17:09 - 2000,00 руб. .......;

Чек по операции на 2000 рублей от .. .. ....г.. Дата операции: .. .. ....г.; Время операции: (МСК): 17:09:03; Идентификатор операции: 811799; карта: .......; Сумма операции: 2000,00 RUB; Реквизиты плательщика: В.В.А.; Номер телефона: .......; Реквизиты платежа: Сумма: 2000,00 RUB; Получатель платежа: ........ Ниже отметка об исполнении платежа.

Чек по операции на 600 рублей от .. .. ....г.; Дата операции: .. .. ....г.; Время операции: (МСК): 17:11:22; Идентификатор операции: .......; карта: .......; Сумма операции: 600,00 RUB; Реквизиты плательщика: В.В.А.; Номер телефона: .......; Реквизиты платежа: Сумма: 600,00 RUB; Получатель платежа: ........ Ниже отметка об исполнении платежа.

Чек-ордер от .. .. ....г. на сумму 2000 рублей по карте ........ Чек имеет содержание: карта: «.......»; Безналичная оплата услуг; Дата операции: .. .. ....г.; Время операции (МСК):17:09:03; Идентификатор операции: .......; Отправитель: № карты .......; Сумма операции: 2 000,00 руб.; Реквизиты плательщика: В.В.А.; Номер телефона: .......; Получатель платежа: МТС; Платеж исполнен»;

Чек-ордер от .. .. ....г. на сумму 600 рублей по карте ........ Чек имеет содержание: карта: «.......»; Безналичная оплата услуг; Дата операции: .. .. ....г.; Время операции (МСК): 17:11:22; Отправитель: № карты ....... Сумма операции: 600,00 руб.; Реквизиты плательщика: В.В.А.; Номер телефона: .......; Получатель платежа: .......; Платеж исполнен» (л.д.57-59).

Показания потерпевшего и свидетелей Т.К.А., С.Н.В., Д.Д.А относительно обстоятельств совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, сомнений в своей объективности и правдивости не вызывают. Оснований для оговора подсудимого у названых свидетелей не установлено.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 .. .. ....г. около 21.00 находясь на лестничной площадке 4-го этажа ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, путем перевода на баланс сим-карты сотового оператора «Мобильные Телесистемы» абонентского номера ......., похитил с банковского счета №... банковской карты ......., оформленной на имя В.В.А., денежные средства в сумме 2 600 рублей, чем причинил ему материальный ущерб.

Судом установлено, при совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления, последний противоправно, из корыстных побуждений совершил изъятие и обращение чужого имущества (денежных средств) в свою пользу. Противоправные действия совершены подсудимым тайно, поскольку ни сам потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, совершая преступление, рассчитывал на это. Преступление было совершено ФИО1 с прямым умыслом, т.к. он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему.

Признак совершения кражи «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в суде показаниями потерпевшего, свидетеля С.Н.В., письменными доказательствами.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля С.Н.В. у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Указанные сведения на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает также необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку ФИО1 с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, признание гражданского иска, оказание помощи родителям в быту, принесение извинений в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд назначает наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, все смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного, совокупности установленных судом обстоятельств.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 2600 рублей. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку понесенные потерпевшим расходы в размере 2600 рублей являются убытком.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 судебные издержки на оплату труда адвоката в размере 5850 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу В.В.А. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 2600 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в сумме 5850 рублей.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением от 15.07.2019г., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья: З.В. Янышева