Решение № 2-3440/2018 2-3440/2018~М-3254/2018 М-3254/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3440/2018

Дело № 2-3440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1

- о расторжении с **.** 2018 года соглашения №** от **.**.2016, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1,

- о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению №** от **.**.2016 в размере 88954,80 рублей;

- расходов по оплате госпошлины в размере 8868 рублей 64 копейки.

В обоснование иска указано, что **.**.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №** от **.**.2016, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых.

Срок действия Кредитного лимита установлен пунктом 2 Соглашения до **.**.2018.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, заемщику открыт ссудный счет №**.

Банк исполнил надлежащим образом обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, предоставив овердрафт заемщику.

В нарушение условий Соглашения Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не возвратив сумму задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета.

По состоянию на **.**.2018 задолженность по Соглашению составляет 88954,80 рублей, из них: основной долг – 56449,95 рублей, проценты – 32504,85 рублей.

В связи с существенным нарушением условий Соглашения о кредитовании АО «Россельхозбанк» **.**.2018 года направил в адрес ответчика требование о необходимости исполнения условий Соглашения с предложением о его расторжении, которое было оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем банк обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Имеющиеся в материалах дела почтовые возвраты судебных извещений, направленные судом в адрес ответчика с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения» в силу ст. 113 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора.

Как установлено судом, **.**.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №**, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 60000 рублей, а заемщик обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых.

Срок действия Кредитного лимита установлен пунктом 2 Соглашения до **.**.2018.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению, заемщику открыт ссудный счет №**.

Согласно пункта 5.1 «Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк»» (далее по тексту Правила) кредитные средства предоставляются кредитором в пределах кредитного лимита с соблюдений условий договора.

Кредитный лимит устанавливается сроком на 2 календарных года с даты заключения Договора. Срок действия кредитного лимита автоматически продлевается на каждые последующие 2 календарных года при условии, что Договор продолжает действовать на дату истечения срока действия кредитного лимита (п. 9.3 Правил).

Согласно пункта 5.7 Правил погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения (банковского ордера). Датой погашения задолженности является списание Банком денежных средств со счета.

Размер минимального платежа на дату окончания процентного периода (включительно) с детализацией: 10% от суммы общей ссудной задолженности; сумма процентов, начисленная на величину нельготной задолженности за истекший процентный период, при невыполнении клиентом условий предоставления предыдущего льготного периода; сумма процентов начисленных на величину льготной задолженности, при невыполнении клиентом условий предоставления предыдущего льготного периода; размер общей ссудной задолженности, размер льготной задолженности, размер нельготной задолженности, информацию о сумме комиссий (при наличии); информацию о размере неиспользованного кредитного лимита и информацию о наличии и размере просроченной задолженности.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив овердрафт заемщику, что подтверждается банковским ордером №** от **.**.2016 (л.д. 24).

Пунктом 5.10 Правил установлено, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашение части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, Банк вправе начислить неустойку в размере, определённом Соглашением.

Пунктом 12 Соглашения определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Судом установлено, что в нарушение условий Соглашения ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на **.**.2018 задолженность по Соглашению составляет 88954,80 рублей, из них: основной долг с 27.06.2016 – 56449,95 рублей, проценты – 32504,85 рублей (из них: срочные проценты с **.**2016 по **.**.2018 – 832,06 руб., и просроченные проценты -31672,79 рублей) (л.д. 42).

Расчет размера задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, суду не представлено.

Направленное 20.07.2018 года в адрес заемщика уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения осталось без ответа.

Указанные обстоятельства, условия заключенного Соглашения и вышеуказанные нормы материального права, дают суду основания для удовлетворения требований банка о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности в размере 88954,80 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства по кредитному Соглашению, заключенному с АО «Россельхозбанк», допустил образование задолженности, длительное время не вносит обязательные платежи, что суд признает существенными нарушениями условий Соглашения со стороны заемщика, на направленное в его адрес уведомление банка о досрочном возврате задолженности не ответил, исковые требования банка о расторжении кредитного Соглашения с **.**.2018 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2868 руб. 64 коп. по требованию имущественного характера, и 6000 рублей по требованию неимущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть с **.** 2018 года соглашение №** от **.**2016, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №** от **.**.2016 в размере 88954 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8868 рублей 64 копейки, а всего 97823 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 44 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2018 года.