Приговор № 1-74/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-74/2020

Дело № 1-74/2020 г. 37RS0015-01-2020-000529-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «21» сентября 2020 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Стрижовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Приволжского района Пуркина И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 18 ноября 2019 года мировым судьей <...> по ч.1 ст.119 УК РФ к 240 часам обязательных работ, снятого с учета 01.02.2020 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13 июля 2020 года в 02 часа 05 минут, находясь в техническом помещении ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области», расположенном на первом этаже корпуса №2 дома №1 по ул. Советская г. Приволжск Ивановской области, умышленно сообщил по телефону «112», о проникновении в техническое помещение и хищении из него инструментов. Оператором данная информация была передана в дежурную часть ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области и зарегистрирована в Книге учета заявлений и сообщений за номером № в 02 часа 07 минут 13 июля 2020 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 13 июля 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Приволжскому району, расположенном по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос, собственноручно в письменной форме написал заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 16 часов 10.07.2020 года по 03 часа 13.07.2020 года, похитило из служебного помещения инструменты, принадлежащие на праве собственности ООО «Приволжское МПО ЖКХ Ивановской области». Данное заявление ФИО2 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений за номером № в 04 часа 40 минут 13 июля 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимый заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО2, сообщив ложные сведения о совершении преступления – кражи, посягнул на отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия по изобличению преступников и раскрытию преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не признает добровольным заявление ФИО2 о преступление, датированное 14 июля 2020 года (л.д.17), поскольку оно дано ФИО2 после доставления в ОМВД России по Приволжскому району и на момент его составления у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о совершенном ФИО2 преступлении.

В данном случае сообщенные ФИО2 сведения, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.105-106), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.107, 109), к административной ответственности не привлекался (л.д.104).

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 43 УК РФ, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени общественной опасности данного деяния, личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

перфоратор марки «Hitachi DH 24 PH», кейс с шуруповертом марки «Sparki», зарядным устройством аккумуляторной батареи, сменной аккумуляторной батареей – оставить у свидетеля ФИО1,

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях ОМВД России по Приволжскому району № – оставить в ОМВД России по Приволжскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий ____________________