Приговор № 1-202/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020

№ 1-202/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 05 ноября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом.судьи ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, не покидая территорию <адрес> края и проживая в городе <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2015 года (дело №___) в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на срок погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> края, для регистрации; а также зная, что решением Партизанского городского суда Приморского края от 03 февраля 2016 года (дело №___а- 470/2016), дополнены ранее установленные в отношении него ограничения по административному надзору, а именно, увеличена до четырех раз в месяц обязательная явка в ОМВД России по городу Партизанску для регистрации, а также решением Партизанского городского суда Приморского края от 30 сентября 2019 года (дело №___а-1086/2019) дополнены ранее установленные в отношения него ограничения по административному надзору, а именно: запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел, запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, будучи предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, находясь на территории Партизанского городского округа, в период с 22 часов 20 минут <Дата> по 23 часа 25 минут <Дата>, умышленно, неоднократно не соблюдал установленные судом в отношении него ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата> в ходе проверки поднадзорного лица, по месту пребывания, <адрес> края, в 22 часа 20 минут, было установлено, что ФИО4, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что <Дата> постановлением по делу об административном правонарушении №___ старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Партизанску был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В установленный законом срок административный штраф не оплачен.

<Дата> в ходе проверки поднадзорного лица, по месту пребывания, <адрес> края, в 23 часа 05 минут, было установлено, что ФИО4, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за что <Дата> постановлением И.о. мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___) был привлечен к административной ответственности, за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. <Дата> вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

В нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> края, для регистрации, ФИО4 не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган <Дата>, за что <Дата> постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___) был привлечен к административной ответственности, за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. <Дата> вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

В нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> края, для регистрации, ФИО4 не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган <Дата>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___) был привлечен к административной ответственности, за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 32 (тридцати двух) часов. <Дата> вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

В нарушение установленных в отношении него административным надзором ограничений по обязательной явке четыре раза в месяц в ОМВД России по городу Партизанску, <адрес> края, для регистрации, ФИО4 не имея уважительных причин, не явился в территориальный орган <Дата>, за что постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___) был привлечен к административной ответственности, за совершение повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцати) часов. <Дата> вступило в законную силу. Наказание не отбыто.

<Дата> в 23 часа 25 минут, ФИО4 повторно не исполнил административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>, дополненные решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, и решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов по 06 часов, находился вне пределов жилого помещения по адресу <адрес> край, в общественном месте в трех метрах от закусочной «Мак Вин» расположенной по адресу <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения гр-н ФИО4, находясь вне жилого помещения после 22 часов, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно <Дата> в 23 часа 25 минут находился в общественном месте, в трех метрах от закусочной «Мак Вин» расположенной по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края (дело №___) был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. <Дата> постановление вступило в законную силу. В установленный законом срок административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО4 умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него решением Артемовского городского суда Приморского края от 13 мая 2015 года, дополненных решением Партизанского городского суда Приморского края от 03 февраля 2016 года, и решением Партизанского городского суда Приморского края от 30 сентября 2019 года ограничений, выразившихся в виде нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, и обязательной явки до четырех раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 2015 году он освободился от отбывания наказания из ФКУ ИК №___, перед освобождением в отношении него решением суда установлен административный надзор, возложены административные ограничения. При постановке на учет в ОМВД ему было разъяснено, что за нарушение административного надзора предусмотрена ответственность. Вначале он много совершал административных правонарушений, статьи и даты он не помнит, однако подтверждает, что все перечисленные в обвинительном заключении административные правонарушения он совершал, постановления не обжаловал. Однако потом остепенился, закодировался, так как у него семья, ребенок. Последнее нарушение он совершил, когда по просьбе несовершеннолетнего сына своей сожительницы в вечернее время он пошел его встретить, так как это было позднее время, новогодние праздники, он беспокоился за ребенка.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектор направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску), которая в судебном заседании пояснила, что с 2015 года гражданин ФИО4 состоял на учете в ОМВД по административным надзором на основании решения Артемовского городского суда <адрес>, срок административного надзора – до 2021 года. При постановке на административный надзор в ОМВД России по <адрес>, ему было вынесено предупреждение о необходимости соблюдения установленных законом и наложенных судом ограничений, ФИО4 была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора. За время с момента постановки на учет ФИО4 неоднократно совершал административные правонарушения. В связи допускаемыми ФИО4 нарушениями, ОМВД России по городу Партизанску дважды обращался в Партизанский городской суд <адрес> с заявлениями о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору в отношении ФИО4. За неоднократное нарушение установленных ограничений ФИО4 был осужден по ст.314.1 УК РФ. ФИО4 совершил следующие административные правонарушения: за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ; за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; за совершенное административное правонарушение <Дата> привлечен по ст.20.21 КоАП РФ.

-показаниями свидетеля Свидетель №4 (полицейский ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску), который в судебном заседании пояснил, что <Дата> он с напарником Свидетель №3 заступил на дежурство в 20 час. 00 мин. Вечером, примерно в 23 час. 25 мин., находясь на <адрес> неподалеку от закусочной «Мак Вин» они увидели, как со стороны школы №___ идет ФИО4 в сторону города. ФИО4 они знают в лицо, так как в отношении него неоднократно ранее составляли протоколы об административных правонарушениях. Они подъехали к ФИО4, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем его отвезли в КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» на освидетельствование. По результатам освидетельствования в отношении ФИО4 был составлен административный протокол. С результатами освидетельствования ФИО4 был согласен. ФИО4 пояснял, что шел встречать сына. Ему (ФИО4) действительно при них звонил сын, они предложили довезти сына до дома, но ФИО4 сказал, что неподалеку проживают бабушка с дедушкой, и он отправил сына к ним.

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 (участковый уполномоченный полиции (УУП) ОМВД России по городу Партизанску) который пояснил, что на его административном участке проживает ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО4 разъяснялась ответственность за несоблюдение административного надзора. В апреле 2019 года ФИО4 был привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, далее он неоднократно привлекался по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В январе 2020 года ФИО4 совершил нарушение административного надзора, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО4 пояснял ему, что он в тот вечер шел встречать сына.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 (с 2012 года по май 2020 года занимал должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску, в настоящее время занимает должность ст. полицейского ОО КПиО ОМВД России по <адрес>), который в судебном заседании пояснил, что в тот день, точные дату и время не помнит, в ночное время он находился с напарником на маршруте патрулирования в районе 10 шахты. Недалеко от закусочной «питстоп» они увидели как в сторону города идет мужчина по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, это был ФИО4, которого они отвезли на освидетельствование. Подробностей не помнит в связи с давностью произошедших событий и большим объемом работы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что <Дата> с 20 часов по <Дата> по 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с сержантом полиции Свидетель №4 В ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, по выявлению лиц находящихся в общественном месте в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В 23 часа 25 минут <Дата>, находясь на служебном автомобиле <данные изъяты>., на маршруте патрулирования АП -1 по <адрес>, по ходу движения патрульного автомобиля не доезжая закусочной «Мак Вин» которая расположена по <адрес>, ими был замечен гражданин, который двигался по тротуару со стороны МБОУ СОШ №___ в сторону центра <адрес>. Гражданин при движении шатался из стороны в сторону, спотыкался и было принято решение остановиться и проверить данного гражданина. Проехав примерно 3 метра от закусочной Свидетель №4 остановил патрульный автомобиль, он вышел и подошел к гражданину, представившись. В данном гражданине он узнал гр. ФИО4, <Дата> года рождения, который зарегистрирован по <адрес>, проживает по адресу <адрес>. ФИО4 им хорошо известен, так как ранее неоднократно получали задание от инспектора по осуществлению административного надзора на проверку в ночное время, а именно после 22 часов данного гражданина, по месту жительства (пребывания) по <адрес>, а также по <адрес>. В ходе установления личности гр. ФИО5 с учетом имеющихся в наличие списков поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>, на которых наложен административный надзор с установлением административных ограничений, а также по данным ИБД КЛОН, было установлено, что гр-н ФИО4, является лицом, находящимся под административным надзором, решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> установлен административный надзор и тому определены административные ограничения, в частности запрет пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. Тем самым, находясь в 23 часа 25 минут <Дата> в общественном месте, гр-н ФИО5 нарушил возложенное судом ограничение, а именно находился в ночное время вне жилого помещения, расположенного по <адрес> края после 22 часов. ФИО5 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, тем самым совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, то есть ФИО5 нарушил две установленные законом нормы в совокупности (сопряжении), ст. 20.21 КРФ об АП и ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В связи с тем, что гр. по ФИО4 по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от последнего исходил сильный запах алкоголя, было принято решение о доставлении гр. ФИО5 в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» <адрес>, для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения по результату освидетельствования на 1,19 мг/л. С результатом медицинского освидетельствования ФИО5 был согласен. После чего, ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ст.20.21 КРФ об АП и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КРФ об АП. С данным правонарушением гр. ФИО4 также был согласен. После составления административного материала по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО5 материал был отправлен в мировой суд судебный участок №___ <адрес>. Ему известно, что ФИО5 неоднократно был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, в ночное время, а именно после 22 часов, а также неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ (т.1л.д.79-80);

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по <адрес> края, совместно с детьми и ФИО4. ФИО4 зарегистрирован по адресу <адрес>,4 <адрес>, но проживает с ней. Разведены с ФИО4 <Дата>, имеется совместный ребенок К.А., <Дата> года рождения. Когда ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, то уходит на <адрес>. ФИО4 <Дата> был осужден по п. а ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, наказание отбывал в ФКУ ИК №___ ГУФСИН России по <адрес> края. Ей известно, что Артемовским городским судом <адрес> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с возложением на того административных ограничений в виде запрещения: пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явкой один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. <Дата>, ФИО4 освободился из колонии и стал проживать по <адрес>. Известно, что ФИО4 является поднадзорным лицом и состоит на учете в ОМВД России по <адрес>, и обязан находится дома в период с 22 часов до 06 часов, так как часто приезжают и проверяют ФИО4 сотрудники полиции. Со слов ФИО4 известно, что в ОМВД России по <адрес> проводятся профилактические беседы – о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъясняются ответственность за нарушения ст. 314.1 УК РФ. Неоднократно домой приезжали сотрудники полиции и проверяли ФИО4, часто было, что ФИО4 отсутствовал дома после 22 часов, так как распивал спиртные напитки. Она неоднократно говорила, ФИО4, что тому необходимо соблюдать возложенные на него ограничения, но К.А. ее не слушал, на путь исправления не встал, ее беседы на К.А. никакого влияния не оказывали. Затем по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношения ФИО4 увеличили обязательной явкой до четырех раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Неоднократно ФИО6 за административные правонарушения отбывал наказание в спец.приемнике <адрес>. Несколько раз пропускал регистрацию в ОМВД России по <адрес>. Но ФИО4 должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать возложенные ограничения, употреблял спиртные напитки, имел две судимости по ст.314.1 ч.2 УК РФ. Далее, по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> административные ограничения были дополнены, а именно запрет выезда за пределы Партизанского городского округа <адрес>, без уведомления органов внутренних дел, запрет посещений мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участия в их проведении, запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах. Но профилактические беседы проводимые участковым уполномоченным, должного влияния на ФИО4 не оказали, тот вновь продолжал совершать административные правонарушения. <Дата> ФИО6 выехал работать в <адрес>, она с детьми находилась в больнице. 28 декабря или <Дата>, точную дату не помнит, ФИО4 приехал в <адрес>, работать в <адрес> больше не стал. Затем ФИО4 переночевал одну ночь и ушел проживать по адресу <адрес>. Затем <Дата> к ней приехали сотрудники полиции совместно с ФИО4 за документами, и со слов ФИО4, ей стало известно, что <Дата> тот в 23 часа 25 минут был остановлен в трех метрах от закусочной «Мак Вин» расположенной в районе «10 шахта» по <адрес> и задержан сотрудниками полиции, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении. Затем <Дата> ФИО4 был арестован и водворен в ИВС ОМВД России по <адрес>, затем был осужден <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев в исправительной колонии строго режима. Считает, что если бы ФИО4 не употреблял спиртные напитки и не уходил в «запои», то не нарушал бы ограничения, возложенные на него решением суда (т.1 л.д.109-110);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании в присутствии законного представителя, который пояснил, что в конце 2019 года ФИО4 проживал на <адрес>. Число он не помнит, он (Свидетель №6) находился дома по <адрес>, позвонил в начале одиннадцатого вечера ФИО4 и попросил его встретить, так как он нес тяжелые пакеты с вещами. Он уже дошел до магазина «Алмаз», позвонил ФИО4, чтобы спросить где он находится, ФИО4 ответил, что его задержали сотрудники полиции за то, что он находился в нетрезвом состоянии после 22 часов на улице.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были в части даты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что <Дата> около 22 часов он позвонил ФИО4 для того, чтобы тот его встретил по пути к дому, так как он хотел перенести детские старые вещи с <адрес>.

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены меры административного ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д.29);

-копией решения Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> об установлении в отношении ФИО4 административного надзора сроком на срок погашения судимости, равный шести годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установления административных ограничений (дело №___) – т.1 л.д.167;

-копией решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору (дело №___а -470/2016) – т.1 л.д.170-173;

-копией решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> о дополнении ранее установленных ограничений по административному надзору (дело №___а-1086/2019) – т.1 л.д.175-178;

-копией предписания №___ ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес>, где ФИО4 указал что он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора от <Дата> (т.1 л.д.28);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от <Дата>, в котором установлены для поднадзорного лица ФИО4 обязанности являться на регистрацию в кабинет №___ ОМВД России по городу Партизанску 4 раза в месяц (1,2,3,4 четверг) с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут (т.1 л.д.30, 31);

-копией предупреждения от <Дата> и разъяснения о порядке применения ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «Уклонение от административного надзора» в отношении ФИО4, в которых последний предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за недопустимость нарушений административного надзора (т.1 л.д.37);

-копией постановления по делу об административном правонарушении №___ об административном правонарушении от <Дата> согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и назначении последнему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.1 л.д.60);

- копией протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КРФ об АП (т.1 л.д.58-59);

-постановлением о назначении административного наказания от <Дата> И.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, в отношении ФИО4 за совершение им административного правонарушения <Дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. (дело №___). <Дата> постановление в ступило в законную силу (т.1 л.д.209-210);

-постановлением о назначении административного наказания от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, в отношении ФИО4 за совершении административного правонарушения <Дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (дело №___). <Дата> постановление в ступило в законную силу (т.1 л.д.211);

-постановлением о назначении административного наказания от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения <Дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде 32 (тридцати двух) часов обязательных работ (дело №___). <Дата> постановление в ступило в законную силу (т.1 л.д.212-213);

-постановлением о назначении административного наказания от <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения <Дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцати) часов (дело №___). <Дата> постановление вступило в законную силу (т.1 л.д.214-215);

-копией протокола ПК-25 №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении ФИО4, согласно которому ФИО4 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (т.1 л.д.14);

-постановлением о назначении административного наказания от <Дата> мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения <Дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление <Дата> вступило в законную силу (т.1 л.д.19);

-постановлением о производстве выемки от <Дата> у свидетеля Свидетель №1 дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения (т.1 л.д.88,89);

-протоколом выемки от <Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения (т.1 л.д.90-95);

-протоколом осмотра документов от <Дата> дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения (т.1 л.д.96-102);

-постановлением о признании и приобщении документов от <Дата>, дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения, к материалам уголовного дела №___ (т.1 л.д.103-105);

-постановлением о возвращении вещественных доказательств от <Дата>, дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения, свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д.106-108).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина ФИО4 в совершенного преступления характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО4 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступления.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Решая вопрос о назначении вида наказания за совершенное подсудимым преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, с учетом личности подсудимого, который не работает, характеризуется в целом удовлетворительно, ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО4 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО4, избранную по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, отменить со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

Вещественное доказательства: дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО4, <Дата> года рождения, хранящееся у свидетеля Свидетель №1, оставить свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Дидур Д.В.