Приговор № 1-178/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-178/2020

УИН: 50RS0046-01-2020-003190-97

Дело № 1-178/20


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Черкасовой К.М., защитника-адвоката Шелопаева А.С., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не работающего, не судимого, содержащего под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Ступино, р.<адрес>, вл. 75, где во время совместного времяпрепровождения с Потерпевший №1, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в то же время, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в указанной комнате, подобрал на месте происшествия хозяйственно-бытовой нож, который взял в правую руку, и встал из-за стола. После чего, в продолжении своего преступного умысла ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения колото-резаного ранения Потерпевший №1, умышленно нанес ему один удар вышеуказанным хозяйственно-бытовым ножом в область горла, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны шеи с повреждением кивательной мышцы и боковой стенки пищевода, которые повлекли тяжкий вред здоровью человека, и являются опасным для жизни. После чего ФИО1 остался на месте совершения им преступления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.»з» УК РФ признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что ранее до событий от ДД.ММ.ГГГГ он на протяжении одного месяца был знаком с Потерпевший №1, конфликтных ситуаций между ними не было, в РФ они работали в одной организации. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они всей бригадой в общежитии на <адрес> распивали водку, их было около 10 человек. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 возникла конфликтная ситуация, что явилось причиной конфликта он не помнит, а только помнит как он в положении стоя находился с ножом в правой руке перед Потерпевший №1, который сидел на кровати а из шеи Потерпевший №1 текла кровь и руками Потерпевший №1 держался за рану, однако кровь продолжала течь. После нанесенного удара он положил нож на стол и пребывал в шоке от происшедшего. Кто-то из присутствующих вызвал скорую и на скорой Потерпевший №1 увезли в больницу, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Виновным себя по предъявленному обвинению он признает полностью, а так же признает в полном объеме исковые требования прокурора о взыскании денежных средств за нахождение потерпевшего на стационарном лечении. Показания, которые он давал следователю и которые были оглашены в данном судебном заседании, он подтверждает в полном объеме.

Наряду с полным самопризнанием ФИО1 вины в совершении инкриминированного ему преступления, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Потерпевшего ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со ФИО1 и другими парнями из их бригады распивали водку в общежитии <адрес>. В момент употребления спиртного ФИО1 с применением ножа причинил ему ранение в области шеи. Что явилось причиной причинения ему ранения он сказать не может, поскольку данной причины не знает до настоящего времени. На момент причинения ранения он сидел на кровати, ФИО1 взял нож со стола и ударил его ножом в шею. Присутствующий при этом его друг стал заживать рану рукой, что при этом делал ФИО1 он сказать не может, а другие ребята вызвали скорую помощь и его доставили в больницу <адрес>, где он около одной недели находился на лечении а затем уехал в республику Беларусь где продолжил лечение. При поступлении в больницу <адрес> ему провели операцию, наложили 12-13 швов, наличие швов не обезображивает его и в настоящее время он ни каких претензий к ФИО1 не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами из материалов уголовного дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которой он собственноручно указал при каких обстоятельствах он с применением ножа причинил ранение Потерпевший №1 (л.д.8), выпиской из амбулаторной карты Потерпевший №1 о том, что он поступил в СЦРКБ в 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ с колото-резаным ранением шеи с повреждением пищевода (л.д.9-10), заявлением от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в помещении владения 75 по <адрес> г.о. Ступино нанес ему удар ножом (л.д.11), протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей по осмотру комнаты № вл. 75 по <адрес> г.о. <адрес> с участием ФИО1 (л.д.13-22), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.121), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись колото-резаная рана шеи с повреждением кивательной мышцы и боковой стенки пищевода.Все указанные повреждения образовались незадолго до обращения в ГБУЗ МО «СЦРКБ» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов. Данное колото-резаное ранение образовалось от ударного воздействия колюще-режущим орудием с плоским острым клинком, в направлении спереди назад, слева направо и сверху вниз, о чем свидетельствует описание раны и ее раневого канала в медицинской документации.Повреждение, указанное в п.1.1 выводов, является опасным для жизни (п. 6.1.4., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровьючеловека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №Н). Таким образом, данные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью человека (л.д.127-130), протоколом осмотра предметов – ножа, изъятого при осмотре места происшествия в помещении владения 75 по <адрес> г.о. <адрес> (л.д.150-152).

Таким образом, каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Принимая во внимание показания ФИО1, в той части, что он ранее в психоневрологических учреждениях на учете не состоял и не находился, признаки расстройства психики у ФИО1 ранее отсутствовали, а также принимая во внимание показания подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, а так же при проведении допросов в ходе предварительного следствия, свидетельствующих о том, что ФИО1 сохранил хронологически последовательные воспоминания о периоде совершенного им преступления, в момент совершения преступления действовал последовательно и целенаправленно, о чем свидетельствует использование подсудимым ножа хозяйственно-бытового назначения с последующим причинением с использованием указанного ножа колото-резаного ранения Потерпевший №1, что в целом, свидетельствует о том, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии аффекта, а так же в каком-либо ином выраженном эмоциональном состоянии и, соответственно, у суда нет оснований для переквалификации действий ФИО1 на ст. 113 УК РФ.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО1 в момент причинения потерпевшему ФИО9 колото-резанного ранения шеи с повреждением кивательной мышцы и боковой стенки пищевода был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с учетом совокупности представленных доказательств судья действия подсудимого ФИО1, с учетом наступивших последствий, квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п.»з» УК РФ. По признакам умышленного причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации и месту фактического проживания - характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшего в ходу судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, изложенных в представленных характеристиках, принимает во внимание: возраст подсудимого, его положительное физическое и психическое состояние здоровья, учитывает и принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, приведенные обстоятельства в совокупности с тяжестью совершенного преступления - свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания, с назначением наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с направлением ФИО1, в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима в виду наличия осуждения за тяжкое преступление.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления при отсутствии у ФИО1 регистрации в Российской Федерации - свидетельствуют о невозможности применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ.

Стороной защиты не представлено суду как отдельных, так и совокупности исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ либо разрешить вопрос о понижении категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданского иска Ступинского городского прокурора в интересах государства Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО10 на стационарном лечении, то, с учетом наличия представленных в материалах уголовного дела документов, подтверждающих размер гражданского иска (л.д.121, 124-125), вручения копии искового заявления подсудимому, при наличии признания ФИО1 исковых требований в полном объёме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимого ФИО1 в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-304,307-310 УПК РФ,ст. 1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.»з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 на стадии следствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ВЗЫСКАТЬ с осужденного ФИО1 ФИО12 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего Потерпевший №1 на стационарном лечении денежные средства в размере 51 046 (пятьдесят одну тысячу сорок шесть) рублей 00 копеек, с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л\с 04485777710);

Юридический адрес: 143900, <адрес>;

Почтовый адрес: - <адрес>, стр.1, <адрес>, 127015;

ИНН <***>; ОГРН (от ДД.ММ.ГГГГ): 1035000700668;

КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 044525000 Текущий счет №;

Полное наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

Краткое наименование банка: Отделение 1 Москва, КБК: 395 1 16 21090 09 0000 140.

Назначение платежа

Возмещение средств по иску на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по делу:

Кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по городскому округу Ступино, после вступления приговора в законную силу, как не представляющие материальной ценности – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>