Решение № 2-1843/2019 2-1843/2019~М-1865/2019 М-1865/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-1843/2019

КОПИЯ Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 декабря 2019 года <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обязании исполнить обязательство и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить договор страхования, на условиях, установленных Кредитным договором и оплатить страховую премию по указанному договору, обязать ответчика предоставить документы подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии не позднее 5 дней с даты заключения данного договора и оплаты страховой премии, а также взыскать с ответчика судебные расходы: 6000 руб. – расходы по оплате госпошлины, 7000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО2 был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 4,074,999,65 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из 3 жилых комнат, общая площадь 77.00 кв.м., этаж 5 жилого дома, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор страхования №. Согласно условиям Договора страхования, ФИО2 обязан производи оплату не позднее начала очередного периода страхования, но в нарушен указанных условий не сделал этого, что привело к расторжению данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о досрочном прекращении действия Договора страхования в связи с неуплатой очередной страховой премии. Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и ФИО2 был заключён Кредитный договор №-КД/2-2016, по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в размере 4,074,999,65 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящая из 3 жилых комнат, общая площадь 77.00 кв.м., этаж 5 жилого дома, кадастровый №.

В соответствии с пунктом 5.1.1. Кредитного договора Заёмщик обязуется надлежащим образом исполнять все свои обязательства по Кредитному договору, Договору страхования, а также иным договорам, предусмотренным Кредитным договором.

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора Заёмщик обязуется до предоставления Кредита по Кредитному договору застраховать риски, указанные в Параметрах кредита, в пользу кредитора на срок действия Кредитного договора в страховых компаниях, согласованных в письменной форме с кредитором, заключив Договор страхования; где в качестве единственно выгодоприобретателя в размере ОСЗ будет указан кредитор.

В соответствии с пунктом 5.1.4. Кредитного договора Заемщик обязуется своевременно продлевать срок действия Договора страхования на условиях, предусмотренных Параметрами кредита Кредитного договора, до полного исполнения всех своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 5.1.7. Заёмщик обязуется не позднее 10 календарных дней с даты получения требования кредитора о необходимости заключения нового Договора страхования, заключить такой договор со страховой компанией, предварительно согласованной с кредитором в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключили договор страхования №. Согласно условиям Договора страхования, ФИО2 обязан производи оплату не позднее начала очередного периода страхования, но в нарушен указанных условий не сделал этого, что привело к расторжению данного договора и, как следствие, к нарушению ответчиком обязательств по Кредитному договору и нарушению требований ст. 31 Закона об ипотеке, а также к нарушению прав и законных интересов истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № единственного акционера АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» о реорганизации в форме присоединения к ПАО «РОСБАНК» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, в соответствии с которыми АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается копией листа записи ЕГРЮЛ (л.д. 18-30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено уведомление о досрочном прекращении действия Договора страхования в связи с неуплатой очередной страховой премии.

Уведомление ответчиком оставлено без ответа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ, если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить друг стороне причинённые этим убытки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше положениями гражданского законодательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 6000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обязании исполнить обязательство и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать ФИО2 заключить Договор страхования на условиях, установленных кредитным договором 40603-КД/2-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, оплатить страховую премию по заключенному договору страхования.

Обязать ФИО2 предоставить в ПАО «РОСБАНК» документы, подтверждающие заключение договора страхования и оплату страховой премии по указанному Договору, не позднее 5 дней с даты его заключения и оплаты страховой премии.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., а всего ко взысканию 13000 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) ФИО1

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

Решение НЕ вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: