Приговор № 1-86/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело № 1-86/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000288-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 19 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстратовой Л.И., представившей удостоверение № 098 и ордер № 788 Пензенской областной коллегии адвокатов от 19.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, незаконно находясь на территории Российской Федерации и имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), предоставляющего иностранному гражданину в соответствии со ст.5 Федерального Закона № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право законного нахождения на территории Российской Федерации в течении 90 суток, с целью беспрепятственного пребывания и перемещения на территории Российской Федерации в нарушение порядка получения миграционной карты, предусмотренного ст.25.9 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», предусматривающего личное получения иностранным гражданином при въезде в Российскую Федерацию и заполнения миграционной карты, Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Приказа МВД РФ, МИД РФ, Минтранса РФ, МПС РФ, ГТК РФ и ФПС РФ от 11.11.2002 № 1095/16531/143/49/1189/692 «О введении в действие миграционных карт», 27.10.2019 года примерно в 11 час. 00 мин. около кафе «Браво» г.Андреевка Ленинградской области у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел заведомо поддельный иной официальный документ – миграционную карту серии 5319 № 4126233 с внесенными его паспортными данными и ложными сведениями о том, что данная миграционная карта была выдана гражданину Республики Таджикистан ФИО1 и о въезде на территорию РФ через КПП «Маштаково 54» 27.10.2019 года, а также отрывную часть к бланку уведомления о прибытии, которые предоставляли ему право нахождения на территории Российской Федерации до 24.01.2020 года.

Согласно сведениям из Федеральной службы безопасности РФ по Оренбургской области следует, что даташтамп «Маштаково-54» 27.10.2019 года в служебной деятельности не использовался. Согласно сведений ФМС России по Оренбургской области АС ЦБДУИГ следует, что бланк миграционной карты 5319 № 4126233 управлением по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области не использовался и не выдавался.

Согласно заключению эксперта № 496 от 05.12.2019 года следует, что в представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются признаки изменения первоначального содержания, а именно дорисовка.

04.12.2019 года, следуя в вагоне № 3 скорого поезда № 132 сообщением «Москва – Орск» около 04 часов 00 минут, во время следования данного поезда по перегону «ст.Арбеково – ст.Пенза - 1», расположенного на территории Железнодорожного района г.Пензы, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа (миграционной карты), с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории РФ, при проверке документов сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте, умышленно предъявил миграционную карту серии 5319 № 4126233 со штампом о пересечении границы РФ через КПП «Маштаково 54» 27.10.2019 года и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии, заполненные на имя ФИО1, которые предоставляли ему право беспрепятственного нахождения и передвижения по территории Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права (миграционной карты), то есть по ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (миграционной карты).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.60), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 58).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст.56 УК РФ, ч.6 ст.53 УК РФ, а также, что исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, и в тех случаях, когда в силу требований закона подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы принудительные работы не назначаются.

Исходя из изложенного, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы иностранному гражданину по ч.3 ст.327 УК РФ, в санкции которой предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает фактические обстоятельства преступления, имущественное положение подсудимого. Данное наказание по мнению суда, соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Пензенской области (Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000 001, ОКАТО 56401364000 р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза; БИК 045655001, КБК 18811603132010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имущества».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела:

- бумажный конверт коричневого цвета с миграционной картой серии 5319 № 4126233 со штампом о пересечении границы РФ через КПП «Маштаково 54» 27.10.2019 года и отрывная часть к бланку уведомления о прибытии на имя ФИО1, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров