Решение № 2-499/2024 2-499/2024~М-386/2024 М-386/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-499/2024

Дело № 2-499/2024 УИД № 23RS0017-01-2024-000522-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская

Краснодарского края 27 июня 2024 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Калустян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО7, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с 16.01.2023 г. по 24.07.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 12 100 руб., из которых: 2 100 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. - составление искового заявления, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.01.2023 г. ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Григорян ФИО2, заключили договор займа денежных средств № № на сумму 20 250 руб. сроком на 30 дней.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных, сам документ не предоставляется.

При заключении договора копия паспорта должником не представлялась, он внес данные собственноручно на сайте и согласно правилам выдачи займов обязанности предоставления копии паспорта у заемщика нет.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Истец также указывает, что между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 28.04.2021 г. было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1, по условиям которого, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписан 04.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ, первоначальным кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО «Почта России», указанный в заявке как контактный.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств, на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает Договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Факт перечисления денежных средств Ответчику подтверждается соответствующей квитанцией о перечислении денежных средств на карту, указанную Ответчиком в Заявлении на предоставление займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых аидентифицирована личность Ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим Ответчику, для идентификации личности последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с «Правилами оказания услуг телефонной связи»), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Займодавцем своих обязательств по предоставлению займа Ответчику считает является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 15.02.2023 г.

Кроме того, при выдаче займа Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги.

Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользован Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 3 750 руб.

Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 1 500 руб.

Начисление процентов по займу произведено на основании Федерального закона 29.12.2022 № 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом.

Заемщиком было оплачено всего 0 руб. в счет погашения задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с 16.01.2023 г. по 24.07.2023 г. размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты.

04 декабря 2023 г. был заключен Договор № 04/12-1 между ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» и ООО «ТЕЯ» на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов: дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

ООО «ТЕЯ» выполнила обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 12 100 руб., из которых: 2 100 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. - составление искового заявления, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Истец ООО «ПКО «Киберколлект», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. Согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся посредством Почты России, однако ответчиком судебная корреспонденция не востребуется, в связи с чем, возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2023 г. ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и Григорян ФИО3, заключили договор займа денежных средств № № на сумму 20 250 руб., под 365 % годовых, сроком до 15.02.2023 г. (л.д. 19).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, а сам документ не предоставляется и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Киберлэндинг», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» заключено соглашение об уступке прав (требований) № 28/04-1 от 28.04.2021 г., по условиям которого, истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком (л.д. 29-31). В соответствии с п. 2.7 Соглашения, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение №1 к Соглашению подписано 04.05.2023 г.

Мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 02.10.2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 ФИО4 в пользу ООО «Киберколлект» задолженности по договору займа № № от 16.01.2023 г. за период с 17.01.2023 г. по 03.05.2023 г. в размере 50 625 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. 38 коп.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края от 20.11.2023 г. (л.д. 32).

Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа в полном объеме, а также доказательства возврата денежных средств в предусмотренный договором срок, ответчиком суду не представлены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50 625 руб., из которых: 20 250 руб. - остаток основного долга, 30 375 руб. - проценты по договору за период с 16.01.2023 г. по 24.07.2023 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным, возражений на него ответчиком не представлено.

Заявленные истцом требования обоснованы, подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные издержки в размере 12 100 руб., из которых: 2 100 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. - составление искового заявления, 5 000 руб. - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд оценивает объем проделанной работы представителем истца, характер спора и сложность дела, фактические результаты рассмотрения дела, объем оказанных юридических услуг. Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг частично в сумме 6 000 руб., из которых: 1 000 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. за составление искового заявления. В удовлетворении требования о взыскания расходов за дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции следует отказать, поскольку доказательства такого сопровождения отсутствуют, представителем истца в суд кроме искового заявления иных процессуальных документов не направлялось, участия в судебном заседании представитель не принимал.

Истец ранее произвел оплату государственной пошлины в размере 859 руб. 38 коп. за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа, в связи с чем, просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления, и взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, указанное требование истца подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 719 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО7

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Киберколлект» к ФИО7 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО6 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» :

1.задолженность по договору потребительского займа № № от 16.01.2023 г. в размере 50 625 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, из которых: 20 250 рублей - остаток основного долга, 30 375 рублей - проценты по договору за период с 16.01.2023 г. по 24.07.2023 г.,

2. расходы по оплате юридических услуг частично в сумме 6 000 руб., из которых: 1 000 руб. за юридическую консультацию, 5 000 руб. за составление искового заявления, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719 (тысяча семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Кавказского районного суда

Краснодарского края Н.Г. Агеева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.