Постановление № 5-32/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019Каменский городской суд (Алтайский край) - Административные правонарушения 21 августа 2019 года г. Камень - на – Оби Судья Каменского городского суда Алтайского края С.В. Егерь, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Гутаровой Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-32/2019 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., *** в 05 часов 55 минут по .... в .... при исполнении обязанности по охране общественного порядка и соблюдении безопасности дорожного движения, нарядом ГИБДД в составе старшего лейтенанта полиции ФИО2 и младшего лейтенанта полиции ФИО3 был остановлен автомобиль .... водитель которого ФИО1 не выполнил законные неоднократные требования старшего лейтенанта полиции ФИО2 и младшего лейтенанта полиции ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменную одежду, пытался убежать, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в алкогольном опьянении, управлял автомобилем и отказывался пройти в служебный автомобиль ГИБДД. Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Из материалов дела следует, что *** в 05 часов 55 минут на .... в .... инспектор дорожно-патрульной службы лейтенант полиции ФИО2 и младший лейтенант полиции ФИО3 находились при исполнении своих должностных обязанностей. Основанием для препровождения ФИО1 в служебный автомобиль послужила необходимость составления в отношении него административного материала, так как он управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, являются законными. Однако ФИО1 оказал неповиновение, отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, хватался за форменную одежду. Действия сотрудников полиции регламентировались ст. 13 Закона РФ «О полиции». Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственного признания, подтверждается: протоколом об административном правонарушении .... (л.д.1), рапортами инспекторов ФИО2 и ФИО3 (л.д. 2,3), а также их пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что *** по .... в .... при исполнении обязанности по охране общественного порядка и соблюдении безопасности дорожного движения, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> водитель которого ФИО1 не выполнил законные неоднократные требования ФИО2 и ФИО3 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, хватался за форменную одежду, пытался убежать, размахивал руками; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от ***, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за управление *** в 05 час. 55 минут автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <***> по .... в сторону .... в ...., не имея при этом права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10). На основании вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствам, смягчающими административную ответственность суд признает признание ФИО1 своей вины, состояние его здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. С учетом изложенного, материального положения ФИО1 судья приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, *** года рождения, уроженца ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, в доход УФК РФ по Алтайскому краю. Счет получателя: 40101810350041010001 Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Каменский») Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Алтайскому краю г. Барнаул БИК банка получателя – 040173001 ИНН – <***> КПП 220701001 ОКТМО – 01616000 КБК 18811690050056000140 УИН: 18810422190170001881 Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья С.В. Егерь Суд:Каменский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Егерь Сергей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 15 сентября 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 22 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 21 августа 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 6 мая 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-32/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |