Решение № 12-166/2019 А-7-12-166/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 12-166/2019

Судья Халкина Е.Н. Дело № А-7-12-166/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 26 декабря 2019 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 01 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 01 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 10 августа 2019 года в 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Скания Р 440», государственный регистрационный знак №, на 154 км + 230 м автодороги «Москва-Рославль» Медынский район, в нарушении пунктов 9.10 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учел дистанцию до впереди стоящего автомобиля марки «Рено Клио», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и допустил с ней столкновение. После чего водитель автомобиля марки «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 допустил столкновения с автомобилем «Скания», в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Клио» ФИО4 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении от 06 сентября 2019 года, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: справкой о ДТП от 10 августа 2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2019 года; письменными объяснениями ФИО1 от 10 августа 2019 года, из которых следует, что он не оспаривал событие административного правонарушения; письменными объяснениями водителя автомобиля «Рено» ФИО2, которые он подтвердил в судебном заседании в суде первой инстанции 01 ноября 2019 года, согласно которым он 10 августа 2019 года двигался на своем автомобиле «Рено Клио» по автодороге А-130 в сторону г. Медынь. На заднем сидении автомобиля сидела его сестра ФИО4 На автодороге велись дорожные работы и имелись дорожные знаки о дорожных работах и ограничениях скорости. На 154 км +230 м автодороги Москва-Рославль его остановил регулировщик. На жест регулировщика, он остановился и сразу же почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля; письменными объяснениями ФИО5 от 10 августа 2019 года; сообщением о произошедшем ДТП; рапортом сотрудника ГИБДД от 10 августа 2019 года; показаниями потерпевшей ФИО4, данными ей в суде первой инстанции 01 ноября 2019 года, которая настаивала на лишении водительских прав ФИО1; заключением эксперта № № от 05 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО4 установлены повреждения в виде: кровоподтека в области правой молочной железы, переломов третьего и седьмого ребер справа без смещения. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в условиях ДТП 10 августа 2019 года, квалифицируются как легкий вред здоровью и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированны правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Из пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Вывод судьи, о неисполнении ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, пришел к правильному выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учел ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Кроме того, при рассмотрении дела в районном суде потерпевшая ФИО4 пояснила, что 10 августа 2019 года она ехала со своим братом ФИО2 на автомобиле «Рено», сидела на заднем пассажирском сидении. На дороге шли дорожные работы. Знаки о том, что идут дорожные работы, можно было увидеть издалека. Там также стояли знаки о снижении скорости, которые также были видны. Произошло столкновение, и она потеряла сознание. ФИО1 не поинтересовался ее состоянием, из машины не вышел. Вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ей не возместил, полагала необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав на управление транспортными средствами.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления судьи, в жалобе не содержится.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого постановления, допущено не было, дело рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, выводы судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 01 ноября 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.Н. Плаксина