Решение № 2-466/2018 2-466/2018~М-408/2018 М-408/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-466/2018

Дело № 2-466/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 28 сентября 2018 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО5 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 44000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.1.1, п. 3.1 Общих условий.

На основании п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита заёмщиком было принято поручительство ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено.

В настоящий момент кредитные обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53639 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,10 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заёмщиком было принято поручительство ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено.

В настоящий момент кредитные обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37231 рубль 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,95 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заёмщиком было принято поручительство ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заёмщика.

Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено.

В настоящий момент кредитные обязательства заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90869 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла.

По информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти заёмщика ФИО6 заведено наследственное дело №.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита супругом заёмщика является ФИО5. Поскольку ФИО5 входит в круг наследников первой очереди, то он является потенциальным наследником заёмщика, принявшим наследство.

В состав наследства входит, в том числе, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, ФИО5 является поручителем по кредитным договорам и отвечает за их исполнение, не ограничиваясь стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, солидарно с наследниками заёмщика ФИО6.

С учётом изложенного, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк просит взыскать в его пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53639 рублей 81 копейка и уплаченную государственную пошлину в размере 1809 рублей 19 копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37231 рубль 30 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 1316 рублей 94 копейки, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90869 рублей 20 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 2926 рублей 08 копеек.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ из письменной информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 было установлено, что в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края имеется наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её наследниками являются: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, а также её муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Также в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик по настоящему гражданскому делу ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Отдела ЗАГС Администрации Кировского муниципального района Приморского края.

При этом, из письменной информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 следует, что в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края есть наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником является его сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства с письменного согласия представителя истца была произведена замены ответчика ФИО5 его правопреемником ФИО2, а также к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего заёмщика ФИО6 – её дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, согласно поступившей телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, а также указал, что он полностью поддерживает заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставляла, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку она приехать не может, так как проживает в <адрес>, находится в декретном отпуске с маленьким ребёнком.

Соответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставляла, до начала судебного заседания от неё в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, а также в этом заявлении она указала, что она не согласна с заявленными ПАО Сбербанк исковыми требованиями и просит суд оставить их без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 44000 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, п. 3.1.1, п. 3.1 Общих условий.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита заёмщиком ФИО6 было принято поручительство ФИО5 согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.

Согласно приложению № к расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщика ФИО6 по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39088 рублей 28 копеек, просроченные проценты составляют 13161 рубль 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг составляют 1240 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 58 рублей 11 копеек, а неустойка за просроченные проценты составляет 91 рубль 35 копеек. Общий долг по этому кредитному договору составляет 53639 рублей 81 копейка. Суд учитывает то, что неустойка за нарушение обязательств банком начислялась до дня смерти заёмщика ФИО6

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №. В соответствии с указанным договором заёмщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,10 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заёмщиком было принято поручительство ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.

Согласно приложению к расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщика ФИО6 по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31923 рубля 37 копеек, просроченные проценты составляют 2842 рубля 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 2157 рублей 68 копеек, а неустойка за просроченные проценты составляет 307 рублей 75 копеек. Общий долг по кредитному договору составляет 37231 рубль 30 копеек. Суд учитывает то, что неустойка за нарушение обязательств начислялась до дня смерти заёмщика ФИО6

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключён кредитный договор №.В соответствии с условиями данного кредитного договора заёмщику ФИО6 предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,95 % годовых.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей согласно п. 3.1 кредитного договора.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

К кредитному договору № были заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 5 месяцев с увеличением срока кредитования на 12 месяцев, и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки погашения основного долга на 6 месяцев с увеличением срока кредитования на 6 месяцев (согласно новому графику платежей) и о безакцептном списании задолженности по кредитному договору со счетов заёмщика, открытых в Банке.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № заёмщиком было принято поручительство ФИО5 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.2. которого поручитель взял на себя обязательство нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, а в соответствии с п. 2.8 договора за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заёмщика.

Согласно приложению к расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства заёмщика ФИО6 по кредитному договору перестали исполняться с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем истца представлен расчёт, из которого следует, что просроченный основной долг заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65854 рублей 36 копеек, просроченные проценты составляют 17371 рубль 15 копеек, просроченные проценты на просроченный долг составляют 4482 рубля 96 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 1936 рублей 57 копеек, а неустойка за просроченные проценты составляет 1224 рубля 16 копеек. Общий долг по кредитному договору составляет 90869 рублей 20 копеек. Суд учитывает то, что неустойка за нарушение обязательств начислялась до дня смерти заёмщика ФИО6

Согласно письменной информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края есть наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и её наследником являются дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, а также её муж – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 Свидетельство о праве на наследство не получали. ФИО5 получил Свидетельство о праве на наследство по закону, на вклад в АО «Российском сельскохозяйственном банке» в сумме 71537 рублей; 1/3 долю автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 1/3 автомобиля 62667 рублей, на 1/3 долю части жилого дома в <адрес>, стоимостью 333899 рублей; Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на вклад в АО «Российском сельскохозяйственном банке» в сумме 214610 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чём имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края есть наследственное дело № в отношении наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и его наследником является сестра – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1112 ГК РФ). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Наследниками умершего заёмщика ФИО6 являются её супруг – ФИО5 и её дочери: ФИО3 и ФИО4, а наследником умершего поручителя ФИО5 является его сестра – ФИО2, которые в установленный законом срок вступили в наследство, после смерти ФИО6 и после смерти ФИО5, что подтверждается письменной информацией нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и письменной информацией нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 1175 ГК РФ, являются наследниками, на которых законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, должны нести ответственность по кредитным обязательствам солидарно. Поэтому долг подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Поэтому, суммы основного долга, а также неполученные проценты за пользование кредитом, неустойка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53639 рублей 81 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37231 рубль 30 копеек и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90869 рублей 20 копеек подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в соответствии со ст. 322 и ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку условия солидарной ответственности перед банком определены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно письменной информации нотариуса Кировского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное имущество умершего ФИО5 и умершей ФИО6 состоит из части жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1001695 рублей 50 копеек, автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №; кузов (шасси): №, и в Приморском РФ АО «Россельхозбанк» есть действующие счета: № («Пластиковая карта Социальная» № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму денежных средств 429219 рублей 06 копеек, и № («Пластиковая карта Пенсионный» № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму денежных средств 0 рублей 00 копеек.

Согласно Отчёту № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства итоговая стоимость автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, № двигателя: №; кузов (шасси): №, составляет 188000 рублей. В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость части жилого дома по адресу: <адрес> составила 1001695 рублей 50 копеек. Согласно справке Приморского РФ ДО № АО «Россельхозбанк», на действующем счёте № («Пластиковая карта Социальная» № от ДД.ММ.ГГГГ) сумма денежных средств составляет 429219 рублей 06 копеек.

Таким образом, размер наследственного имущества заёмщика и поручителя превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец, что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом Кировского нотариального округа.

Следовательно, ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в силу ст. 1175 ГК РФ являются наследниками, на которых законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Соответственно общий долг по всем трём кредитам в размере 181740 рублей 31 копейка подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 322, ст. 323 ГК РФ солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку условия солидарной ответственности перед банком определены договорами поручительства.

Поэтому в солидарном порядке подлежит взысканию со ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счёт возмещения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 53639 рублей 81 копейка; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 37231 рубль 30 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 90869 рублей 20 копеек.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в размере 1809 рублей 19 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1316 рублей 94 копейки (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 2926 рублей 08 копеек (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ). Уплата ПАО Сбербанк государственной пошлины за подачу иска в суд на общую сумму 6052 рубля 21 копейка (1809,19 + 1316,94 + 2926,08) подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому судебные издержки в размере в размере 1809 рублей 19 копеек (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1316 рублей 94 копейки (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и 2926 рублей 08 копеек (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании долга по кредитам умершего заёмщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39088 рублей 28 копеек, просроченные проценты в размере 13161 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченный долг в размере 1240 рублей 20 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 58 рублей 11 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 91 рубль 35 копеек, а всего 53639 (пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1809 (одну тысячу восемьсот девять) рублей 19 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31923 рубля 37 копеек, просроченные проценты в размере 2842 рубля 50 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 2157 рублей 68 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 307 рублей 75 копеек, а всего 37231 (тридцать семь тысяч двести тридцать один) рубль 30 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1316 (одну тысячу триста шестнадцать) рублей 94 копейки.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65854 рубля 36 копеек, просроченные проценты в размере 17371 рубль 15 копеек, просроченные проценты на просроченный долг в размере 4482 рубля 96 копеек, неустойку за просроченный основной долг в размере 1936 рублей 57 копеек, неустойку за просроченные проценты в размере 1224 рубля 16 копеек, а всего 90869 (девяносто тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.Г. Комов