Приговор № 1-342/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-342/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 18 марта 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Белоусова Д.В., при секретаре Картаполове Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Курганской области Якушина П.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бурлянд Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Порядок пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан, а также форма и порядок проведения комплексных экзаменов, направленных на подтверждение иностранными гражданами владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, регламентируется нормами Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон) согласно которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона (п. 2 ст. 5 Федерального закона).

Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения (подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона). В течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока действия разрешения на временное проживание (п. 1 ст. 8 Федерального закона).

При этом, согласно подп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона, вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и указанной статьей, иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации одним из следующих документов: сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации (далее сертификат); документом государственного образца об образовании (на уровне не ниже основного общего образования), выданным образовательным учреждением на территории государства, входившего в состав СССР, до 1 сентября 1991 года; документом об образовании и (или) о квалификации, выданным лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию на территории Российской Федерации с 1 сентября 1991 г. (п. 1 ст. 15.1 Федерального закона).

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Порядка выдачи сертификата, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1154, сертификат выдается иностранным гражданам, успешно сдавшим комплексный экзамен, образовательными организациями на территории Российской Федерации либо за ее пределами, включенными в перечень образовательных организаций, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утверждаемый Министерством образования и науки Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3, 5, 6, 9 Формы и порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1156, комплексный экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного комплексного экзамена, утверждаемыми Министерством образования и науки Российской Федерации. Комплексный экзамен в целях определения знаний по русскому языку проводится в сочетании устной (в виде собеседования) и письменной (в виде тестирования) формах, по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. В случае, если комплексный экзамен проводится за пределами организации, проводящей комплексный экзамен, она вправе организовать проведение комплексного экзамена в части приема документов, информационного обеспечения, консультирования иностранных граждан по вопросам проведения комплексного экзамена, подготовки иностранных граждан к проведению комплексного экзамена, организационно-технического обеспечения процедуры проведения комплексного экзамена, а также вручения сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации иностранным гражданам через иную организацию на основании соответствующего соглашения.

Для проведения комплексного экзамена, который проводится в учебных аудиториях, оснащенных средствами осуществления записи на аудионосители и воспроизведения аудиозаписи, организация, проводящая экзамен, создает комиссии по проведению комплексного экзамена, состав которой возглавляется председателем и формируется из числа педагогических работников, относящихся к профессорско-преподавательскому составу, имеющих высшее образование по направлению подготовки «Филология» и (или) «Лингвистика», «История», «Юриспруденция».

Не позднее 12 декабря 2018 г. ФИО1, не имея документов, дающих право проводить комплексные экзамены, направленные на подтверждение владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, на основании устной договоренности с представителем ООО ГК «Мир» в Тюменской области С., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, с которой в свою очередь заключен договор оказания услуг по приему у иностранных граждан комплексных экзаменов по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации с ФГБОУ ВО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» г. Санкт-Петербург (далее по тексту РГПУ им. А.И. Герцена), стала осуществлять деятельность, как представитель указанной организации на территории г. Кургана по приему вышеуказанных комплексных экзаменов.

12 декабря 2018 г., в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 38 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, в ходе беседы с Б., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная о требованиях законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок получения указанных документов, приняла с корыстной целью предложение последнего о фиктивном приеме экзаменов у направляемых им к ней иностранных граждан, в недостаточной степени владеющих русским языком, в связи с чем неспособных самостоятельно сдать экзамен по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации, с целью последующей выдачи им сертификатов, содержащих ложные сведения об успешной сдаче ими комплексного экзамена, то есть организации их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, то есть умышленно вступила с Б. в предварительный преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не имеющих законной возможности выполнить требования законодательства Российской Федерации, направленные на получение предусмотренных федеральным законом или международными договорами Российской Федерации документа, подтверждающего право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

12 декабря 2018 г., в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 38 минут Б. в ходе состоявшейся с ФИО1 беседы распределил между участниками преступной группы обязанности, в соответствии с которыми он: подыскивал иностранных граждан, желающих получить документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации и не имеющих на это законных оснований; консультировал иностранных граждан на предмет оформления и предоставления необходимых документов для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, вида на жительства в Российской Федерации; организовывал фиктивную сдачу ими ФИО1 комплексного экзамена по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации;

ФИО1: осуществляла фиктивный прием комплексного экзамена по проверке владения русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации у направленных к ней Б. иностранных граждан, не владеющих в достаточной степени русским языком, знаниями по истории России и основам законодательства Российской Федерации, создавая им условия для успешной сдачи вышеуказанного экзамена, заранее оглашая ответы на предстоящие задания, осуществляя подсказки и неоднократную видеозапись субтеста «Говорение», а также предоставляя помощь в заполнении письменных частей экзамена иными лицами, находящимися в аудитории; после приема комплексного экзамена отправляла его результаты в электронном виде в адрес введенных в заблуждение представителей ООО ГК «Мир» в Тюменской области.

Так, иностранные граждане: Республики Казахстан ФИО21 ФИО20 Республики Узбекистан ФИО4, Иорданского Хашимитского Королевства ФИО7., обратились к Б., желая приобрести документы, дающие им право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. После этого Б. провел устные консультации с указанными иностранными гражданами о процедуре получения, разрешения на временное проживание, вида на жительство, и предложил каждому из них оказать содействие в получении сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, осознавая, что их знания в данной области явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным приказом от 29.08.2014 № 1156, после чего направил их в целях гарантированной успешной сдачи комплексного экзамена к ФИО1.

ФИО1, действуя во исполнение единого с Б. преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в целях последующей выдачи иностранным гражданам сертификатов об успешной сдаче ими комплексного экзамена, в нарушение пунктов 6, 10, 12 приложения № 1 и пунктов 2, 3, 4 приложения № 2 приказа от 29.08.2014 № 1156, осуществила фиктивный прием, гарантировавший успешную сдачу комплексного экзамена у направленных к ней Б. не владеющих в достаточной степени знаниями для самостоятельной успешной сдачи комплексного экзамена, иностранных граждан:

24 декабря 2018 г., в период времени с 14 часов 3 минут по 14 часов 43 минуты, в помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, при участии Б. у гражданина Иорданского Хашимитского Королевства ФИО7., заранее обговорив с ним ответы на предстоящие вопросы субтеста «Говорение», осуществляя в процессе приема неоднократную перезапись субтеста «Говорение» при неправильных ответах, а Б. осуществлял визуальные подсказки путем жестов и размещения за видеозаписывающим устройством листа формата А 4 с ответами;

4 февраля 2019 г., находясь по адресу: <адрес>, у граждан Республики Казахстан ФИО34. и ФИО20., заранее обговорив с ними ответы на предстоящие вопросы субтеста «Говорение», осуществляя в процессе приема неоднократную перезапись субтеста «Говорение», допуская заполнение письменной части экзамена иными лицами, находящимися в аудитории.

6 февраля 2019 г., находясь по адресу: <адрес>, у гражданина Республики Узбекистан ФИО4, заранее обговорив с ним ответы на предстоящие вопросы субтеста «Говорение», осуществляя в процессе приема неоднократную перезапись субтеста «Говорение», допуская заполнение письменной части экзамена иными лицами, находящимися в аудитории, за что указанные иностранные граждане рассчитались с Б. денежными средствами, которые были распределены последним по договоренности с ФИО1.

После фиктивного приема комплексного экзамена у вышеперечисленных иностранных граждан ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и учетных записей электронной почты, находящихся в пользовании иных знакомых ей и неосведомленных о ее преступной деятельности лиц, направила видеозаписи фиктивной сдачи экзаменов иностранными гражданами, сканированные копии документальных материалов и ведомостей результатов комплексных экзаменов, свидетельствующих, о якобы, успешной сдаче экзаменов иностранными гражданами, представителям ООО ГК «<данные изъяты>» в <адрес>, которые в свою очередь через головной центр перенаправляли их в Российский государственный педагогический университет имени ФИО11, сотрудники которого, будучи введенными ФИО1 и Б. в заблуждение относительно достоверности представленных материалов, приняли решения о выдаче сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации: № от 26 декабря 2018 г. на имя ФИО7.; № от 5 февраля 2019 г. на имя ФИО3 Л.; № от 5 февраля 2019 г. на имя ФИО3 ФИО33.; № от 11 февраля 2019 г. на имя ФИО4, которые затем представителями ООО ГК «<данные изъяты>» в Тюменской области были направлены Б. для вручения указанным иностранным гражданам.

После этого, 26 февраля 2019 г., ФИО20 получив сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о владении ею русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, подала его с комплектом документов и заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в УВМ УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленных документов и не осведомленными о фиктивном характере сертификата, приняли решение от 11 апреля 2019 г. об оформлении ФИО20. разрешения на временное проживание № сроком действия до 11 апреля 2022 г. Таким образом, ФИО20. с 11 апреля 2019 г. незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

1 марта 2019 г., ФИО4, получив сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о владении им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, подал его с комплектом документов и заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в УВМ УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленных документов и не осведомленными о фиктивном характере сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, приняли решение от 8 августа 2019 г. о выдаче ФИО4 вида на жительство в Российской Федерации серии №, сроком действия до 8 августа 2024 г.

Таким образом, ФИО4 с 8 августа 2019 г. незаконно пребывал на территории Российской Федерации.

5 марта 2019 г. ФИО21., получив сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о владении ею русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации подала его с комплектом документов и заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в УВМ УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленных документов и не осведомленными о фиктивном характере сертификата, приняли решение от 29 апреля 2019 г. об оформлении ФИО21. разрешения на временное проживание в Российской Федерации №, сроком действия до 29 апреля 2022 г. Таким образом, ФИО21. незаконно пребывала с 29 апреля 2019 г. на территории Российской Федерации.

2 апреля 2019 г., ФИО7., получив сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о владении им русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации подал его с комплектом документов и заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в УВМ УМВД России по Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудники которого, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности представленных документов и не осведомленными о фиктивном характере сертификата, приняли решение от 22 мая 2019 г. об оформлении ФИО7 ФИО24. разрешения на временное проживание в Российской Федерации №, сроком действия до 25 мая 2022 г. Таким образом, ФИО7. незаконно пребывал с 22 мая 2019 г. на территории Российской Федерации.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с Б., в период с 12 декабря 2018 г. по 6 февраля 2019 г. умышленно, с корыстной целью, в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пунктов 6, 10, 12 приложения № 1 и пунктов 2, 3, 4 приложения № 2 приказа Министерства образования и науки РФ от 29.08.2014 № 1156 «Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи указанного экзамена», организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: Республики Казахстан ФИО21, ФИО20 Республики Узбекистан ФИО4, Иорданского Хашимитского Королевства ФИО2 ФИО40

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с изложенным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением, полностью признав себя виновной в совершении преступления, подтвердила факт заключения с прокурором добровольно и при участии своего защитника досудебного соглашения в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу, а также оказание ею содействия в изобличении соучастников преступления, и заявила о согласии на проведение судебного разбирательства и постановление приговора по уголовному делу в отношении нее в особом порядке, указав, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала позицию подсудимой, а также представление прокурора о проведении судебного разбирательства и постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и ее защитника, учитывая требования ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ, суд пришел к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу 15 января 2020 г. между заместителем прокурора Курганской области ФИО12 и подозреваемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязалась: дать полные правдивые показания в отношении своей преступной деятельности, связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на территорию Российской Федерации, а также соучастников указанного преступления, отвечать на все поставленные вопросы; участвовать в следственных действиях, направленных на установление фактических обстоятельств совершения преступления, в котором подозревается; указать на остальных участников группы лиц по предварительному сговору, в состав которой она входила, а также совместно с которыми организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, опознать их; участвовать в очных ставках, а также в иных следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, в проведении которых возникнет необходимость.

Согласно условиям указанного соглашения сторона обвинения, при выполнении ФИО1 данных ею обязательств и соблюдении всех условий соглашения, обязалась подтвердить право ФИО1 на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ.

После окончания предварительного расследования по уголовному делу 11 января 2021 г. заместителем прокурора Тюменской области ФИО13 в порядке ст. 317.5 УПК РФ вынесено представление об особом порядке проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, из которого следует, что в ходе предварительного следствия она выполнила условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимой раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника. Каких-либо данных о том, что подсудимая или ее близкие родственники подвергались угрозам личной безопасности в результате сотрудничества, суду не представлено.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу подсудимая ФИО1, выполняя условия заключенного ею досудебного соглашения о сотрудничестве, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, и оказание ею содействия органу следствия имело и имеет важное значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, то есть суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления путем дачи в ходе предварительного следствия правдивых, подробных, последовательных и самоизобличающих показаний, сообщив в них имеющую значение для установления обстоятельств преступления информации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, роль подсудимой в преступлении и последствия содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, потому не являются исключительными.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает: характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления; данные о личности не состоящей на учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимой, характеризующейся положительно; характер и степень ее фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

С учетом наличия у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении ФИО1 срока лишения свободы руководствуется правилами ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности впервые совершившей преступление подсудимой, имеющей постоянный источник дохода и постоянное место жительства, ее отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначаемого наказания и применении положений ст. 73 УК РФ, то есть, о назначении ей лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Суд не разрешает судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, так как они также являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отношении соучастника, не рассмотренному судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб, представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление или в отдельном заявлении.

Председательствующий Д.В. Белоусов

Копия верна: судья Белоусов Д.В.

УИД №