Постановление № 5-481/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 5-481/2019

<...>

№ 5-481/2019

66RS0003-02-2019-001328-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 22 ноября 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

с участием начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления ФССП России по Свердловской области СЮЮ

начальника государственно-правового управления аппарата Законодательного Собрания Свердловской области ЛВВ

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Крылья», юридический адрес: 454000 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001, дата регистрации 14.09.2017,

установил:

ООО «Крылья» осуществило взаимодействие по возврату просроченной задолженности с третьими лицами – ПОП ШПВ ДСВ БАА ДГН ИЕЮ КВП без согласия должника ШТВ и указанных третьих лиц на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом.

Начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области СЮЮ настаивала на привлечении юридического лица к административной ответственности.

Начальник государственно-правового управления аппарата Законодательного Собрания Свердловской области ЛВВ сообщил, что 07 и 08 августа 2019 года на служебные номера Законодательного собрания Свердловской области, а также на сотовые номера сотрудников стали поступать многочисленные телефонные звонки от неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками службы взыскания задолженности ПОП находившейся в указанный период в очередном ежегодном отпуске. Телефонные звонки фактически парализовали деятельность Законодательного Собрания Свердловской области.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

ООО «Крылья» о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлено своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание законный представитель или защитник юридического лица не явились.

Суд, с учетом мнения участников, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно части 5 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 230-ФЗ) направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении условий наличия согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом и третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Закона № 230-ФЗ кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласно части 6 статьи 4 Закона № 230-ФЗ согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа и должно содержать, в том числе, согласие должника на обработку его персональных данных.

В силу пункта 1 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником в рабочие дни с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства и (или) пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах.

Под непосредственным взаимодействием понимаются личные встречи и телефонные переговоры (пункт 1 часть 1 статья 4 Закона № 230-ФЗ).

В соответствии пунктом 3 части 3 статьи 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонной связи более одного раза в сутки, более двух раз в неделю, более восьми раз в месяц.

При это, согласно части 9 статьи 7 Закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. Запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Кроме того, в силу пункта 2 части 4 статьи 7 Закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

При этом, согласно подпункту «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в связи с поступлением в УФССП России по Свердловской области обращений от руководителя аппарата Законодательного собрания Свердловской области, ПОП ШПВ о нарушении требований Закона № 230-ФЗ 13.08.2019 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок проведения которого в установленном частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ продлен 10.09.2019 до 12.10.2019 для получения информации об исполнении ранее направленных поручений, сведений от операторов связи.

При проведении административного расследования установлено, что ДСВ в пользовании которого находился абонентский номер ***, Законодательное Собрание Свердловской области, которому предоставлены номера (*** ПОП использующая номер ***, ШПВ использующий номер ***, с ООО «Крылья», ООО МКК «Крылья» договоров займа не заключали, иных финансовых обязательств, в том числе просроченных, не имеют.

Вместе с тем, в нарушение подпунктов «а, б» пункта 3 части 3 статьи 7, подпункта «а» пункта 2 части 5 статьи 7, части 9 статьи 7, пунктов 1, 2 части 5 статьи 4, пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по вопросу просроченной задолженности ШТВ ООО «Крылья» осуществило непосредственное взаимодействие с ДСВ по принадлежащему ему абонентскому номеру 07.08.2019 путем осуществления 4 звонков и направления 3 текстовых сообщений, а именно: в 09:28:46 с телефонного номера *** продолжительностью 02:12, в 11:41:48 с телефонного номера *** продолжительностью 00:01, в 11:42:18 с телефонного номера *** продолжительностью 00:01, в 13:34:18 и в 13:46:15 с телефонного номера *** поступило смс - сообщения, в 14:38:44 с телефонного номера *** продолжительностью 00:01, в 18:52:04 с телефонного номера *** поступило смс - сообщение.

Кроме того, телефонные звонки поступали со скрытых номеров, звонившие не представлялись.

В нарушение подпунктов «а, б, в» пункта 3 части 3 статьи 7, части 9 статьи 7, пунктов 1, 2 части 5 статьи 4, пункта 2 части 4 статьи 7, подпункта «а» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ по вопросу просроченной задолженности ШТВ ООО «Крылья» 07 и 08 августа 2019 года осуществило непосредственное взаимодействие с сотрудниками аппарата Законодательного Собрания Свердловской области по предоставленным законодательному (представительному) органу государственной власти Свердловской области номерам телефонов ***.

Так, согласно детализации телефонных соединений приемной руководителя аппарата Законодательного Собрания Свердловской области по номеру *** по вопросам взыскания просроченной задолженности:

- 07.08.2019 поступили следующие телефонные соединения с абонентского номера *** в 10:26 (длительностью 01:53); с абонентского номера *** в 10:28 (три соединения длительностью 00:02, 00:02, 00:01); в 10:29 (два соединения длительностью 00:02, 00:01); в 10:30 (два соединения длительностью 00:08, 00:01); в 10:31 (три соединения длительностью 00:02, 00:01, 00:02); в 10:33 (два соединения длительностью 00:01, 00:01); в 10:34 (три соединения длительностью 00:02 каждый); в 10:34 (два соединения длительностью 00:02 каждый); в 10:35 (длительностью 00:02); в 10:37 (длительностью 00:01), в 10:58 (длительностью 00:02); в 13:44 (длительностью 00:03);в 13:45 (два соединения длительностью 00:02, 00:08); в 13:46 (длительностью 00:03); в 13:56 (длительностью 00:03); в 15:29 (два соединения длительностью 00:03, 00:02), а также с телефонного номера *** в 13:14 (длительностью 02:10);

- 08.08.2019 поступили следующие телефонные соединения с абонентского номера *** в 09:40 (длительностью 00:04); в 09:46 (длительностью 00:02); в 09:47 (длительностью 00:02); в 09:50 (два соединения длительностью 00:02 каждый); в 09:51 (длительностью 00:02); в 09:52 (длительностью 00:02); в 09:53 (длительностью 00:05); в 11:01 (длительностью 00:02); в 11:02 (длительностью 00:02); в 11:03 (два соединения длительностью 00:02 каждый); в 11:05 (два соединения длительностью 00:02 каждый); в 11:06 (длительностью 00:02); в 11:08 (длительностью 00:02); в 11:09 (два соединения длительностью 00:02 каждый); в 14:49 (два соединения длительностью 00:01, 00:02); в 15:42 (длительностью 00:03), а также с абонентского номера *** в 14:20 (длительностью 00:02).

Кроме того, 07.08.2019 на телефонные номера Законодательного собрания Свердловской области с абонентского номера *** в 09:18 поступил телефонный звонок, продолжительность которого составила 01:09 (на номер ***); с телефонного номера *** в 09:51 (на номер ***), продолжительностью 01:18. На следующий день 08.08.2019 на номер *** в 09:35 с телефонного номера *** поступил телефонный звонок, продолжительность которого составила 02:26; на номер *** в 09:22 с телефонного номера *** поступил телефонный звонок, продолжительность которого составила 01:46, и в 09:24, продолжительностью 00:01.

Кроме того, телефонные звонки поступали со скрытых номеров, звонившие не представлялись, сообщали заведомо недостоверную информацию о ведении взаимодействия по вопросам взыскания просроченной задолженности должника ФИО2, которая таковым не являлась.

Также, в нарушение подпунктов «а», «б» пункта 2 части 5 статьи 7, пунктов 1, 2 части 5 статьи 4, пункта 2 части 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ по вопросу просроченной задолженности ШТВ. ООО «Крылья» в период с 26.07.2019 по 08.08.2019 осуществило непосредственное взаимодействие с ПОП по принадлежащему и находящемуся в ее пользовании абонентскому номеру ***. По вопросам взыскания просроченной задолженности ШТВ на телефон ПОП 26.07.2019 с номера *** в 20:20:25 поступил звонок, длительностью 00:12; 29.07.2019 в 14:31:37 с номера ***, длительностью 01:43, 07.08.2019 в 16:26:11 с номера ***, длительностью 01:13, а также смс – сообщение 31.07.2019 в 15:20:33 с номера ***, 06.08.2019 в 17:08:52 с номера ***, 06.08.2019 в 17:46:18, 17:46:20, 17:46:22, 17:46:24 с номера *** 07.08.2019 в 18:59:44, в 18:59:45 с номера *** (смс - сообщение).

В нарушение подпунктов «а», «б», «в» пункта 3 части 3 статьи 7, пунктов 1, 2 части 5 статьи 4, пункта 2 части 4 статьи 7, части 9 статьи 7, части 3 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ ООО «Крылья» осуществило взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности ШТВ в период с 26.07.2019 по 08.08.2019 с ШПВ по принадлежащему и находящемуся в его пользовании номеру ***. Так, на телефон ШПВ

- с номера *** поступили звонки 26.07.2019 в 10:59:54, в 11:00:55 (длительностью 00:15, 00:02); 27.07.2019 в 18:18:22 (длительностью 00:28); 28.07.2019 в 17:43:24, в 19:00:59, в 19:01:25, в 19:01:25 (длительностью 00:04, 02:05, 00:13, 00:13); 29.07.2019 в 13:32:47, в 13:33:12, в 13:33:13, в 13:38:12, в 19:15:51, в 21:39:32, в 22:05:25 (длительностью 00:14, 00:04, 00:09, 00:35, 00:08, 00:48, 00:12); 30.07.2019 в 21:45:00 (длительностью 00:14);

- с номера *** поступили звонки 31.07.2019 в 14:06:48, в 14:07:29, b 14:12:32, в 14:18:43, в 14:19:37, в 14:19:59, в 14:27:48, в 14:40:06, в 14:40:45 (длительностью 00:03, 00:06, 01:19, 00:31, 00:03, 02:46, 00:29, 00:03, 00:03);

- с номера *** поступили звонки 31.07.2019 в 14:48:55, в 15:15:01 (длительностью 00:03, 00:02);

- с номера *** поступили звонки 07.08.2019 в 17:57:19, в 17:57:51, в 17:58:07, в 17:58:23, в 17:58:39, в 17:58:54, в 17:59:09, в 17:59:29, в 17:59:44, в 18:00:03, в 18:00:46, в 18:01:34, в 18:01:59, в 18:02:44, в 18:03:29, в 18:04:14, в 18:04:58, в 18:05:24, в 18:05:35, в 18:06:18, в 18:09:14, в 18:09:59, в 18:10:44, в 18:11:28, в 18:12:13 (длительностью 00:02 каждый), в 18:41:33, в 18:42:15, в 18:42:15, в 18:44:29, в 18:48:46 (длительностью 00:03 каждый);

- с номера *** поступили звонки 08.08.2019 в 11:12:49, в 11:12:49, в 11:14:32, в 11:17:14, в 11:18:07, в 11:18:51, в 11:19:36, в 11:20:21, в 11:21:05, в 11:21:50, в 11:22:35, в 11:23:20, в 11:24:07, в 11:24:52, в 11:25:37, в 11:26:23, в 11:27:09, в 11:27:54, в 11:28:39, в 11:29:28, в 11:30:13, в 11:30:59, в 11:31:45, в 11:32:31, в 11:33:20, в 11:33:32, в 11:33:53, в 11:34:36, в 11:34:47, в 11:35:29, в 11:36:12, в 11:37:36, в 11:38:18, в 11:39:01, в 11:39:44, в 11:40:26, в 11:41:09, в 11:41:51, в 11:42:33, в 11:43:15, в 11:43:58, в 11:44:17, в 11:45:03, в 11:45:47, в 11:46:31, в 11:47:15, в 11:48:51, в 11:49:38, в 11:51:21, в 11:52:03, в 11:52:46, в 11:53:48, в 11:53:59, в 11:54:41, в 11:55:27, в 11:56:13, в 11:56:57, в 11:57:23, в 11:58:06, в 11:58:49, в 11:59:40, в 12:00:24, в 12:01:11, в 12:02:13, в 12:02:56, в 12:03:40, в 12:04:12, в 12:04:37, в 12:05:03, в 12:05:14, в 12:05:40, в 12:06:06, в 12:06:32, в 12:07:15, в 12:07:59, в 12:08:48, в 12:09:33, в 12:10:17, в 12:11:01, в 13:57:42, в 13:58:26, в 13:59:10, в 13:59:55, в 14:00:39, в 14:01:23, в 14:02:08, в 14:02:54, в 14:03:39, в 14:04:24, в 14:05:08, в 14:05:53, в 14:06:38, в 14:07:22, в 14:08:07, в 14:08:52, в 14:09:37, в 14:11:29, в 14:12:14, в 14:12:59, в 14:13:44, в 14:14:28, в 14:15:13, в 14:15:58, в 14:16:43, длительностью от 00:02 до 01:00;

- с номера *** поступил звонок 08.08.2019 в 14:19:33, длительностью 00:03;

- с номера *** поступил звонок 09.08.2019 в 13:20, длительность 18:17;

- с номера *** поступили текстовые сообщения 07.08.2019 в 18:57:43, 18:57:45 с указанием негативных последствий для супруги ПОП в случае не погашения задолженности.

Кроме того, взаимодействие по вопросам взыскания просроченной задолженности ШТВ с ШПВ осуществлялось со скрытых номеров телефонов. ШПВ. также сообщены сведения о должнике и ее просроченной задолженности при обращении последнего в офис в ***

Факты непосредственного взаимодействия ООО «Крылья» с ПОП ШПВ ДСВ БАА ДГН ИЕЮ КВП по вопросы взыскания задолженности ШТВ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, ПОП ШПВ БАА ДТН., ИЕЮ КВП после предупреждения об административной ответственности по статье 17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассказали об обстоятельствах поступления многочисленных звонков от неизвестных лиц, не называвших своих данных, данных организации, в интересах которой они действуют, использующих нецензурную брань, с требованиями о погашении задолженности ПОП ШТВ

Объяснения указанных лиц относительно всех существенных обстоятельств дела согласуются и подтверждаются изображениями журналов входящих и исходящий соединений мобильных телефонов ИЕЮ ДСВ КВП, ПОП ШПВ государственным контрактом *** об оказании услуг общедоступной электрической связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета, детализациями телефонных соединений, аудиозаписью разговора, состоявшегося с ШПВ

ШТВ в своих объяснениях сообщила об обстоятельствах обращения в микрокредитную организацию для получения денежного займа, наличия просроченной задолженности, что согласуется и подтверждается договором потребительского займа *** и соглашениями к нему, информацией ООО «Крылья» от 19.09.2019.

Факт взаимодействия ООО «Крылья» по вопросам взыскания просроченной задолженности ШТВ подтверждается также выданным ШПВ бланком заявления о выдаче копии договора займа, заключенного между ООО МКК «Крылья» и ШТВ протоколом осмотра от 10.09.2019, информацией о деятельности ООО МК «Удобные деньги», сведениями ООО «НБФК» от 01.11.2019.

Установленные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой, суд признает их допустимыми, относимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принадлежность абонентских номеров физическим лицам, которые не состояли в трудовых отношениях с ООО «Крылья», и с которых звонили потерпевшим не опровергает выводы суда об осуществлении взаимодействия по вопросам взыскания просроченной задолженности ШТВ юридическим лицом и не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях общества состава инкриминируемого ему правонарушения.

Перечисленные способы взаимодействия суд расценивает как избранный способ сокрытия противоправных действий, направленных на избежание установленной законом ответственности за несоблюдение требований Закона № 230-ФЗ.

Оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, действия ООО «Крылья» суд квалифицирует по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно требованиям статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установление вины лица в совершении административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что у юридического лица имелась возможность для выполнения требований действующего законодательства, но они им не выполнены. Доказательств наличия объективных препятствий, не позволяющих, исполнить положения законодательства при должной заботливости и осмотрительности, не представлено и судом при изучении материалов дела не установлено.

При этом, прекращение телефонных звонков на принадлежащие потерпевшим абонентские номера, не исключает привлечение юридического лица к административной ответственности, поскольку без письменного согласия должника и третьего лица на осуществление взаимодействия с третьим лицом по указанному абонентскому номеру, оформленному в соответствии с часть 6 статьи 4 Закона № 230-ФЗ, общество вообще не имело права осуществлять телефонные звонки.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд признает добровольное прекращение противоправного поведения.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела приходит к мнению, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения ООО «Крылья» административного штрафа с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 29.9 части 1 пункта 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

общество с ограниченной ответственностью «Крылья» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечислении суммы административного штрафа:

получатель – УФК по Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области);

- банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург;

- БИК – 046577001;

- ИНН – <***>;

- КПП – 667001001;

- счет № 40101810500000010010;

- ОКТМО – 65701000;

-КБК 32211617000016017140,

- УИН – 32266000190000082016.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья <...> ФИО1