Приговор № 1-69/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-69/2023

УИД: 68RS0012-01-2023-000327-95

дело № 1-69/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 29.05.2023 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Масленниковой С.Н., старшего помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Ивановой Д.В.,

потерпевшего Ш.Н.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Зотеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 31.07.2008 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- 24.02.2009 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 19.08.2009 г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговорам от 31.07.2008 г. и 24.02.2009 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по вышеуказанным приговорам, окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 06.10.2009 г. кассационным определением Тамбовского областного суда приговор от 19.08.2009 г. изменен, снижен назначенный срок наказания до 8 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определено 9 лет лишения свободы;

- 22.09.2016 г. постановлением Зубово-Полянского районного суда р. Мордовия освобождена от дальнейшего отбытия условно-досрочно на неотбытй срок 1 год 5 месяцев 3 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2022 г. примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в сторожевом помещении на территории базы отдыха «Семейная Дача», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, из одежды, а именно из правого бокового наружного кармана куртки, одетой на спящем Ш.Н.В., тайно похитила три денежные купюры, достоинством по одной тысяче рублей и одну денежную купюру достоинством пять тысяч рублей, а всего на общую суму 8 000 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику имущества – Ш.Н.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

На стадии предварительного расследования обвиняемой в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, она с ним согласна в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено ей в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимая поддержала. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимая осознает.

Государственные обвинители Масленникова С.Н. и Иванова Д.В., защитник Зотеева А.В., потерпевший Ш.Н.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85, 88).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее одного малолетнего ребенка, а также то, что её муж является инвалидом.

Кроме того, 02.01.2023 г. ФИО1 дала объяснение, в котором она сообщила об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д. 13-14).

Таким образом, данное ФИО1 объяснение, фактически, в силу разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является явкой с повинной.

В связи с этим, суд считает необходимым помимо вышеприведенных смягчающих обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств вышеуказанного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований изменения подсудимой ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания, с возложением на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда осужденным, его защитником, прокурором может быть внесено представление в течение 15 суток со дня постановления через Мичуринский районный суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.И. Цуприк