Решение № 2-489/2024 2-489/2024(2-5803/2023;)~М-5723/2023 2-5803/2023 М-5723/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024

Дело №2-489/2024

64RS0046-01-2023-007615-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Орлове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 за период с 16.11.2020 по 16.11.2023 в размере 61 635руб. 22коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, указав, что 27.11.2018 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г. был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 79 281руб. 18коп. на срок по 26.12.2016 под 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

21.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2-6737\20 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с кредитным договоров проценты подлежат начислению до полного погашения основного долга.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 30.01.2019 по 16.11.2023 составляет 61 635руб. 22коп.

Представитель истца, ответчик, представитель 3 лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик представил письменные возражения на иск, где указал, что с иском не согласен, просит применить срок исковой давности, мораторий, в иске частично отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова №2-1723/23, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, что 27.11.2018 между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании Поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г. был заключен Договор № 2018-7607/27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 79 281руб. 18коп. на срок по 26.12.2016 под 21,9 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

21.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2-6737\20 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. В соответствии с кредитным договоров проценты подлежат начислению до полного погашения основного долга.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абз.1 п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 1 ст. 204 ГПК РФ - Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21.12.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ №2-6737\20 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 24.12.2013 по состоянию на 30.01.2019 в размере 91 726руб. 96коп...

14.04.2023 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2019 по 09.02.2023 в размере 58 -58руб. 84коп.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 09.10.2023.

С иском в суд истец обратился 06.12.2023.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

С иском в суд истец обратился 06.12.2023.

Таким образом, оснований полагать о нарушении истцом срока исковой давности о взыскании процентов за пользование кредитом в полном объеме не имеется.

Кроме того, не подпадает под действие моратория требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом.

Суд принимает решение по заявленным требованиям.

Истец просит взыскать соответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 за период с 16.11.2020 по 16.11.2023.

Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности по процентам за пользование кредитом с 16.11.2020 по 16.11.2023 составляет 35 071руб. 42коп., исходя из следующего расчета: 2020 год за ноябрь-606руб. 56коп., декабрь-1253руб. 54коп., 2021 год январь-1256руб. 98коп., февраль-1135руб. 33коп., марта-810руб. 95коп., март-446руб. 02коп., апрель-1216руб. 43коп., май -1256руб. 98коп., июнь-81руб. 10коп., июнь-1135руб. 33коп., июль-1256руб. 98коп., август-1256руб. 98коп., сентябрь-1216руб. 43коп., октябрь-324руб. 38коп., октябрь-932руб. 60коп., ноябрь-1216руб. 43коп., декабрь-1256руб. 98коп., 2022 год январь-1256руб. 98коп., февраль-283руб. 83коп., февраль-851руб. 50коп., март-446руб. 02коп., март 810руб. 95коп., апрель 608руб. 21коп., апрель 608руб. 21коп., май-648руб. 76коп., май-608руб. 21коп., июнь-634руб. 93коп., июнь-851руб. 50коп., июль-486руб. 57коп., июль 766руб. 02коп., август-403руб. 17коп., август-787руб. 54коп., сентябрь-337руб. 52коп., сентябрь-770руб. 34коп., октябрь-403руб. 51коп., октябрь-663руб. 13коп., ноябрь-331руб. 57коп., ноябрь-592руб. 14коп., декабрь-236руб. 86коп., декабрь 635руб. 81коп., декабрь 26руб. 38коп., 2023 год январь-817руб. 92коп., февраль-369руб. 38коп., февраль-326руб. 78коп., март-233руб. 41коп., март-410руб. 93коп., апрель-195руб. 68коп., апрель-376руб. 19коп., май-282руб. 14коп., май-53руб. 80коп., май-185руб. 07коп., июнь-227руб. 78коп., июнь-163руб. 16коп., июль-128руб. 20коп., июль-124руб. 98коп., июль-67руб. 17коп., август-95руб. 96коп., август-188руб. 24коп., сентябрь-71руб. 71коп., сентябрь-42руб. 03коп., сентябрь-98руб. 02коп., октябрь-69руб. 19коп., октябрь-45руб. 64коп., октябрь-13руб. 90коп., ноябрь-44руб. 48коп.

Учитывая изложенное, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 за период с 16.11.2020 по 16.11.2023 в размере 35 071руб. 42коп.

В остальном оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 252руб. 14коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора КФ-00-18/2013/2236 от 24.12.2013 за период с 16.11.2020 по 16.11.2023 в размере 35 071руб. 42коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 252руб. 14коп.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья