Приговор № 1-508/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-508/2020

Дело № 1-508/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург «22» мая 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующей судьи Шустовой Н.М.,

при секретаре Несудимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя–Улановой М.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Кудлая Д.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Бородина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <…>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, <…>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 и ФИО2, каждой, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 13 часов 39 минут 26.12.2019. в неустановленном предварительным следствием месте ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с соучастницей ФИО2, после чего реализуя данный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 около 13 часов 31 минуты 26.12.2019 прибыла к дому Х г. Санкт-Петербурга, где с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в жилище - квартиру Х вышеуказанного дома, в которой проживает К. и в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 39 минут 26.12.2019, действуя согласованно и одинокого активно, в тот момент, пока соучастница ФИО2 отвлекала потерпевшую К. на кухне, ФИО1, согласно отведенной ей роли, прошла в комнату потерпевшей и из серванта, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие К. после чего с указанными похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с соучастницей ФИО2 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К. своими умышленными, преступными, совместными действиями значительный материальный ущерб па сумму 30 000 рублей.

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

16.01.2020 в период с 15 часов 49 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, прибыла к дому Х в Санкт-Петербурге, где с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в жилище - квартиру № Х, в которой проживает Г., и, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевшая Г. отвлеклась и за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, прошла в комнату, откуда, путем свободного доступа, с журнального столика тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Г., посте чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Г. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

16.12.2019 в период с 14 часом 05 минут до 14 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой преступной, корыстной целью, прибыла к д. Х, г. Санкт-Петербурга, где с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в жилище - квартиру № Х, где проживает С., и. реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что потерпевший С. отвлекся и за ее действиями не наблюдает, тайно похитила из конверта, находящегося на столе кухни, денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие С., после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Во время судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждая, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет лишения свободы.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, потерпевшие ранее выразили свое согласие, государственный обвинитель также согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимых, и, удостоверившись, что они, каждая, действительно осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации со своими защитниками, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с ФИО2 по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2, каждой, по преступлению совершенному в отношении потерпевшей К. как:

совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 в отношении потерпевшей Г. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 в отношении потерпевшего С. как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <…>, возместила полностью ущерб потерпевшим. <…>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на длительный срок, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, приведенные ниже, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает и расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ следующее: ФИО2 ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <…>, полностью возместила ущерб потерпевшим. <…>.

Суд не признает совокупность смягчающих обстоятельств основанием к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой ФИО2 наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимой, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, но, с учетом всех установленных выше смягчающих вину обстоятельств, не на длительный срок, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, с возложением дополнительных обязательств в период испытательного срока, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Суд при назначении наказания каждой подсудимой учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2, каждую, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей К.), и назначить наказание:

ФИО1 - в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО2 – в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшей Г.) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевшего С.) и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание:

ФИО1 - в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

ФИО2 – в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 и ФИО2, каждой, считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 и ФИО2, каждую, в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в месте содержания в СИЗО-5 немедленно.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2, каждой, исчислять с 22 мая 2020 года.

Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Шустова

Приговор вступил в законную силу.