Приговор № 1-292/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 21.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства; Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.01.2018 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменена двумя месяцами лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчислен с 18.01.2018 г.;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имея умысел на сбыт наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, 06.12.2017 г. до 18 час. у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем связи через Интернет-приложение «Telegram» в Интернет-магазине «Фон Лаб» и путем поднятия «закладки», находящейся в камнях у бетонного колодца возле дома № 13 по ул. Индустриальной в г. Волгодонске Ростовской области, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма. Впоследствии ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла на сбыт наркотических средств, 13.12.2017 г. в период с 20 час. 48 мин. до 21 час. 07 мин., находясь на аллее напротив отделения «Сбербанка», расположенного в доме № 19 по ул. ФИО3 в г. Волгодонске Ростовской области, вышеуказанное наркотическое средство незаконно сбыл лицу, действующему под псевдонимом «Кира» в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», а именно незаконно сбыл за 2 000 руб. упакованное в пакетик-гриппер в свертке из изоляционной ленты, находящемся в фольгированном свертке, вещество бледно-розового цвета, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,19 грамма, и упакованную в пакетик-гриппер растительную массу, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 05.11.2017 г., примерно в 16:00 час., находясь в поле, расположенном в 400 метрах от здания завода буровой техники «ГИДРОФОБ» по ул. Гагарина, 68 в г. Волгодонске Ростовской области, нарвал листья дикорастущего растения конопли, которые измельчил, высушил, тем самым получил - приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,17 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес>, для личного употребления.

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 06.12.2017 г. до 18 час. у неустановленного лица, путем связи через Интернет-приложение «Telegram» в Интернет-магазине «Фон Лаб» и путем поднятия «закладки», находящейся в камнях у бетонного колодца возле дома № 13 по ул. Индустриальной в г. Волгодонске Ростовской области, незаконно приобрел наркотические средства:

растительную массу, содержащую в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,51 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства,

вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 1,02 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства;

а также вязкую массу 0,04 грамма, содержащую в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Часть из указанных наркотических средств ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а часть по месту своего жительства в <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления.

14.12.2017 г. вышеуказанные незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 наркотические средства были у него обнаружены и изъяты при следующих обстоятельствах.

Так, 14.12.2017 г. в 04 час. 40 мин. при проведении личного обыска ФИО1 в ходе его задержания в качестве подозреваемого в кабинете № 2 Следственного Управления МВД России «Волгодонское», расположенного по пр. Строителей, 1а в г. Волгодонске Ростовской области, в правом переднем кармане джинсов ФИО1 были обнаружены и изъяты:

упакованная в пакетике-гриппер, находящемся в фольгированном свертке, вязкая масса бледно-розового цвета массой 0,04 грамма, содержащая в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты,

упакованная в пакетик-гриппер растительная масса красно-оранжевого цвета массой 0,22 грамма, содержащая в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В тот же день в период с 06 час. 28 мин. до 07 час. 55 мин. в ходе обыска в жилище ФИО1 - в <адрес> были обнаружены и изъяты:

один полимерный пакет, в котором находились газетный, бумажный и полимерный свертки с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 27,17 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства;

четыре пакетика-гриппер с растительной массой, которая содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 1,29 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства,

и два пакетика-гриппер с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,02 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся. Показал, что в обвинении все изложено верно, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дальнейших показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии в присутствии защитника (т. 1 л.д. 203-206, т. 2 л.д. 32-35), из которых следует, что 13.12.2017 г. в вечернее время, находясь возле здания «Сбербанк», расположенного по ул. ФИО3, 19 в г. Волгодонске, он продал за 2 000 руб. фольгированный сверток со спайсом знакомой девушке, которую знал по имени Снежана, затем понял, что это «Кира».

Сам он употребляет наркотики около года: «соль», «спайс», марихуану. Наркотики «соль» и «спайс» приобретал через Интернет-магазин «Фон Лаб» в приложении «Телеграмм». Выходил в приложение «Телеграмм» через свой мобильный телефон «Престижио», который примерно за неделю до его задержания он разбил, и при задержании у него изъяли телефон его матери, которым он пользовался временно. Последний раз заказывал наркотики в магазине «Фон Лаб» примерно 06.12.2017 г., в магазин заходил со своего мобильного телефона «Престижио». Общая стоимость заказа обошлась ему в 13500 руб. Заказал «кристаллы», а «спайс» был бонусом. Оплачивал через «Киви» на абонентский номер, указанный в сообщении от магазина «Фон Лаб». В этот же день, т.е. 06.12.2017 г. ему пришло сообщение в «Телеграмме» с адресом «закладки» наркотика, а именно, пересечение улиц М. Кошевого и Индустриальной, возле бетонного колодца в камнях. Получив сообщение, около 18:00 час. он пришел по указанному адресу и обнаружил сверток из скотча зеленого цвета. Сверток он развернул дома, в нем было несколько пакетиков с порошком бежевого цвета, несколько пакетиков с белым порошком, и бонус в виде нескольких пакетиков со «спайсом» в виде измельченной растительной массы красно-оранжевого цвета. Все это он курил и нюхал каждый день до его задержания. Еще в свертке находился пакетик с вязкой массой красноватого цвета, которую называют «мокрый».

«Киру» он знает около года, виделись в общих компаниях. Она знала, что он употребляет наркотики, она также употребляла наркотики. Он пару раз угощал ее. 13.12.2017 г. в дневное время он созвонился с той и в ходе разговора пояснил, что у него есть и «соль», и «спайс». По сумме сошлись на 2 000 руб. После этого они еще несколько раз созванивались в течение дня, он был занят, поэтому перенес встречу на вечер. Он решил продать ей «соль», бонусом приложил «спайс». Упаковав все это, а именно, пакетик со «спайсом» и пакетик с «солью» в фольгу, по телефону назначил Снежане встречу возле «Сбербанка». При встрече она передала ему деньги, а он ей сверток.

Затем в ходе его задержания и при обыске у него были обнаружены принадлежащие ему пакетики с наркотиками – «соль» и «спайс», а также свертки с марихуаной, которые он хранил для личного употребления.

Марихуану он нарвал в начале ноября 2017 года (числа пятого) в поле, расположенном в квартале ВУ за баром «Аэроклуб» по ул. Гагарина, в вечернее время; обрывал верхние части, сушил и измельчал дома.

Вину признает, раскаивается.

Помимо признания вины ФИО1 и его признательных показаний на предварительном следствии, его виновность в совершении вышеизложенных преступлений полностью подтверждается следующими представленными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля лица под псевдонимом «Кира», данными ею в судебном заседании, а также показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в части в судебном заседании, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что с ФИО1 она познакомилась в апреле 2017 года в компании общих друзей. Общались на тему наркотиков, ФИО1 предлагал попробовать наркотики – «соль», «спайс», марихуану, купить и употребить вместе, предлагал приобретать, называл цену – 1200 руб. за 0,5 грамма, от 2000 до 2400 руб. за 1 грамм «солей», пояснял, что фасует по 0,30 или 0,25 грамма.

13.12.2017 г. от ФИО1 пришло сообщение о возможности приобрести наркотики за 1000 руб. Она обратилась в полицию, ей предложили поучаствовать в качестве покупателя, она согласилась. В присутствии понятых ее досмотрела девушка-сотрудник, запрещенного обнаружено не было. Другой сотрудник полиции вручил ей помеченные при ней порошком желтого цвета денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 и 500 руб. Был оформлен протокол, в качестве приложения к нему изготовили копии врученных денежных купюр. Также был осмотрен автомобиль, в нем ничего не обнаружили. На данном автомобиле она с сотрудником полиции поехала к Сбербанку по ул. ФИО3, где встретилась с ФИО1, который неоднократно звонил ей, ждал. В тот день ФИО1 звонил ей с номера № на ее №. При встрече ФИО1 передал ей сверток из фольги, она отдала ему деньги, врученные для закупки, уточнила у него, что находится в фольге. ФИО1 пояснил, что это «соль», развернул сверток, там было много наркотического средства «соль» и немного «спайса». Никаких манипуляций с полученными от ФИО1 объектами она не производила. Вернувшись в отдел полиции, после осмотра автомобиля, она добровольно выдала приобретенные у ФИО1 вещества, их упаковали и опечатали. Составленные протоколы она подписывала (т. 1 л.д. 82-84, 221);

- показаниями свидетеля ФИО13, старшего оперуполномоченного ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в его служебных обязанностях закреплена линия по борьбе с преступлениями в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена достоверная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается распространением наркотических средств за денежные средства наркозависимым лицам на территории г. Волгодонска. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, а также документирования факта сбыта наркотических средств, установления мест приобретения и хранения наркотиков, было решено провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий. По результатам их проведения ФИО1 был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дело. У ФИО1 при задержании были взяты образцы смывов с рук, и срезов ногтей. При освещении специальной лампой на руках ФИО1 имелось свечение желтого цвета. ФИО1 выдал находящиеся у него деньги в сумме 2 000 руб., фольгированный сверток, в котором находился пакетик-гриппер с веществом, внутри которого был еще один пакетик-гриппер с маслянистым веществом, в небольшом количестве, а также мобильный телефон; пояснил, что «спайс» принадлежит ему, деньги он получил от своей знакомой за продажу ей наркотика «спайс». Денежные купюры имели свечение желтого цвета. Все изъятое упаковали и опечатали, сведения внесли в протокол. При обыске в квартире по месту жительства ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе: полимерные пакеты и газетный сверток с растительной массой зеленого цвета, четыре гриппер-пакета с растительной массой и два пакетика с порошкообразным веществом, несколько пустых пакетиков-гриппер, электронные весы. Все обнаруженное изъяли и упаковали, на пояснительных записках и в протоколе участвующие лица расписались. ФИО1 пояснил, что в пакетиках-гриппер находятся наркотики «соль» и «спайс», в пакетах и газетном свертке – марихуана, а пустые пакеты он использовал для фасовки наркотика. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1л.д. 100-101);

- показаниями свидетеля ФИО14, старшего оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Волгодонское», из которых следует, что в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также обратилась девушка, которая сообщила о том, что ФИО1 предлагал ей купить различные наркотики – «соли», «спайс». Было принято решение о проведении в отношении ФИО1 проверочной закупки с целью установления каналов поступления наркотических средств, механизма сбыта, изобличения причастных лиц. Девушке, выступившей в качестве покупателя, присвоили псевдоним «Кира» в связи с ее опасениями за жизнь и здоровье. Он произвел пометку денежных средств в сумме 2000 руб., копирование, образец хим. вещества упаковал и опечатал. Личный досмотр покупателя проводила ФИО17 При проводимых в присутствии очевидцев личном досмотре ФИО5 и осмотре автомобиля перед проведением проверочной закупки запрещенного обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы. ФИО5 и «Кира» на осмотренном автомобиле убыли с территории Управления. По их возвращению вновь осмотрели автомобиль и досмотрели ФИО5 Также запрещенных предметов не обнаружили. Досмотр закупщика производила ФИО17 Закупщик выдала вещество. Данное вещество к нему поступило от ФИО17 в упакованном и опечатанном виде с пояснительной запиской. В таком виде он указанное вещество направил на исследование. Проведенными оперативными мероприятиями установили, что ФИО1 лично передал закупщику наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ФИО6, полицейского ОРППСП МУ МВД России «Волгодонское», данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2017 г. руководством ей было поручено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Волгодонское». Закупщиком выступила девушка, которая согласно письменному заявлению, так как она опасалась за свою жизнь и здоровье, действовала под псевдонимом «Кира». В присутствии двух девушек – участвующих лиц, ею (ФИО6) был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого у той запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Через некоторое время, когда «Кира» вместе с сотрудниками полиции и двумя участвующими лицами вернулись в отдел полиции, она (ФИО6) вновь провела личный досмотр закупщика. «Кира» из кармана своего пальто добровольно выдала один фольгированный сверток, внутри которого находился сверток в изоленте синего цвета с гриппер-пакетом с растительной массой и гриппер-пакетом с порошкообразной массой; пояснила, что данные гриппер-пакетики с веществом она приобрела у ФИО1, находясь напротив входа в отделение «Сбербанка», расположенного по ул. ФИО3, 19 г. Волгодонска за 2 000 руб. Выданный «Кирой» сверток с гриппер-пакетиками с веществами упаковали и опечатали, на пояснительной записке и в протоколе все участвующие расписались (т. 1 л.д. 90-91);

- схожими по содержанию показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2017 г. их пригласили принять участие в мероприятиях, связанных с закупкой наркотиков. В их присутствии была досмотрена закупщица «Кира», у которой ничего не обнаружили. Кроме того, в их присутствии и присутствии «Киры» сотрудник полиции пометил денежные купюры, 1 – 1 000 руб. и 2 по 500 руб., специальным порошком. Часть порошка упаковали, на бирке они расписались. Во дворе отдела полиции сотрудник осмотрел автомобиль ВАЗ-2115, ничего в ходе осмотра не изымалось. Покупатель и сотрудник полиции на осмотренном автомобиле убыли с территории отдела полиции, вернулись примерно через час. Вновь был осмотрен автомобиль, ничего не изымалось. В кабинете при досмотре закупщик из кармана своего пальто достала сверток из фольги и пояснила, что приобрела его за врученные ей 2 000 руб. напротив входа в Сбербанк, по ул. ФИО3 у парня, назвала его данные, в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками полиции. Фольгированный сверток при них развернули, в нем находился еще один сверток из изоленты, в котором было два пакетика, один с порошкообразным веществом, второй с мелкой растительной массой. Оба вещества были оранжевого и красного цветов. Сверток упаковали в пакет и опечатали, на бирке они расписались. Составленные по результатам всех мероприятий протоколы участвующие лица подписывали (т. 1 л.д. 92-93, 94-95);

- показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», из которых следует, что в связи с поступившей оперативной информацией о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств на территории города Волгодонска 13.12.2017 г. руководством было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Покупателем в данном ОРМ выступило лицо под псевдонимом «Кира». Он участвовал в качестве водителя. В отделе его досмотрели, запрещенного не имелось. На осмотренном автомобиле ВАЗ-2115, в котором также запрещенных предметов не обнаружили, он и «Кира» поехали в район ул. Энтузиастов, 17. Там он остановился возле магазина «Артемида». «Кира» перешла через дорогу, подошла к отделению Сбербанка по ул. ФИО3, 19, где встретилась с ФИО1 Через некоторое время покупатель вернулась в автомобиль, из поля его зрения она не выбывала. ФИО1 быстрым шагом проследовал в другую сторону. По возвращению в отдел вновь осмотрели автомобиль и досмотрели его, запрещенных предметов не обнаружили. Составили протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Волгодонское», из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 13.12.2017 г. он участвовал в оперативном мероприятии «наблюдение», в ходе которого зафиксировал в присутствии понятых, как покупатель «Кира» вышла из автомобиля синего цвета, за рулем находился ФИО5 «Кира» прошла к отделению Сбербанка на ул. ФИО3, 19, где встретилась с ФИО1, они пообщались не более 10 минут, обменялись чем-то и разошлись. Покупатель сразу вернулась в автомобиль, который проследовал в отдел полиции, ни с кем более не общалась. Наблюдение проводилось непрерывно, освещение создавало хорошую видимость;

- показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки; также участвовал еще один понятой ФИО4. В качестве покупателя наркотических средств выступила «Кира». Он видел, что в присутствии «Киры» и девушек-понятых сотрудником полиции был осмотрен автомобиль ВАЗ-2115, на котором покупатель и сотрудник полиции затем выехали из отдела. Он со вторым понятым и двумя сотрудниками полиции на другом автомобиле проследовали за покупателем. На перекрестке ул. ФИО3 они остановились на парковке напротив отделения Сбербанка, наблюдали, как «Кира» вышла из автомобиля, припаркованного возле магазина «Артемида», встретилась с подсудимым ФИО1. «Кира» и ФИО1 общались около 2-3 минут, чем-то обменялись. Это было видно, несмотря на то, что было темно. ФИО1 ушел в другую сторону, а закупщик, нигде не останавливаясь и ни с кем не общаясь, вернулась к машине, и потом в отдел полиции. В их присутствии досмотрели сотрудника полиции. Кроме того, в их присутствии у задержанного взяли смывы с рук, руки осветили спец. лампой, на них имелось свечение. Образец ваты упаковали. Смывы с каждой руки упаковали отдельно, на бирках они ставили подписи. Следователь спросила у задержанного, имеются ли у него запрещенные предметы, тот пояснил, что у него имеются 2000 руб., которые ему передала «Кира», и фольга со спайсом. Данные предметы подозреваемый достал из джинсовой куртки. Деньги в лучах лампы имели желтые следы. Сотрудник-мужчина, когда следователь вышла, полностью досмотрел задержанного, изъял телефон, более ничего не обнаружил. При обыске по месту жительства подозреваемого обнаружили растительную массу, а также смесь красного цвета. ФИО1 пояснил, что это для его личного употребления. Обнаруженные вещества упаковали и опечатали, на бирках все расписались. В составленном протоколе обыска все было отражено верно, протокол он подписывал. Пояснения подозреваемый давал самостоятельно, влияния на него не оказывалось. Все составленные по итогам вышеуказанных мероприятий документы подписывали участвующие лица, замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.12.2017 г. около 20:00 часов, его и ФИО10 сотрудники полиции пригласили принять участие в мероприятиях, в ходе которых будут приобретаться наркотические средства. В отделе полиции они ожидали, пока девушку под псевдонимом «Кира» досмотрят. В их присутствии досмотрели сотрудника полиции, который был водителем, и вез закупщика на встречу с продавцом. Во дворе отдела полиции он видел, как осматривали автомобиль ВАЗ- 2115. На осмотренном автомобиле «Кира» и сотрудник полиции выехали из отдела. Он с ФИО10 и с двумя сотрудниками проследовали за теми без каких-либо остановок и встреч до здания магазина «Артемида» на ул. Энтузиастов. Припарковавшись, наблюдали, как «Кира» из автомобиля направилась в сторону отделения Сбербанка, там встретилась с ФИО1, они чем-то обменялись и разошлись. «Кира» вернулась в автомобиль, и они все проследовали в отдел полиции. Один из сотрудников полиции, находившийся с ними в автомобиле, вел протокол. По прибытии в их присутствии был досмотрен сотрудник полиции. Кроме того, в их присутствии у задержанного ФИО1 брались смывы с рук, упаковали образец бинта. В свете специальной лампы на руках ФИО1 имелись ярко-желтые следы. Смывы с каждой руки задержанного упаковали, опечатали, также упаковали срезы с ногтей, пояснительные записки присутствующие подписали. Следователь пояснила, что ФИО1 будет задержан и будет проведен его личный обыск. При составлении протокола следователь спрашивала у задержанного его данные, тот отвечал, с задержанием был согласен, самостоятельно давал пояснения. ФИО1 сразу сказал, что у него при себе имеются 2 000 руб., которые он получил от девушки за продажу наркотического средства, также имеется фольга со спайсом; достал из кармана своей куртки денежные купюры 1 000 и 500 руб., они имели свечение желтого цвета; выдал кнопочный телефон. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Личный обыск ФИО1 провел сотрудник мужского пола, ничего не обнаружил. Замечаний и заявлений не поступало. При обыске по месту жительства ФИО1 в <адрес> были изъяты пакетики с растительной массой зеленого цвета, пакетики с порошкообразным веществом и растительной массой красного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотики, принадлежат ему, он их употребляет сам. Изъятые предметы упаковали и опечатали. Все составленные по результатам указанных мероприятий протоколы подписывали участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями свидетеля в суде, из которых следует, что она проживала со своим сыном ФИО1 При обыске в квартире по их месту жительства в ее присутствии был обнаружен сверток с мелкой зеленой травой. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство. Обнаруженное было зафиксировано в протоколе. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, он помогал ей, работал по найму, практически всю заработную плату отдавал, поскольку у нее небольшая пенсия. У ФИО1 в пользовании имелся телефон «Престижио», который в начале декабря 2017 года он выкинул, поскольку тот был разбит (т. 1 л.д. 213-214);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому во исполнение постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от 13.12.2017 г., утвержденного начальником МУ МВД России "Волгодонское", в связи с наличием оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. Волгодонске за денежные средства занимается сбытом наркотических средств, 13.12.2017 г. с 20:14 до 20:20 час. досмотрено лицо, выступающее в качестве покупателя под псевдонимом «Кира». Запрещенного и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 9, 10);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому 13.12.2017 г. с 20:22 до 20:32 час. лицу под псевдонимом «Кира» вручены помеченные специальным окрашивающим веществом (СХВ) денежные средства в сумме 2 000 руб. купюрами по 500 руб. – ЛЧ 3453414, БХ 7475369, 1000 руб. – БО 5168261. Ксерокопии денежных купюр приобщены к протоколу (т. 1 л.д. 11-13);

- протоколами досмотра участвующего лица (ФИО5) перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым 13.12.2017 г. с 20:33 до 20:38, с 21:18 до 21:24 час. проведен его досмотр, запрещенного не обнаружено (т. 1 л.д. 14, 19);

- протоколами обследования автомобиля ВАЗ-2115 (государственный регистрационный знак №) перед проведением и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым 13.12.2017 г. с 20:41 до 20:46, с 21:09 до 21:15 час. обследован данный автомобиль, в нем ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 15, 18);

- протоколом наблюдения, согласно которому 13.12.2017 г. с 20:48 час. до 21:07 час. зафиксировано, что гражданка под псевдонимом «Кира» в автомобиле ВАЗ-2115 г/н № под управлением ФИО5 проследовала в г. Волгодонске без остановок к продуктовому магазину «Артемида» по ул. Энтузиастов, 17, там из автомобиля прошла к входу отделения «Сбербанка», расположенному по ул. ФИО3, 19, где встретилась с ФИО1, поговорив некоторое время, в 20 час. 59 мин. они обменялись чем-то и разошлись. Покупатель «Кира» вернулась в автомобиль ВАЗ-2115 г/н №, на котором под управлением ФИО5 проследовала в МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 13.12.2017 г. с 21:26 час. до 21:33 час. при проведенном старшим сержантом полиции ФИО6 в помещении служебного кабинета МУ МВД России «Волгодонское» по пр. Строителей, 1а в г. Волгодонске в присутствии очевидцев ФИО7 и ФИО8 досмотре покупатель под псевдонимом «Кира» добровольно выдала из левого наружного бокового кармана пальто фольгированный сверток, в котором находился сверток в изоленте синего цвета, в котором в свою очередь находился гриппер-пакет с растительной массой, а также гриппер-пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела их за 2 000 руб. у ФИО1 напротив входа в отделение «Сбербанка», расположенного по ул. ФИО3 19 в г. Волгодонске. Выданные предметы изъяли, упаковали и опечатали (т. 1 л.д. 20-21);

- постановлением о предоставлении следствию результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.12.2017 г. с сопроводительным письмом к нему, согласно которому в СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» направлен материал оперативно-розыскных мероприятий по проведению проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО1, в том числе, наркотическое средство (т. 1 л.д. 48-50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 13.12.2017 г., согласно которому изъят и упакован образец фрагмента бинта, а также у подозреваемого ФИО1 изъяты, а затем упакованы смывы с обеих ладоней на два фрагмента бинта. На внешней стороне рук и внутренней стороне пальцев рук ФИО1 под лучами ультрафиолетовой лампы установлено наличие свечения желтого цвета (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1, согласно которому 14.12.2017 г. в 04 час. 40 мин. в СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» следователем ФИО12 по находящемуся в ее производстве уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ произведено задержание подозреваемого ФИО1 Перед проведением личного обыска ФИО1 сообщил, что хранит при себе денежную сумму в размере 2000 руб. и фольгу со «спайсом». ФИО1 добровольно выдал из правого переднего кармана джинсов мобильный телефон и фольгированный сверток с находящимися в нем гриппер-пакетом с маслянистым веществом оранжевого цвета, гриппер-пакетом с остатками маслянистого вещества оранжевого цвета, пояснил, что это «спайс». Также ФИО1 достал из левого переднего кармана джинсов и добровольно выдал денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами 1000 руб. БО 5168261, 500 руб. – ЛЧ 3453414, БХ 7475369, имеющие в лучах УФ-лампы свечение желтоватого цвета, пояснив, что данные деньги ему передала ФИО15 за сверток «спайс», который он ей продал. В рамках задержания оперуполномоченным ФИО13 проведен в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 личный обыск ФИО1, в ходе которого более ничего не обнаружено и не изъято. Все изъятые объекты упаковали и опечатали пояснительными записками. Протокол содержит подписи участвующих лиц, а также отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 54-57);

- протоколом обыска от 14.12.2017 г., согласно которому 14.12.2017 г. в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, при обыске в квартире по адресу: <адрес> изъяты добровольно выданные ФИО1: прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем одним прозрачным полимерным пакетом с растительной массой, одним газетным свертком с растительной массой, одним бумажным свертком с растительной массой, которая, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством марихуана для личного употребления; четыре гриппер-пакета с растительной массой и два гриппер-пакета с порошкообразным веществом, как пояснил ФИО1, растительная масса – это наркотическое средство «спайс», порошкообразное вещество – это наркотическое средство «соль» для личного употребления; а также электронные весы, записная книжка и пустые гриппер-пакеты. Все изъятые объекты, кроме паспорта на имя ФИО1, упаковали и опечатали пояснительными записками. Протокол содержит подписи участвующих лиц, отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов от 07.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены, впоследствии признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 07.03.2018 г., а также переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств и кассу МУ МВД России «Волгодонское» на основании соответствующих постановлений от 10.03.2018 г. и расписок №№ 57, 141, квитанции (расписки) № 000141 от 10.03.2018 г., а также квитанции (расписки) № 117945 от 13.03.2018 г. и расписки № 58 от 25.03.2018 г., в том числе: наркотические средства, выданные покупателем под псевдонимом «Кира», выданные ФИО1 при личном обыске и обыске по месту его жительства, гриппер-пакеты, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, фрагменты фольги, фрагменты бумаги, смывы с рук и срезы с ногтей ФИО1, денежные средства в сумме 2000 руб. купюрами по 1000 руб. (1 шт. БО 5168261), по 500 руб. (2 шт.: ЛЧ 3453414, БХ 7475369); образец СХВ; мобильный телефон «EXPLAY», изъятый у ФИО1; электронные весы; альбом с записями (т. 1 л.д. 156-167, 171-177, т. 2 л.д. 37);

- протоколом выемки документов от 19.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которому у лица под псевдонимом «Кира» изъята детализация по абонентскому номеру <***> за 13.12.2017 г. на 2-х листах (т. 1 л.д. 223-224);

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан диск СD-R инв. № 12с с результатами ОРД, полученными 13.12.2017 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка» - аудиозаписью встречи между лицом под псевдонимом «Кира» и ФИО1, рассекреченными и предоставленными органу расследования на основании соответствующих постановлений начальника МУ МВД России «Волгодонское» от 19.03.2018 г. и сопроводительного письма; детализация по абонентскому номеру №, согласно которой 13.12.2017 г. имелись соединения между абонентским номером № (находящимся в пользовании лица под псевдонимом «Кира») и абонентским номером № (находящимся в пользовании ФИО1), в том числе, в 12:41, 20:11 – СМС, в период с 12:43 по 20:56 – 14 телефонных соединений. Указанные диск и детализация телефонных соединений признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств на основании соответствующего постановления от 20.03.2018 г. (т. 1 л.д. 215-219, 225-231);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2018 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, указал место приобретения наркотических средств, в том числе, путем поднятия «закладки», часть из которых он сбыл за 2000 руб. «Кире», часть употребил и часть наркотических средств у него была изъята сотрудниками полиции. Протокол содержит подписи участвующих лиц, а также отметки об отсутствии замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 207-212);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 2293 от 10.01.2018 г., согласно которому:

растительная масса из пакетика-гриппер массой 0,43 грамма, выданная лицом под псевдонимом «Кира» 13.12.2017 г. в ходе ОРМ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса с учетом израсходованного в процессе исследования составляла 0,48 грамма;

масса бледно-розового цвета массой 0,14 грамма из пакетика-гриппер, выданная лицом под псевдонимом «Кира» 13.12.2017 г. в ходе ОРМ, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса с учетом израсходованного в процессе исследования составляла 0,19 грамма;

вязкая масса бледно-розового цвета массой 0,04 грамма, изъятая 14.12.2017 г. в ходе личного обыска у ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

растительная масса красно-оранжевого цвета из пакетика-гриппер, исходной массой 0,22 грамма, изъятая 14.12.2017 г. в ходе личного обыска у ФИО1, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 thermal isomer)), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

растительная масса, находящаяся в четырех гриппер-пакетиках массами 0,37 грамма, 0,28 грамма, 0,26 грамма, 0,38 грамма (общей массой 1,29 грамма), изъятых 14.12.2017 г. в ходе обыска в <адрес>, содержит в своем составе: 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201), которое является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4-триметилпент-4ен-1-он (ТМСР-2201 (thermal isomer)), которое является производным 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-Bz-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты;

вещество, находящееся в двух пакетиках-гриппер массами 0,50 и 0,52 грамма (общей массой 1,02 грамма), изъятых 14.12.2017 г. в ходе обыска в <адрес>, содержит в своем составе: 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 117-122);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 2289 от 02.01.2018 г., согласно которому на поверхности одной денежной купюры (билета банка России) достоинством 1 000 руб. с номером БО 5168261, двух денежных купюрах (билетах банка России) достоинством 500 руб. с номерами: ЛЧ 3453414, БХ 7475369, изъятых 14.12.2017 г. у ФИО1 в ходе личного обыска, имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета;

на марлевом тампоне с образцом вещества, используемого 13.12.2017 г. в ходе ОРМ, имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета;

на марлевом тампоне со смывами с правой и левой рук ФИО1 имеются (видимые в УФ-лучах) наслоения вещества с выраженной люминесценцией желтого цвета;

на образце марлевого тампона наслоения люминесцентных веществ отсутствует;

вещество на поверхности вышеуказанных денежных купюр, вещество на марлевом тампоне, используемом 13.12.2017 г. в ходе ОРМ, вещество на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу (т. 1 л.д. 106-110);

- заключением эксперта ЭКО МУ МВД России «Волгодонское» № 2292 от 04.01.2018 г., согласно которому растительная масса, находящаяся в газетном, бумажном свертках и полимерном пакете, изъятых 14.12.2017 г. в ходе обыска в <адрес>, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общей постоянной массой 27,17 грамма (т. 1 л.д. 134-136);

- <данные изъяты>

- исследованными с участием сторон в судебном заседании вещественными доказательствами.

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей, а также показания ФИО1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

Показания свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На объективность приведенных показаний указывает и то, что они подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами, в том числе, аудиоматериалами, в совокупности с которыми показания свидетелей и показания ФИО1 с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие событий преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Письменные доказательства, в том числе, протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененных ему преступлений при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого, не имеется. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей, обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей причин оговаривать ФИО1, а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Из показаний перечисленных свидетелей следует, что неприязни к подсудимому и заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют.

Показания указанных лиц не содержат в себе таких существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Имеющиеся некоторые расхождения и отдельные неточности в показаниях свидетелей, в том числе, в показаниях свидетеля под псевдонимом «Кира» относительно обстоятельств ее следования к автомобилю после получения от ФИО1 наркотического средства, в показаниях свидетеля ФИО14 относительно установленных по результатам ОРМ обстоятельств получения ФИО1 денежных средств за сбываемый наркотик; а также то, что свидетели при допросе в суде не помнили некоторых деталей относительно событий, происходивших с их участием, в том числе, свидетель под псевдонимом «Кира» не помнила номеров телефонов, по которым связывалась с ФИО1, не являются существенными при разрешении данного уголовного дела, не свидетельствуют о ложности показаний свидетелей, не влекут недопустимости доказательств, не исключают виновности ФИО1 и не влияют на квалификацию его действий; объяснимы свойствами человеческой памяти, давностью происходящих событий. В судебном заседании указанные неточности и несоответствия установлены и устранены, в том числе, путем изучения письменных доказательств и дополнительного допроса свидетелей.

Показания ФИО1 в суде и на предварительном следствии относительно инкриминируемых событий, а также его пояснения, данные на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте, суд находит достоверными и принимает, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела и согласуются с вышеприведенными доказательствами вины подсудимого.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены без нарушений требований закона, в присутствии защитника, оформлены соответствующими протоколами.

Проверка показаний ФИО1 на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ. При данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника, при ведении фотосьемки, воспроизвел на месте обстоятельства совершенных им преступлений, указал места приобретения им наркотических средств, пояснил о способе их приобретения, а также об обстоятельствах сбыта наркотического средства закупщику под псевдонимом «Кира».

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вещественные доказательства по делу, в том числе: наркотические средства, аудиозапись ОРМ на диске, сведения о телефонных соединениях получены, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в установленном законом порядке; наркотические средства переданы для исследований и исследованы экспертным путем в соответствии с требованиями закона.

Вещественные доказательства осмотрены в судебном заседании с участием сторон, соответствовали тем сведениям, которые последовательно отражены относительно них в соответствующих вышеуказанных документах. При осмотре вещественных доказательств в судебном заседании имелись в наличии и исследовались судом все пояснительные записки, поэтапно и последовательно подтверждающие судьбу вещественных доказательств.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности вещественных доказательств у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников процесса. Нарушений при получении в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также при производстве предварительного расследования доказательств, приведенных в приговоре, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности ФИО1, все вышеприведенные доказательства, положенные в основу приговора, не содержат.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого не имеется.

Всей совокупностью приведенных доказательств подтверждаются те обстоятельства, что ФИО1 13.12.2017 г. в период с 20 час. 48 мин. до 21 час. 07 мин., находясь на аллее напротив отделения «Сбербанка», расположенного в доме № 19 по ул. ФИО3 в г. Волгодонске, лично передал лицу под псевдонимом «Кира», выступившему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – расфасованное по пакетикам вещество, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,67 грамма, получив от лица под псевдонимом «Кира» 2 000 руб. в качестве оплаты за указанное наркотическое средство.

Факт встречи подсудимого с «покупателем» под псевдонимом «Кира» в рамках оперативно-розыскного мероприятия 13.12.2017 г., а также факт передачи подсудимым предполагаемому покупателю наркотического средства и получения подсудимым от покупателя денежных средств за сбытое наркотическое средство, полностью подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, протоколами досмотра покупателя под псевдонимом «Кира» до и после проверочной закупки, протоколом пометки и выдачи денежных средств закупщику, протоколом наблюдения, а также экспертными заключениями № 2289, 2293, протоколами осмотра предметов, вещественными доказательствами, в том числе, исследованными в судебном заседании аудиозаписью, сведениями о телефонных соединениях по телефонному номеру, находившемуся в пользовании лица под псевдонимом «Кира», показаниями принимавших участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях свидетелей ФИО14, ФИО9, ФИО5, ФИО6, показаниями участвовавших в качестве понятых в ОРМ ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО8

Теми же доказательствами подтверждается то, что полученное от подсудимого наркотическое средство лицо под псевдонимом «Кира» выдало сотрудникам правоохранительных органов.

Приведенные в приговоре показания свидетеля под псевдонимом «Кира» суд признает правдивыми, оснований для иного вывода не имеется, поскольку они полностью подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами виновности ФИО1, в том числе, показаниями участвовавших в проведении ОРМ оперуполномоченных ФИО14, ФИО9, ФИО5, очевидцев ФИО10, ФИО11, наблюдавших факт встречи закупщика с ФИО1, согласуются с полученными в ходе ОРМ аудиозаписью, протоколом наблюдения, протоколами досмотра лица под псевдонимом «Кира», протоколами досмотра ФИО5, выступившего в роли водителя, сопровождавшего закупщика на встречу с ФИО1, протоколом осмотра до и после проверочной закупки транспортного средства, на котором закупщик передвигалась во время оперативно-розыскного мероприятия, показаниями сотрудника полиции ФИО6 и очевидцев ФИО7, ФИО8, участвовавших в досмотрах закупщика, осмотре транспортного средства.

Лицо под псевдонимом «Кира» действовало на законных основаниях, в рамках проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия 13.12.2017 г. в отношении ФИО1 были инициированы и проведены с соблюдением требований действующего законодательства, в частности Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а их результаты в дальнейшем были надлежащим образом легализованы и приобщены к уголовному делу.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств на экспертные исследования, соблюдены как требования вышеуказанного Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так и требования уголовно-процессуального законодательства.

Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочная закупка осуществлена на основании соответствующего постановления от 13.12.2017 г., утвержденного надлежащим должностным лицом – руководителем Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское».

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лица, его совершающего.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий 13.12.2017 г. явились объективные сведения о признаках совершаемого противоправного деяния ФИО1

Наличие указанных сведений подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей оперуполномоченные ФИО13, ФИО14, ФИО5, сомневаться в правдивости которых оснований нет. Согласно их показаниям источником сведений о преступной деятельности ФИО1 явилась оперативная информация.

Кроме того, подтвердились указанные сведения, а также показания перечисленных свидетелей в данной части, показаниями свидетеля под псевдонимом «Кира», из которых следует, что ФИО1 до проведения в отношении того ОРМ предлагал ей наркотик для личного потребления, называл стоимость наркотических средств, сообщал размер фасовки.

По результатам проведения проверочной закупки, а также последующих следственных действий информация о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств подтвердилась.

Учитывая вышеуказанное, обоснованные и законные основания для проведения проверочной закупки 13.12.2017 г. в отношении ФИО1 у сотрудников полиции имелись.

Результаты оперативно-розыскной деятельности оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. Данные результаты подтвердили наличие у оперативных сотрудников объективного подозрения ФИО1 в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, к их сбыту. Данных о том, что ФИО1 был кем-либо спровоцирован к передаче наркотика, не установлено.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «Кира», согласующихся с показаниями других вышеназванных свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, следует, что со стороны покупателя действий, провоцирующих ФИО1 на передачу запрещенных к обороту веществ, не было.

Так, свидетель под псевдонимом «Кира» показала, что ФИО1 сам сообщил о возможности приобрести у него наркотическое средство, сообщил цену и размер наркотического средства, в день закупки прислал ей телефонное сообщение, содержащее сведения о возможности приобрести наркотики, неоднократно сам ей звонил. О правдивости показаний свидетеля под псевдонимом «Кира» в указанной части свидетельствует, в том числе, то обстоятельство, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 при встрече с лицом под псевдонимом «Кира» лично получил от той денежные средства в размере 2 000 руб. за предполагаемое к сбыту наркотическое средство. Указанное подтверждается материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом задержания ФИО1, в ходе которого были изъяты деньги, ранее врученные закупщику для проведения проверочной закупки, протоколом осмотра денежных средств, экспертным заключением, согласно которому вещество на поверхности изъятых у ФИО1 денежных купюр, вещество на марлевом тампоне, используемом 13.12.2017 г. в ходе пометки денежных средств в рамках ОРМ, вещество на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 одинаковы по характеру люминесценции и химическому составу.

О причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств в качестве их сбытчика, свидетельствует, а также подтверждают правдивость показаний свидетеля под псевдонимом «Кира» и изученная в судебном заседании аудиозапись, на которой зафиксирован разговор закупщика под псевдонимом «Кира» и ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Указанная аудиозапись на диске, содержащая фиксацию хода ОРМ, получена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно розыскной деятельности» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с использованием технических средств силами спецподразделений ГУ МВД РФ по РО, рассекречена и предоставлена органу расследования в установленном законом порядке, на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченными на то должностными лицами. Впоследствии аудиозапись в установленном законом порядке (в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 81, 82 УПК РФ) осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

Зафиксированный на аудиозаписи разговор не содержит прямых выражений о приобретении и сбыте наркотического средства, однако из его существа в целом понятно, что речь идет именно о сбыте наркотического средства ФИО1

В ходе непосредственного исследования указанного аудиоматериала в судебном заседании установлено, что показания свидетеля под псевдонимом «Кира» относительно ее встречи с ФИО1 и получения от последнего наркотического средства, объективно совпадают с содержанием данной аудиозаписи.

Судом с достоверностью установлено, что один из голосов на прослушанной аудиозаписи принадлежит именно подсудимому. Аудиозапись произведена при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, в момент передачи ФИО1 «покупателю» под псевдонимом «Кира» наркотического средства, о чем свидетельствуют приведенные в подтверждение виновности ФИО1 материалы уголовного дела и сама аудиозапись. ФИО1 не отрицал принадлежности ему голоса на прослушанной в судебном заседании аудиозаписи.

При указанных обстоятельствах сомневаться в достоверности, доброкачественности, подлинности и точности представленных аудиоматериалов, а также в принадлежности подсудимому зафиксированного на аудиозаписи голоса, в том числе, с учетом объективного восприятия его голоса в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

Факт получения ФИО1 денежных средств в качестве оплаты за предполагаемое к сбыту лицу под псевдонимом «Кира» наркотическое средство свидетельствует о том, что подсудимый, сбывая закупщику наркотическое средство, действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды.

Также согласно приведенным доказательствам следует, что ФИО1 сам звонил на телефонный номер предполагаемого покупателя наркотического средства «Киры», что следует из показаний свидетеля под псевдонимом «Кира» и из согласующихся с ними сведений о телефонных соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании лица под псевдонимом «Кира», содержащихся в протоколе осмотра предметов и документов, согласно которому между телефонными номерами, находившимися в пользовании лица под псевдонимом «Кира» и ФИО1, в период проверочной закупки имелись как телефонные соединения, так и телефонные сообщения. ФИО1 во время передачи наркотиков покупателю под псевдонимом «Кира» сообщал о виде наркотического средства, его стоимости.

Такие действия ФИО1 свидетельствуют о проявлении подсудимым определенной активности и инициативы, несвойственных для лица, не заинтересованного в сбыте запрещенного в обороте вещества, об участии ФИО1 в незаконном обороте запрещенных веществ именно в роли лица, умысел которого направлен на их сбыт, о корыстных побуждениях подсудимого; образуют состав инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию другому лицу.

Анализ всего перечня доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 лично распорядился наркотическим средством как своим собственным, уже находившимся у него на момент встречи с лицом под псевдонимом «Кира», приобретенным ФИО1 06.12.2017 г. до 18 час. у неустановленного лица путем связи через Интернет-приложение «Telegram» в Интернет-магазине «Фон Лаб» и путем поднятия «закладки», находящейся в камнях у бетонного колодца возле дома № 13 по ул. Индустриальной в г. Волгодонске, что следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии при его допросе, которые он подтвердил в судебном заседании, и из его пояснений при проверке его показаний на месте.

Таким образом, об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, в корыстных целях и о его совершении 13.12.2017 г. свидетельствует вся совокупность приведенных выше доказательств.

То обстоятельство, что до сбыта наркотического средства ФИО1 мог сам приобрести его, при этом затем распоряжаясь им по своему усмотрению, что установлено в судебном заседании и мотивировано выше, не исключает его виновности и не может быть расценено как посредничество в приобретении.

То обстоятельство, что не установлен источник поступления к ФИО1 наркотического средства, которое он сбыл, не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в сбыте наркотического средства, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказана.

Из приведенных в подтверждение вины ФИО1 доказательств следует, что в проводимых 13.12.2017 г. оперативно-розыскных мероприятиях до встречи с ФИО1 закупщик была досмотрена в присутствии очевидцев, запрещенных к обороту веществ при себе не имела, следовала на встречу к ФИО1 и обратно в отдел полиции на предварительно осмотренном транспортном средстве, в сопровождении предварительно досмотренного оперуполномоченного ФИО5, в условиях наблюдения другим оперативным сотрудником ФИО9, с участием очевидцев ФИО10 и ФИО11, из показаний которых следует, что весь период следования покупатель «Кира» находилась под наблюдением, из поля зрения не выбывала, с какими-либо иными лицами, кроме ФИО1, не контактировала, после встречи с последним сразу проследовала в автомобиль под управлением оперуполномоченного ФИО5 и в отдел полиции.

По возвращению в отдел закупщик добровольно выдала приобретенные у ФИО1 вещество. Экспертным путем, как следует из заключения эксперта № 2293, данное вещество установлено как вещество общей массой 0,67 грамма (в одном пакетике растительная масса 0,48 грамма и в другом пакетике масса 0,19 грамма), содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (?-пирролидиновалерофенон, PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанное наркотическое средство и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Установленное экспертным путем количество указанного наркотического средства как в общем размере 0,67 грамма, так и находящегося в пакетике в количестве 0,48 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», являются значительным размером для данного вида наркотического средства.

Приведенными выше показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО2, показаниями ФИО1, а также согласующимися с ними протоколом задержания ФИО1, протоколом получения у него образцов для сравнительного исследования, протоколом обыска <адрес>, протоколом осмотра предметов, изъятых при личном обыске ФИО1 и в его жилище, экспертными заключениями № 2293, 2292, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, полностью подтверждаюся факт умышленного незаконного приобретения ФИО1 05.11.2017 г., примерно в 16:00 час., в поле, расположенном в 400 метрах от здания завода буровой техники «ГИДРОФОБ» по ул. Гагарина, 68 в г. Волгодонске, и 06.12.2017 г. до 18 час. путем поднятия «закладки» в камнях у бетонного колодца возле дома № 13 по ул. Индустриальной в г. Волгодонске указанных в установочной части приговора наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, а также факт их незаконного хранения ФИО1 при себе и в своем жилище в <адрес> до 14.12.2017 г., без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из вышеперечисленных доказательств вины ФИО1 следует, что наркотические средства, название которых отражено в установочной части приговора, незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 без цели сбыта, изъяты 14.12.2017 г. в 04 час. 40 мин. при личном обыске ФИО1, проведенном в рамках его задержания в качестве подозреваемого в кабинете № 2 СУ МУ МВД России «Волгодонское» по пр. Строителей, 1а в г. Волгодонске, а также в тот же день период с 06 час. 28 мин. до 07 час. 55 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства, наряду с показаниями ФИО1, свидетельствуют о принадлежности указанных наркотических средств именно подсудимому.

Задержание ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ произведено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом – следователем, в рамках находящегося в его производстве возбужденного уголовного дела, при наличии оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой закона. Личный обыск ФИО1 в рамках задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также обыск в его жилище произведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства (ст.ст. 182, 184 УПК РФ), надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых.

Согласно экспертным заключениям № 2292, 2293: растительная масса общей массой 1,51 грамма, которую составляют масса, изъятая при личном обыске ФИО1 (0,22 гр.) и масса, изъятая в его жилище (1,29 гр.), содержит в своем составе вещество, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество общей массой 1,02 грамма, изъятое в жилище ФИО1, содержит в своем составе вещество, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон; растительная масса, общей постоянной массой 27,17 грамма, изъятая в жилище ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Оборот всех указанных наркотических средств и их производных, согласно вышеприведенному Списку наркотических средств и психотропных веществ, в Российской Федерации запрещен.

Установленное экспертным путем количества приобретенных и хранящихся ФИО1 вышеназванных наркотических средств, в том числе, растительной массы в общем количестве 1,51 грамма, из которой 0,29 грамма изъято по месту жительства ФИО1, а также вещества массой 1,02 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002, являются крупными размерами для соответствующих, поименованных выше, видов наркотических средств.

То, что подсудимый осознавал противоправный характер своей деятельности по участию в незаконном обороте запрещенных веществ, а именно в незаконном сбыте, а также в незаконных приобретении и хранении для личного употребления наркотических средств, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается приведенным заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому в инкриминируемый период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании установлено и доказано совершение ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора. В связи с этим, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в указанных преступлениях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия ФИО1:

- по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

Поведение ФИО1 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его вменяемости, подсудимый адекватно отвечал на поставленные вопросы, активно защищался.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее судим; проживает с матерью, являющейся пенсионером по возрасту; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 15), соседями по подъезду, матерью ФИО2, а также по предыдущему месту работы в ООО «МАК-а» характеризуется положительно (т. 2 л.д. 22, 21).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 16.03.2018 г. (т. 1 л.д. 207-212), согласно которому он указал места приобретения им наркотических средств, рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку решением Волгодонского районного суда от 15.05.2018 г., вступившим в законную силу 19.06.2018 г., ФИО1 лишен родительских прав в отношении малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Судимость по приговору от 21.08.2017 г. за совершение преступления небольшой тяжести рецидива преступлений не влечет.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При этом, определяя размер наказания, с учетом положительных характеризующих данных о личности подсудимого, в том числе, его молодого возраста, раскаяния им в содеянном, а также обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкциями вышеуказанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений, личности ФИО1, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая окончательное наказание, суд применяет положения ст. 70 УК РФ в связи со следующим. ФИО1 совершил указанные выше преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по Приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.01.2018 г. в связи со злостным уклонением ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена двумя месяцами лишения свободы, срок наказания исчислен с 18.01.2018 г. Вместе с тем, по данному уголовному делу ФИО1 ранее, т.е. 14.12.2017 г. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и 15.12.2017 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, на момент назначения ФИО1 лишения свободы при замене исправительных работ, в отношении него уже была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем он фактически к отбытию наказания в виде лишения свободы не приступил, и данное наказание считается неотбытым в полном объеме.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства, характер совершенных им преступлений, а также вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить прежней, поскольку обстоятельства, на основании которых ФИО1 заключен под стражу, не изменились, необходимость дальнейшего содержания его под стражей не отпала.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: хранящиеся в материалах уголовного дела диск CD–R инв. № 12с с результатами ОРД в отношении ФИО1, сведения о телефонных соединениях, надлежит оставить на хранение в уголовном деле; хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 117945 от 13.03.2018 г. (т. 1 л.д. 177) денежные средства в сумме 2000 руб. со следами свечения, надлежит обратить в доход государства; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по расписке № 57 от 10.03.2018 г. (т. 1 л.д. 172) и расписке № 58 от 25.03.2018 г. (т. 2 л.д. 37): мобильный телефон «EXPLAY», альбом для рисования, электронные весы, принадлежащие ФИО1, надлежит вернуть ему же, либо его доверенному лицу, либо матери ФИО1 – ФИО2; хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 000141 от 10.03.2018 г. и расписке № 141 от 10.03.2018 г. (т. 1 л.д. 174, 175): наркотические средства, как запрещенные в обороте, гриппер-пакеты, марлевые тампоны и прочее, как не востребованные и не представляющее ценности - надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. б ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.01.2018 г.), окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть ФИО1 в окончательный срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 21.08.2017 г. (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.01.2018 г.), а также по данному уголовному делу, то есть период с 14.12.2017 г. по 25.06.2018 г. включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела диск CD–R инв. № 12с с результатами ОРД в отношении ФИО1, сведения о телефонных соединениях – оставить на хранение в уголовном деле;

- хранящиеся в кассе МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 117945 от 13.03.2018 г. (т. 1 л.д. 177) денежные средства в сумме 2000 руб. со следами свечения – обратить в доход государства;

- хранящиеся камере хранения МУ МВД России «Волгодонское»: по расписке № 57 от 10.03.2018 г. (т. 1 л.д. 172), расписке № 58 от 25.03.2018 г. (т. 2 л.д. 37): мобильный телефон «EXPLAY», альбом для рисования, электронные весы, принадлежащие ФИО1 – вернуть ему же, либо его доверенному лицу, либо матери ФИО1 – ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>;

- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) № 000141 от 10.03.2018 г., расписке № 141 от 10.03.2018 г. (т. 1 л.д. 174, 175): наркотические средства, гриппер-пакеты, марлевые тампоны и прочее – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Судья подпись