Приговор № 01-1018/2025 1-1018/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 01-1018/2025

Уголовное дело № 1-1018/2025

УИД 77RS0017-02-2025-017251-31


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 17 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2012, 2014 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: так он (ФИО2), являясь гражданином РФ, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, его (фио) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, действуя умышленно, за денежное вознаграждение, в размере сумма, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в 16 часов 27 минут 12.02.2025, находясь в своей квартире по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащего регистрации, а именно: о гражданине адрес угли, паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес фио в 12 часов 26 минут 13.02.2025 при обработке указанной заявки гражданин адрес угли был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО2) осознавал, что фио угли по адресу: адрес проживать и пребывать не будет, так как фактически он (ФИО2) ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет.

Своими действиями, он (ФИО2) нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по адрес.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио, суд квалифицирует по ст.322-3 УК РФ, поскольку он (ФИО2), совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой у него брат являлся участником СВО, мама пенсионного возраста, страдающая различными заболеваниями и нуждающаяся в его помощи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает его достоверным доказательством, а фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: его раскаяние; признание вины; состояние здоровья; положительную характеристику; наличие на иждивении троих малолетних детей; мамы пенсионного возраста, состояние их здоровья; оказание помощи нуждающимся членам семьи; тот факт, что брат являлся участником СВО. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, целей и мотивов совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы гуманизма и справедливости, данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении троих малолетних детей; маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, указанные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Вместе с тем при назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.53-1 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере сумма, в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>; КПП: 772401001; ИНН: <***>; код ОКТМО: 45917000; номер счета получателя платежа: 03100643000000017300; ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18880477250810002502.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья