Приговор № 1-456/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-456/2018

Дело № 1-456/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дуженко Л.В.

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Палладиной И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Быстрова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, данные изъяты, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации свободный оборот огнестрельного оружия на территории Российской Федерации запрещен, в 20-х числах сентября 2012 года (точная дата и время не установлены), находясь на мини-рынке «Нива», расположенном на ул. К. г. П. (точное место в ходе дознания не установлено), при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного лица обрез ружья под патрон для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Данное огнестрельное оружие, а именно обрез ружья под патрон для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, который согласно заключения эксперта №** от ** ****2018 года: «является нестандартным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья модели №**, путем удаления части ствола (остаточная длина ствола 265 мм) и изготовления рукояти», ФИО1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь по месту жительства по адресу: <...> кв. №**, незаконно хранил с момента приобретения, то есть с 20- х чисел ** **** 2012 года, до момента изъятия, то есть до 18.00 час. ** ****2018 года.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

** ****2018 года около 16:30 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №** дома №** по ул. Ю. г. П., на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание И.А., желая вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, стоя напротив него, направив в область живота последнего обрез ружья под патрон для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра, высказал в его адрес угрозу убийством. И.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринял устрашающие действия и слова ФИО1, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости. Вел себя агрессивно, и направил на него огнестрельное оружие – обрез ружья под патрон для гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласилась. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на специализированных учетах он не состоит, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поскольку со стороны соседей жалоб на него не поступало. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного и его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений, считая данный вид наказания достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 4950 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не покидать место жительства, расположенное по адресу: <...> д. №**, кв. №**, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Псков» и «Псковский район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 во время отбывания назначенного наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- обрез ружья, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ** ****2018 года, помещенный на ответственное хранение в комнату хранения оружия УМВД России по г. Пскову по адресу: <...> – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Шкилевой А.Ю., осуществлявшей защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 4950 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Псковский городской суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Копия верна:

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.