Приговор № 1-70/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело №1-70/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха 5 сентября 2019 года

Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мешкова Н.Н., представившего удостоверение №388 и ордер №81233,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.09.2018 мировым судьей судебного участка Крутихинского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года;

- 18.01.2019 мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 28.05.2019 постановлением Панкрушихинского районного суда Алтайского края испытательный срок по приговору продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. Приговором мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

08 июня 2019 года не позднее 20 часов 40 минут у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанное выше время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № и стал осуществлять движение по автомобильным дорогам по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

В 20 часов 40 минут 08 июня 2019 года на напротив усадьбы дома по <адрес> в <адрес> сотрудником ДПС МО МВД России «Хабарский» был остановлен автомобиль, которым управлял ФИО1 В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

В 21 час 08.06.2019 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабарский» ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.06.2019, составленного врачом КГБУЗ «Панкрушихинская ЦРБ», у ФИО1 в 21 час 26 минут установлено состояние алкогольного опьянения, при этом содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,980 мг/л, а в 21 час 43 минуты содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом ФИО1 составило 0,840 мг/л.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме и продолжении производства дознания в общем порядке он не заявлял.

Ранее, в ходе дознания, ФИО1, после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также заявил о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при вышеуказанных обстоятельствах, с которым он полностью согласился, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил.

По характеристике уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 в профилактируемый период допускал нарушения порядка отбывания наказаний по предыдущим приговорам суда, за что ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был продлен испытательный срок.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что ФИО1 данное преступление совершено в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, дополнительное наказание по которому им не отбыто, в период условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления ФИО1, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок наказания в виде лишения свободы суд исчисляет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 было совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 18.01.2019, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору мирового судьи и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 18.01.2019 и части не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13.09.2018.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание восемь месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 18.01.2019 и части не отбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Крутихинского района Алтайского края от 13.09.2018 – один год два месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания осужденному следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, оставить у собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Панкрушихинский районный суд в 10-суточный срок со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы; ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья подпись А.В. Акиньшин

Верно: судья А.В. Акиньшин

Секретарь с/з М.И. Павлова