Приговор № 1-135/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-135/2023

62RS0№-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 22 ноября 2023 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Линёва О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого 25.03.2002 г. Рязанским областным судом, с учетом постановления Скопинского райсуда от 05.07.2004 г. по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», 162 ч. 3 п. «в», 324, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 24 г. л/св., апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 07.06.2023 г. неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на 2 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, наказание в виде исправительных работ не отбыто, неотбытая часть исправительных работ – 1 год 11 месяцев 24 дня, судимость не снята и не погашена, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2 находился на <адрес>, где в траве, на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, обнаружил два полимерных пакета вида «zip losk» с веществом внутри. В этот момент у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и предполагающего, что обнаруженные им вещества являются наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах в северо-западном направлении от угла <адрес>, поднял с земли два полимерных пакета вида «zip losk», в одном из которых находилось наркотическое средство – производное – N –метилэфедрона общей массой не менее 24 грамм, тем самым, в нарушение запрета установленного ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Далее, ФИО2 положил в левый боковой карман надетых на нем брюк, два полимерных пакета вида «zip losk», в одном из которых находилось наркотическое средство – производное – N –метилэфедрона общей массой не менее 24 грамма, тем самым, в нарушение запрета ст. 20 ч. 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить данное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 03 минуты преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности, расположенном в 3 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, где в период времени с 21 часа 28 минут по 21 час 39 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» у ФИО2 в левом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – производное – N –метилэфедрона общей массой не менее 24 грамма, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 24 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 03 минуты, он совместно с оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Скопинский» лейтенантом юстиции Свидетель №1, на основании полученной оперативной информации, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, которое проводилось из служебного автомобиля. Вначале ФИО2 находился на <адрес>, где у <адрес> остановился и наклонился у кустарников, после чего продолжил движение в сторону <адрес>, после чего в 21 час 03 минуты наблюдение было закончено и было принято решение об остановке ФИО2 и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, для чего он пригласил двух представителей общественности. После этого, Свидетель №1, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в юго-восточную сторону от <адрес>, совместно с ним, разъяснил ФИО2 и двум понятым, что будет производиться ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывы с его рук и рук ФИО2 Свидетель №1 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего они приступили к мероприятию, в ходе которого у Свидетель №1 и ФИО2 были сделаны смывы спиртосодержащими салфетками. После этого данные салфетки были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на ней же расписались все участвующие лица. После этого Свидетель №1 составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, Свидетель №1 стал проводить досмотр ФИО2, разъяснив всем перед этим порядок производства, права и обязанности. Он так же принимал участие в данном мероприятии. Перед началом, у ФИО2, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему штанов имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему штанов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета типа «ZipLosk» с веществом внутри, более ничего обнаружено не было. После этого данные пакеты с веществом были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на ней же расписались все участвующие лица, и Свидетель №1 составил протокол мероприятия, в котором так же расписались все участвующее лица. После этого, на основании проведенного в ЭКЦ УМВД России по <адрес> исследования содержимого изъятых ими свертков, он на имя начальника МОМВД России «Скопинский» написал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 03 минуты, он совместно с оперуполномоченным ГНК МОМВД России «Скопинский» лейтенантом юстиции Свидетель №2, на основании полученной оперативной информации, проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, которое проводилось из служебного автомобиля. Вначале ФИО2 находился на <адрес>, где у <адрес> остановился и наклонился у кустарников, после чего продолжил движение в сторону <адрес>, после чего в 21 час 03 минуты наблюдение было закончено и было принято решение об остановке ФИО2 и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Далее, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия, для чего Свидетель №2 пригласил двух представителей общественности. После этого он, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах в юго-восточную сторону от <адрес>, совместно со Свидетель №2, разъяснил ФИО2 и двум понятым, что будет производиться ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», а именно смывы с его рук и рук ФИО2 Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего они приступили к мероприятию, в ходе которого у него и ФИО2 были сделаны смывы спиртосодержащими салфетками. После этого данные салфетки были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на ней же расписались все участвующие лица. После этого он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее он стал проводить досмотр ФИО2, разъяснив всем перед этим порядок производства, права и обязанности. Перед началом он спросил у ФИО2, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему штанов имеется наркотическое средство для личного употребления. В ходе досмотра в левом кармане надетых на нем и принадлежащих ему штанов были обнаружены и изъяты два полимерных пакета типа «ZipLosk» с веществом внутри, более ничего обнаружено не было. После этого данные пакеты с веществом были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на ней же расписались все участвующие лица, он составил протокол мероприятия, в котором так же расписались все участвующее лица. После этого, на основании проведенного в ЭКЦ УМВД России по <адрес> исследования содержимого изъятых ими свертков, Свидетель №2 на имя начальника МОМВД России «Скопинский» написал рапорт об обнаружении признаков преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа 00 минут, точно уже не помнит, он со своим другом, ФИО14, находился на <адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и, представившись, показал служебное удостоверение. Сотрудник попросил их поучаствовать в мероприятиях, которые они собирались проводить. На его просьбу они ответили согласием. Далее он и ФИО15 проследовали за сотрудником полиции. Они подошли к дому, расположенному на <адрес>. Там, напротив забора одного из домов, стояли ранее не известный ему мужчина и сотрудник полиции, который так же представился и предъявил служебное удостоверение. На месте, сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет происходить мероприятие, в ходе которого у сотрудника полиции и мужчины, который представился, насколько он помнит, ФИО2, будут производить смывы с рук. Далее всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего они приступили к мероприятию. В ходе мероприятия у сотрудника полиции и мужчины были сделаны смывы спиртосодержащими салфетками. После этого данные салфетки были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись, и на ней же расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет происходить досмотр данного мужчины, и так же разъяснил всем порядок производства, права и обязанности. После этого сотрудники приступили к досмотру. Так же хочет добавить, что у мужчины перед началом спросили, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане штанов находятся наркотики для личного употребления. Далее сотрудники полиции провели досмотр, в ходе которого у мужчины в левом кармане штанов были изъяты два пакетика с веществом, более ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции упаковали данные пакетики в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на ней же расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа 00 минут, он совместно с другом, ФИО3, находился на <адрес>. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и, представившись, показал служебное удостоверение. Сотрудник попросил их поучаствовать в мероприятиях, которые они собирались проводить, в качестве представителей общественности. На его просьбу они ответили согласием. Далее он и ФИО16 проследовали за сотрудником полиции. Они подошли к дому, расположенному на улице трудовой <адрес>. Напротив забора одного из домов стоял ранее не известный ему мужчина и сотрудник полиции, который так же представился и предъявил служебное удостоверение. На месте, сотрудник полиции объяснил им, что сейчас будет происходить мероприятие, в ходе которого у сотрудника полиции и мужчины, который представился, насколько он помнит, ФИО2, будут производить смывы с рук. Далее всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего они приступили к мероприятию. В ходе мероприятия у сотрудника полиции и мужчины были сделаны смывы спиртосодержащими салфетками. После этого данные салфетки были помещены в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и, на нем же расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее, сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет происходить досмотр данного мужчины, и так же разъяснил всем порядок производства, права и обязанности. После этого сотрудники приступили к досмотру. Так же хочет добавить, что у мужчины перед началом спросили, имеется ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что у него в левом кармане штанов находятся наркотики для личного употребления. Далее сотрудники полиции провели досмотр, в ходе которого у мужчины в левом кармане штанов были изъяты два пакетика с веществом, более ничего обнаружено не было. Далее сотрудники полиции упаковали данные пакетики в два разных полимерных пакета, горловина каждого перевязывалась нитью, концы которой были оклеены листком бумаги, на который ставился оттиск печати МОМВД России «Скопинский», делалась пояснительная надпись и на нем же расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он шел по <адрес>, в сторону <адрес>. Проходя мимо <адрес>, справой стороны от дороги, в зарослях, он увидел два пакета с белым и темным веществом. Он иногда употребляет наркотические средства различного происхождения, и знает, что наркотики распространяют путем тайников «закладок» в различных местах. Понимая, что это, скорее всего наркотическое средство, он примерно в 20 часов 40 минут решил поднять их. Для этого он посмотрел по сторонам и, убедившись, что никого рядом нет, он наклонился и, взял два пакетика, после чего убрал их в левый карман надетых на нем штанов и, пошел дальше в сторону <адрес>. Дойдя до перекрестка, он повернул направо и, пошел по <адрес>, чтобы попасть домой. Пакетики он так и оставил в кармане, так как вещество хотел употребить дома. Далее примерно в 21 час 00 минут, к нему подошли двое неизвестных ему людей, которые предъявили служебные удостоверения и, представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. После чего были приглашены двое представителей общественности в качестве понятых, в присутствии которых с него были сделаны контрольные смывы с рук, а так же контрольные смывы с рук сотрудника полиции. Также ему был задан вопрос, имеет ли он при себе наркотические средства, на что он пояснил, что в левом кармане своих штанов хранит наркотики, для личного потребления. Изъятые у него объекты были помещены в пакеты, которые были перевязаны нитями и опечатаны. По всем действиям сотрудники полиции составили необходимые документы, в которых расписались все присутствующие лица, в том числе и он. В содеянном раскаивается, вину полностью признает. Наркотическое средство он хранил исключительно для личного употребления. Какое именно наркотическое средство находилось в пакетиках, он не знал, но был уверен, что там именно наркотическое средство.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за гр. ФИО2, который шел по <адрес>, было установлено наблюдение. Он остановился напротив <адрес>, и продолжил движения по <адрес> в направлении <адрес>, после чего, у <адрес>, ФИО2 был остановлен для проведения досмотра. Наблюдение длилось с 20 часов 27 минут по 21 час 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 15/;

Из протокола проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 и сотрудника полиции были изъяты смывы с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств. /л.д. 16/;

Из протокола досмотра физического лица, от 02.08.2023г. следует, что у ФИО2, в ходе досмотра, в левом кармане надетых на нем брюк были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом внутри. /л.д. 17-19/;

Из справки об исследовании №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес> у <адрес>, представленное на исследование в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете с повторяющимися рисунками и надписями выполненными красителем белого цвета «bio», содержит в своем составе – а – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона, массой вещества на момент исследования 24 грамма. /л.д. 30/;

Из заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество в виде порошка и комочков белого цвета, содержащееся в прозрачном бесцветном пакетике с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловины, массой на момент исследования 23,90 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения досмотра физического лица ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в юго-восточном направлении от <адрес>, в левом кармане надетых на нем штанов, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете с повторяющимися рисунками и надписями выполненными красителем белого цвета «bio», содержит в своем составе а – пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N – метилэфедрона. /42-46/;

Из заключения эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на салфетке со смывами с рук ФИО2, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) в количестве, не поддающемся весовой оценке. На салфетке с контрольными смывами с рук сотрудника полиции Свидетель №1 следов наркотических средств не обнаружено. /51-55/;

Из протокола осмотра предметов, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о приобщении к делу вещдоков от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены, описаны и приобщены к делу в качестве вещдоков два пакетика с веществом внутри, два пакетика с салфетками со смывами с рук ФИО2, и сотрудника полиции. /л.д. 74-78, 79-81/;

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что он показал и рассказал, как и где он приобрел наркотическое средство и где он был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство. /л.д. 101-105/.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного деяния.

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, квалифицирующий признак – в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется: по месту жительства формально - жалоб и заявлений на него не поступало, по месту работы отрицательно, УУП МОМВД России «Скопинский» посредственно, ранее судим, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Свою вину признал полностью и раскаивается.

На основании ч. 1 п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери - суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

Рецидив преступлений, на основании ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по виду опасный рецидив, на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления и являлись бы основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поэтому суд считает, что цель восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также цель исправления ФИО2, будет достигнута при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии обстоятельства, отягчающего наказание, наказание ему не может быть назначено по правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ наказание ФИО2 может быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 68 ч. 3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного, его материального положения суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом, с учетом постановления Скопинского райсуда от 05.07.2004 г. по ст.ст. 105 ч. 2 п. «ж,з», 162 ч. 3 п. «в», 324, 69 ч. 3, 71 УК РФ к 24 г. л/св., апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 07.06.2023 г. неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на 2 года исправительных работ, с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы ежемесячно, наказание в виде исправительных работ не отбыто, неотбытая часть исправительных работ – 1 год 11 месяцев 24 дня.

Данное преступление ФИО2 совершил в период неотбытого наказания по приговору Рязанского областного суда от 25.03.2002 г., поэтому окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание ФИО4 должен в ИК строгого режима.

В соответствии со ст. 81, ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: полимерный пакет с поперечной красной полосой с наркотическим средством, салфетку со смывами с рук ФИО2, находящиеся на хранении в УНК УМВД России по Рязанской области; вещество серо-черного цвета в полимерном пакете с поперечной красной полосой - хранящееся в камере хранения МО МВД России «Скопинский» - следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления, на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд принимает во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского областного суда от 25.03.2002 г., с учётом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 07.06.2023 г., и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с 03.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с поперечной красной полосой с наркотическим средством, салфетку со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области; полимерный пакет с поперечной красной полосой с веществом серо-черного цвета - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Скопинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Скопинский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.