Решение № 2-1111/2019 2-1111/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-1111/2019

Дело № 2-1111/2019; УИД: 42RS0005-01-2019-000976-75


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 апреля 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее- ООО «Траст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 372208,43 рублей на срок 60 месяцев под 28,90 % годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ на основании заявления на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 11786,81 рублей, согласно графику погашения задолженности, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 11786,23 рублей. <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 343567,06 рублей, общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 177149,23 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому цедент уступил цессионарию требование принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик требования истца проигнорировал, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности и процентов осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 520716,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 343567,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 177149,23 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520716,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 343567,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 177149,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407,16 рублей.

Истец ООО «Траст» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита (л.д.23) между <данные изъяты> и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 372208,43 рублей что также подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.28), сроком на 60 месяцев, под 28,90 % для ремонта жилого (нежилого) помещения (л.д. 25).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

При подписании кредитного соглашения ответчик была уведомлена о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, графиком погашения полной стоимости кредита, рассчитанного исходя из условий, а также перечнем предлагаемых платежей в пользу неопределенного круга лиц. Фактом, подтверждающим полное согласие с условиями проекта договора является проставленная в нем подпись лица, желающего получить кредит в п. 6 документа. Проект договора вступает в силу и приобретает статус договора с момента его подписания сторонами.

Кредитное соглашение подписано сторонами на согласованных в нем условиях.

Согласно п. 2.2.1 кредитного соглашения заемщик уплачивает банку, а пользование кредитом проценты, в размере определенном в параметрах кредита.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячными равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 11786,81 рублей, согласно графику погашения задолженности, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 11786,23 рублей (л.д. 26).

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 29-31).

Азиатско-Тихоокеанский банк (Открытое акционерное общество) изменил наименование на Азиатско-Тихоокеанский банк (Публичное акционерное общество).

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, в связи с чем, возникла задолженность, а именно: задолженность по основному долгу составляет – 343567,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 177149,23 рублей, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 29-31), расчетом задолженности (л.д.6).

В соответствии со п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Пунктом 4.4.10 кредитного соглашения предусмотрено, что заемщик дал согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия и право осуществления банковской деятельности (л.д. 25 оборотная сторона).

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № № (л.д. 11-14,15), по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с выпиской из приложения № к договору уступки прав требования, к ООО «Траст» перешло право требования уплаты долга по договору №, заключенному с ФИО1 в сумме 520716,29 рублей (л.д. 10). В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 7, 8-9).

В период с 05 февраля 2018 года по 21 января 2019 года ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Учитывая, что при заключении кредитного договора заемщик был согласен с правом банка производить уступку права требования другому лицу, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 нашло подтверждение в судебном заседании выпиской по счету ответчика (л.д. 29-31), расчетом задолженности (л.д. 6).

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению и отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, как и доказательств ее погашения.

В связи с тем обстоятельством, что до настоящего момента ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по уплате сумм кредита в соответствии с условиями заключенного договора, нарушила условия заключенного кредитного договора, суд, проверив представленный расчет, который ответчиком не оспорен, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 343567,06 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 177149,23 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению в материалы дела не представлено.

Требование о взыскании неустойки, не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Траст» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8407,16 рублей, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 343567,06 рублей – сумма основного долга, 177149,23 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8407,16 рублей, а всего 529123 (пятьсот двадцать девять тысяч сто двадцать три) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.