Приговор № 1-54/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-54/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Краснодарского края 04 марта 2021 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лысенко С.Э., при секретаре Махорт Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, подсудимого ФИО3,

защитника Алябьевой Г.М. представившей удостоверение № 2096 и ордер № 624068 от 04.03.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в августе 2020 года, находясь на окраине ст. Каневской на берегу реки Сухие Челбассы обнаружил дикорастущий куст конопли, листья которого оборвал, и перенес по месту своего проживания по <адрес> в ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, где высушил, измельчил, и положив в левый наружный карман куртки, висевшей на двери шифоньера, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,92 грамм, без цели сбыта, для личного потребления вплоть до 15.12.2020 года, когда в период времени с 17 часов 29 минут до 18 часов 20 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе обыска в домовладении по <адрес> № в ст. Каневской, у подсудимого был обнаружен и изъят полимерный пакет, с сухой измельченной растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 25/837-э от 30.12.2020 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 8^92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в

суде подтвердил. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии со ст.6 и ч.З ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что подсудимый состоит на учете у врача нарколога с 2010 года, с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия», на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на менее тяжкую, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно исключительно с изоляцией от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК

РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную

силу.

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с 04.03.2021 г. до даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство канабис ( марихуана) массой 8,72 гр., изъятое 15.12.2020 в ходе обыска по <адрес> в ст. Каневской, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Каневскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.З ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы- в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий-