Определение № 2-822/2017 2-822/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-822/2017

Дело № 2-822/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ... долю в совместно нажитом имуществе супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ... долю в совместно нажитом имуществе супругов, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГ. был заключен брак. В период брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль ..., 2006 года выпуска стоимостью ... рублей, а также нежилое помещение (гараж), общей площадью 21 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: __________Е, гараж 149 стоимостью ... рублей. Все имущество было оформлено на ФИО2 В настоящее время стороны вместе не проживают, совместно хозяйства не ведут, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом ... доли в праве на автомобиль ..., 2006 года выпуска, №, а также ... доли в праве на нежилое помещение (гараж) общей площадью 21 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: __________ гараж 149.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 переходит в собственность автомобиль ..., 2005 года выпуска, VIN: № и нежилое помещение (гараж) в литере Б, общей площадью 21 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 4, расположенный по адресу: __________, гараж №.

2. ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГ..

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде, подписан участвующими в деле лицами и приобщен к материалам дела.

Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно, а также разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат нормам закона, а заявленные требования истца законны и обоснованны, действия совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, п.5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, в соответствии с которым:

1. ФИО1 переходит в собственность автомобиль ..., 2005 года выпуска, VIN: № и нежилое помещение (гараж) в литере Б, общей площадью 21 кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 4, расположенный по адресу: __________.

2. ФИО1 выплачивает ФИО2 компенсацию в размере ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГ..

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением спора, не возмещаются.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в совместно нажитом имуществе супругов, прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья М.А. Одинцов