Приговор № 01-0274/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 01-0274/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08 апреля 2026 года

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи Соловьевой Н.Б., при секретаре Егоровой Е.М., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

- подсудимого – фио,

- защитника – адвоката Игруневой А.В., представившей удостоверение № 21062 и ордер № 049 от 07.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-274/26 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, не позднее 12 часов 00 минут 20 января 2026 года, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее соучастник № 1), имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, осуществил телефонный звонок потерпевшей ФИО3 с абонентского номера <***> на ее абонентский номер <***>, и, представившись соседкой, сообщил ей ложные сведения о замене подъездного домофона, в связи с чем необходимо сообщить код-пароль для получения магнитного ключа, поступивший в смс-сообщении. С целью введения в заблуждение ФИО3 соучастник №1 прислал ей смс-уведомление с кодом, который она ему сообщила.

Далее, второй соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее соучастник № 2), с целью обмана потерпевшей ФИО3, в ходе телефонного разговора с ней, представившись сотрудником правоохранительных органов, однако, таковым не являясь, в ходе разговора сообщил потерпевшей ФИО3 не соответствующую действительности информацию о том, что третьи лица завладели ее персональными данными, происходит финансирование незаконных действий граждан Украины, после чего убедил потерпевшую фио в необходимости декларирования имущества и передачи его «курьеру» под предлогом не привлечения ее к уголовной ответственности, при этом, указав, что после выяснения обстоятельств денежные средства и все имущество будут ей возвращены. Обманывая таким образом потерпевшую фио, соучастник № 2 выяснял в ходе разговора с ней, каким имуществом она владеет, на что фио, будучи напуганной уголовной ответственностью, и под воздействием обмана со стороны соучастника № 2, сообщила, что у нее имеются в наличии денежные средства в размере сумма

Далее, действуя по разработанному преступному плану, один из соучастников, согласно отведенной ему роли, оформил заказ на доставку в ООО «Яндекс Такси», который принял, неосведомленный о преступном умысле, фио, управляющий автомашиной марки марка автомобиля Солярис», г.р.н. В 169 ХХ 797, не ставя последнего в известность об истинных преступных намерениях и содержимом посылки, сообщил ему о необходимости проследовать по адресу: адрес, вблизи подъезда № 4, где в период времени с 16 часов 33 минут по 16 часов 35 минут фио получил от потерпевшей ФИО3 сумку, где находилось принадлежащие ей денежные средства в размере сумма

Далее, неосведомленный о преступном умысле водитель такси фио, доставил на вышеуказанной автомашине по адресу: адрес, 4-й Верхний ФИО4 проезд, д.7, корп.2, подъезд № 1, переданные ему потерпевшей ФИО3 денежные средства, которые, примерно в 17 часов 30 минут 20 января 2026 года передал в руки ФИО2, осведомленному о преступном умысле на хищение путем обмана денежных средств потерпевшей ФИО3, которого координировал соучастник № 2.

Далее, по указанию того же соучастника № 2 ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес и полученные им денежные средства перевел в криптовалюту в криптообменнике, отправив на указанный соучастником № 2 счет, то есть распорядился денежными средствами потерпевшей.

Таким образом, ФИО2, Соучастник № 1 и Соучастник №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО3 в размере сумма, и распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что совершил преступление ввиду тяжелого материального положения. Причиненный потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб он возместил в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, а потому суд огласил показания фио, данные на предварительном следствии, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Выслушав в судебном заседании подсудимого фио, огласив его показания, данные на предварительном следствии в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, огласив, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, показания потерпевшей ФИО3, а также свидетелей фио, фио, фио, данные ими на предварительном следствии, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в силу следующего.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что

20 января 2026 года она находилась дома, по месту регистрации, примерно в 12 часов дня ей на мобильный телефон, позвонил неизвестный номер <***>, с ней говорила женщина, которая никак не представилась, которая сообщила, что она является соседкой ФИО3 с третьего этажа, что было общее собрание дома, и было принято решение о замене домофона. О данном собрании она не слышала, так как мобильным телефоном редко пользуется, и в основном он у нее находится в выключенном состоянии. Далее девушка ей продиктовала новый код от домофона 2211 и попросила фио его повторить, я повторила, далее связь прервалась. Перезвонил автоответчик с номера телефона <***>, где мужской голос сказал, что фио разговаривала с мошенниками, после чего связь оборвалась. Спустя некоторое время ей позвонила неизвестная женщина с номера телефона телефон и представилась сотрудником одного из силовых ведомств (какого именно не помнит), проинформировала о том, что фио общалась с мошенниками, что они завладели ее данными. Стала запугивать ее привлечением к уголовной ответственности, причастна к пособничеству и спонсированию террористов. Далее, примерно в течении двух часов, указанное лицо вело с ней беседу, в ходе беседы она спрашивала ее есть ли у ФИО3 дома денежные средства, ювелирные украшения и другое ценное имущество, есть ли денежные средства на банковских картах, она ответила, что хранит все денежные средства дома, после чего она попросила ее пересчитать денежные средства и сказать сколько купюр и какого они номинала, общая сумма составила сумма, в ходе разговора она предупредила фио о том, что данные денежные средства нужно задекларировать в федеральном казначействе, поскольку к ней приедут с обыском сотрудники ФСБ и что все не задекларированные денежные средства будут изъяты в пользу государства. Далее, женщина сказала завернуть денежные средства в целлофановый пакет, завернуть его в постельное белье, данный сверток убрать в сумку и положить сверху продукты питания, что фио и сделала. Хочет уточнить, что ни сумка, ни продукты, не представляют для нее материальной ценности. Далее фио проинструктировали о том, что нужно выйти на улицу, подойти к таксисту который подъедет, и которого уже для нее вызвала данная женщина, и сказать ему, что она должна была ехать к внукам с гостинцами, однако по причине плохого самочувствия не в состоянии перенести дорогу, далее нужно будет передать ему сумку и сказать, что ее заберет внук, что ему на вид примерно 27 лет, ждать он будет по адресу:

адрес, 4-й ФИО4 проезд, номер дома она не запомнила, подъезд

№ 1. Примерно около 16:00 она вышла из подъезда, хочет уточнить, что на протяжении всего этого времени, с 12 часов дня, женщина постоянно была с ней на связи по телефону, и не давала ей возможности отключиться, далее фио посмотрела по сторонам, отошла от подъезда и сообщила о том, что не видит такси, на что ей ответили, что такси возле дома, она вернулась обратно и обнаружила нужное ей такси, справа от подъезда на дороге, фрагмент номера такси 169. фио положила сумку на заднее сиденье и ушла домой, сообщив водителю такси, информацию, которую ей сообщила женщина. Далее водитель такси уехал, женщина продолжила общение с ней. После она стала просить ее встретиться с женщиной в таком же положении, как и она, что ФИО3 необходимо забрать у нее денежные средства и отвезти в казначейство, но она отказалась, сославшись на плохое самочувствие. Также женщина ей сообщила, что в вечернее время приедет инкассатор с моими денежными средствами. После женщина отключилась. Но так никто и не приехал. Спустя некоторое время она поняла, что стала жертвой мошенников, и примерно в 21 час 30 минут фио позвонила в службу 112 и сообщила о случившемся, где позднее в ОМВД по адрес она написала заявление о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности. Действиями неизвестного ей причинен имущественный вред на сумму сумма, что является для нее крупным размером. Так же хочет уточнить, что ей так же звонили неустановленные лица со следующих номеров телефонов: телефон, +79660311752. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, на данной стадии заявлять его отказывается. Также, в случае проведения судебных экспертиз по уголовному делу, она отказывается от ознакомления с назначениями экспертиз, а также с заключениями экспертов (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что, примерно с 2020 года он работает в Яндекс Такси, для работы в такси использует арендованный автомобиль марки марка автомобиля Солярис, г.р.з. В 169 ХХ 797. 20.01.2026, фио пришел заказ в приложении «Яндекс Такси»

№ 280523 в 16:15 он поехал по указанному адресу: адрес, примерно в 16:24 к нему подошла неизвестная пожилая женщина, точно как одета он не помнит, после чего она открыла переднюю пассажирскую дверь сообщила, ему что - «Она положит на заднее сиденье сумку, сама не поедет, так как болит голова, а внук его встретит и заберет вещи», после чего неизвестная расплатилась с ним наличными денежными средствами в размере сумма. после чего фио проследовал до конечной точки, по адресу: адрес, 4-й Верхний ФИО4 <...>, остановился в указанном месте, примерно в 17:30 к его автомобилю со стороны передней пассажирской двери подошел неизвестный ему молодой человек в оранжевой шапке, в темной куртке и темных штанах с черным портфелем, поздоровался, сообщил, что он внук бабушки которая передала ему вещи, фио сказал, что посылка находится на заднем сиденье автомобиля, после чего неизвестный забрал посылку и ушел в неизвестном направлении. Мужчина славянской внешности, около 20-25 лет, худощавого телосложения, одет был в штаны черного цвета, сверху у него куртка темно цвета, оранжевая шапка, также при нем был большой черный рюкзак. При необходимости сможет опознать неизвестного (л.д. 95-96);

- показаниями свидетеля фиоО., данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что примерно с 2024 года он подрабатывает в Яндекс Такси, для работы в такси использует арендованный автомобиль марки джак джи 7, с г.р.з. Х450TС797. 20.01.2026, фиоО. пришел заказ Nº 1830776 в 17:37 на месте по адресу он был в 17:42, адрес: адрес, 4-й Верхний ФИО4 проезд, д. 8а, к нему в автомобиль сел неизвестный молодой человек в оранжевой шапке, в темной куртке и темных штанах с черным портфелем, фиоО. необходимо было отвести его по адресу: адрес, Москва-сити, адрес, «К 4», в 18:00 они приехали по указанному адресу, после он вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении, по пути следования с неизвестным мы не общались. Мужчина славянской внешности, около 20-25 лет, худощавого телосложения, одет был в штаны черного цвета, сверху у него куртка темно цвета, оранжевая шапка, также при нем был большой черный рюкзак, и при нем была небольшая сумочка (л.д. 99-100);

- показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участвующих лиц, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес, в звании капитан полиции. 20 января 2026 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гр. ФИО3 по факту хищения денежных средств в размере сумма. Было установлено, что 20 января 2025 года фио, будучи введенная в заблуждение, следуя инструкции неустановленного лица, примерно в 16 час.

00 мин, находясь по адресу: адрес, передала неустановленному лицу принадлежащие ей денежные средства в размере сумма. Так, 21 января 2026 года примерно в 23 часа 55 минут, фио совместно с оперуполномоченным фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно хищения денежных средств, был задержан фиоА, ...паспортные данные. Затем, ФИО2, был доставлен в отдел полиции, где он дал признательное объяснение в совершенном преступлении. Также хочет добавить, что у него на руках имеется запись с камер видеонаблюдения, на которых виден факт совершения преступления ФИО2 (л.д.129-131);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2026 г., из которого следует, что сотрудниками полиции в присутствии понятых было осмотрено место совершения преступления, а именно парковка по адресу: адрес (л.д. 16-18);

- протоколом личного досмотра от 22.01.2026 г., в результате которого у фио был изъят мобильный телефон Samsung j4 (Самсунг джи 4) IMEI IMEI2: 358303095964892, черного цвета (л.д.61-63);

- протоколом выемки от 23.01.2026 г., в ходе которого оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио добровольно был выдан СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу:

адрес и адрес, 4-й Верхний ФИО4 <...>, на которых зафиксирован момент совершения преступления ФИО2 (л.д.134-135);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2026 г., в результате которого был осмотрен: мобильный телефон Samsung j4 (Самсунг джи 4) IMEI IMEI2: 358303095964892, черного цвета (л.д. 103-116);

- протоколом осмотра видеозаписи от 23.01.2026 г., в результате которого совместно с обвиняемым ФИО2 и его защитником

ФИО5 был осмотрен СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, по адресу: адрес, и адрес, 4-й Верхний ФИО4 проезд, д. 7, корп.2, подъезд № 1, в ходе осмотра которых ФИО2 подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписи (л.д. 137-142);

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- мобильный телефон марки Samsung j4 (Самсунг джи 4) IMEI IMEI2: 358303095964892, черного цвета, который на основании постановления, признан вещественным доказательством и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до решения суда (л.д. 125);

- СД диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых запечатлен факт передачи денежных средств по адресам: адрес и адрес, 4-й Верхний ФИО4 <...>, подъезд № 1, который на основании постановления, признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела до решения суда (л.д. 144; 145).

Оценивая вышеперечисленные письменные материалы, вещественные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей ФИО3, свидетелей фио, фио, фио, данные на предварительном следствии, суд не находит оснований в них сомневаться, доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого фио

Из оглашенных в судебном заседании показаний фио, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что через приложение «Авито» с ним связался неизвестный и представился менеджером по трудоустройству и дал контакт его куратора Дмитрия (89129834474) (89965073892). Общались они с Дмитрием через мессенджер «Вотсапп». Дмитрий предложил ему подработать в качестве курьера, что нужно будет перевозить документы и деньги, встречаться с доверенными лицами и у них забирать посылки с деньгами, также ему сообщили, что оплата будет составлять 10% с суммы от которой он будет перевозить клиентам и доплата на такси сумма. На указанные условия он согласился. Ему скинули в мессенджер «Телеграмм» договор, где он заполнил все пункты и скинул фото обратно, а также данные своего паспорта. Также ему сказали скачать приложение фио и научили его как там зарегистрироваться и пользоваться им. Дмитрий скинул ему пароль, который он ввел в приложение, оно было нужно для того, чтобы он мог совершать финансовые операции в кассе «криптообменника». 12.01.2026 он написал своему куратору Дмитрию, что готов работать. Куратор ему сообщил, что предстоит ездить по различным заказам, забирать денежные средства, после ехать на такси в Москва-сити, в обменник, расположенный в офисе Москва-сити и пополнять криптокошелек денежными средствами, взятыми у клиента. С каждого выполненного заказа по доставке финансов ему будут платить 1% от забранной суммы. Такси будет заказывать он сам (ФИО2) 20.01.2026 года ему примерно в 09 утра позвонил куратор Дмитрий через мессенджер «Вотсапп», который сообщил, что ему сейчас отправит сумма для того чтобы он вызывал себе такси. Как только денежные средства сумма поступили на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер 2202208503578404 он вызвал такси по указанному Дмитрием адресу, он его направил сообщением в «Вотсапп»: адрес, 4-й Верхний ФИО4 проезд д. 7 к. 2 п. 1. Примерно в 15:30 он приехал по указанному адресу, подождал около двух часов в соседнем здании, далее ему написал Дмитрий указал в сообщении номер такси, из которого он должен забрать посылку. Также Дмитрий ему сообщил, что он должен сказать таксисту, что он курьер, и должен забрать посылку. Примерно в 17:30 приехало такси, он подошел к таксисту сообщил ему, что является курьером и ему нужно забрать посылку, после чего забрал посылку и отправил сообщение в «Вотсапп» куратору Дмитрию. Дмитрий ему ответил, что необходимо ехать в обменник, расположенный в офисе Москва-сити, написал точный адрес, там нужно подняться на 2 этаж, получить пропуск, зайти в уборную, пересчитать спрятанные в посылку денежные средства и записать на мобильный телефон данное действие и отправить ему это видео, после эти денежные положить на указанный им электронный счет. Далее он приехал в офис Москва-сити адрес, зашел во внутрь и на ресепшене предъявил свой паспорт, так как на его имя Дмитрий ранее оформил пропуск, после чего его пропустили, и он поднялся на второй этаж, где в туалете осуществил вышеуказанные действия и отправил Дмитрию видео, примерно в посылке было сумма. После чего он поднялся на 49 этаж, где располагался офис по покупке и продаже криптовалюты, там его встретил охранник и отвел в отдельную комнату, там он подписал договор передачи денежных средств, где данные денежные средства пересчитали на специальной счетной машинке, и сумма оказалась в размере сумма. Затем он передал данные денежные средства в кассу данного обменника и спустя некоторое время в приложении «Сейв Пал» зачислилась криптовалюта USDT эквивалента сумма. За данный заказ ему перевели два раза по сумма, основную сумму ему обещали выдать 24.01.2026. Второй раз ему перевели сумма 21.01.2026 года, также на такси для будущих заказов. О том, что он занимается чем-то не законным, он предполагал, но от заработка не отказывался, так как ему нужны были деньги для того, чтобы закрыть свои кредиты. За 2 дня работы он заработал сумма. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.77-81; 86-89).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого фио, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что вину он признает частично, показания давать отказывается на основании ст.51 Конституции РФ (л.д.164-166).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил те показания, которые он давал первоначально в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснил, что понимал, что полученные им денежные средства похищаются путем обмана граждан, однако, указанное обстоятельство его не остановило, так как у него имелась задолженность перед банком, которую ему необходимо было погасить.

Показания, данные ФИО2 на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в суде, в части обстоятельств общения с соучастниками, получения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, от водителя такси, и последующей их передачи соучастникам через криптообменник, суд принимает во внимание, полагая, что они последовательны, согласуются между собой и с указанными выше доказательствами.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого фио в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полагая, что квалифицирующие признаки мошенничества «группой лиц по предварительному сговору», а также "в крупном размере" (согласно Примечания 1 к ст.158 УК РФ) нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому, исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений уголовного закона, действия фио квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, не усматривая оснований для иной юридической оценки действий подсудимого.

Судом установлено, что преступление подсудимый ФИО2 совершил совместно с неустановленными соучастниками, которые разработали совместный план совершения преступления, заранее распределив между собой роли, действовали согласованно и их конкретные действия были направлены на достижение единого преступного результата, а размер похищенных денежных средств у потерпевшей, таким образом, действовали не в составе организованной группы, а в составе группы лиц по предварительному сговору, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих об устойчивости и высокой организации преступной группы, длительности ее существования.


При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, его роль при совершении преступления в соучастии, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, в содеянном искренне раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется с места жительства и с места учебы, а также с предыдущего места работы, оказывает помощь отцу-инвалиду 2 группы, а также маме, перенесшей тяжелое заболевание, ухаживающей за нетрудоспособной бабушкой, страдает хроническим заболеванием, полностью возместил потерпевшей имущественный вред, при этом, потерпевшая просила о мягкости наказания.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики с места работы, с места жительства, а также с места учебы, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении при назначении наказания, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание фио

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Также, в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание фио обстоятельством добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание менее активную роль в преступлении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ с удержанием в доход государства из заработка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дающих основания для применения положений адрес, ч.6 ст.15 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого фио суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства путем перечисления на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы 10 % (десяти процентов) из заработанной платы осужденного.

На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденного фио к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному ФИО2 обязанность явиться в уголовно-исполнительный территориальный орган УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства, осужденному ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.60.2 УИК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с положениями ч.4 ст.60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки Samsung j4 (Самсунг джи 4), сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес , по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить храниться там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Б. Соловьева