Решение № 2-1352/2025 2-1352/2025~М-1065/2025 М-1065/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1352/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 28 апреля 2025г. по делу № 2-1352/2025 (43RS0002-01-2025-001545-53)

<...>

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 30.06.2022 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 15-2022 с 30.06.2022 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 04.02.2015, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ОАО КБ «УБРиР») и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ «УБРиР» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 15-2022 от 30.06.2022. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 244893 руб. 67 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.06.2022 к договору уступки прав (требований) № 15-2022 от 30.06.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 244893 руб. 67 коп., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 156 900 руб., процентов в размере: 87993 руб. 67 коп., комиссии в размере 0,00 руб.; штрафов в размере: 0,00 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 244893 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 346 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2015 на основании заявления ФИО1, между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 156 900 руб. под 25 % годовых, на 60 месяцев.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик был ознакомлен.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик выплачивает банку пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, обязался их соблюдать, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях договора, графике платежей.

30.06.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» был заключен договор № 15-2022 уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), переданы ООО «ФинТраст», о чем ФИО1 была уведомлена 13.05.2024.

Ответчик указанный договор не оспаривала, договор не признан недействительным, незаключенным.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 244893 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из приложения № 1 к договору цессии № 15-2022 от 30.06.2022.

Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 244893 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 156 900 руб., проценты в размере: 87993 руб. 67 коп., комиссия в размере 0,00 руб.; штрафы в размере: 0,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности, а также доказательства возврата суммы задолженности в установленные договором сроки, задолженности в меньшем размере.

Учитывая установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 346 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 04.02.2015 в размере 244893 руб. 67 коп., в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 156 900 руб., проценты в размере: 87993 руб. 67 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 346 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 28.04.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025.