Приговор № 1-171/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-171/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-171/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецова С.В., представившего ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... ранее судимого 09 января 2017 года мировым судом судебного участка № 20 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, по отбытию наказания в виде обязательных работ снят с учета 31 марта 2017 года, по дополнительному виду наказания в виде запрета по управлению транспортными средствами состоит на учете в филиале по Автозаводскому району г.Набережные Челны ФКУ УИИ УФСИН России по РТ с 30 января 2017 года, окончание срока 20 января 2019 года (данное дополнительное наказание не отбыто, осталось к отбытию 41 день),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан от 9 января 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, вновь ... около ..., управлял автомобилем ...» государственный регистрационный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, напротив д... был остановлен и задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Набережные Челны РТ С.

Согласно акта ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., проведенного в ... с применением технического средства измерения алкотектор PRO - 100 touch-k № 902898, установлено, что в организме ФИО2 содержится наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0, 883 мг/л.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 характеризуется в быту и по месту работы положительно, занимается общественно полезным трудом. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период непогашенной судимости за аналогичное преступление и не отбытого дополнительного наказания в виде запрета по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан от 9 января 2017 года, суд находит, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и его исправления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит, но применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан от 9 января 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто ФИО2 (осталось к отбытию 41 день) и по настоящему приговору назначается также аналогичное дополнительное наказание, суд находит, что необходимо применить ст. 70 УК РФ, для сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров.

Суд определяет местом отбытия наказания подсудимому ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 41 сутки по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району город Набережные Челны Республики Татарстан от 9 января 2017 года, и окончательное наказание ФИО2 по данным приговорам определить в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев 11 (одиннадцать) суток.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года 7 /семь/ месяцев 11 (одиннадцать) суток исполнять самостоятельно.

На основании п.11 ст.308 УПК РФ, осужденному ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке предусмотренном ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ. Срок отбытия наказания по основному наказанию осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета 1 день за 1 день.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до прибытия в колонию – поселение.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации т/с ... на автомашину «...» государственный регистрационный номер ...; ПТС № ... на автомашину «...» государственный регистрационный номер ..., автомашина «...» государственный регистрационный номер ..., - оставить у свидетеля ФИО3;

- CD-RW диск с видеозаписью от ..., - оставить хранится в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 15 февраля 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.