Приговор № 1-145/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело № 1-145/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 13 декабря 2017 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сортавала Кузнецовой О.В.,

потерпевших Б.С.А., Б.Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 192 от 11 декабря 2017 года и адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 227 от 11 декабря 2017 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома окна, незаконно проник в принадлежащий Б.С.А. гараж расположенный на участке местности с географическими координатами <Данные изъяты>, расположенный в гаражном специализированном потребительском кооперативе «Т.» вблизи <Адрес обезличен>, откуда тайно похитил принадлежащий Б.Е.С. алкоголь и табачную продукцию, а именно:

- 1 бутылку водки марки «Стопарик», объемом 0, 1 л., стоимостью 56 рублей 20 копеек;

- 8 бутылок водки марки «Государев Заказ», каждая объемом 0, 25 л., стоимостью 113 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 904 рубля 00 копеек;

- 1 бутылку водки марки «Онежская мягкая», объемом 0,25л., стоимостью 96 рублей 84 копейки;

- 2 бутылки водки марки «Похъяла», объемом 0, 25 л. каждая, стоимостью 94 рубля 58 копеек каждая, а всего на сумму 189 рублей 16 копеек;

- 2 бутылки водки марки «Петровская гавань», объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 88 рублей 39 копеек каждая, а всего на сумму 176 рублей 78 копеек;

- 5 бутылок водки марки «Беленькая фляга», объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 132 рубля 50 копеек каждая, а всего на сумму 662 рубля 50 копеек;

- 1 бутылку водки марки «Медвежий угол», объемом 0,25 л., стоимостью 122 рубля 00 копеек;

- 1 бутылку коньяка марки «Российский пятилетний «Старая гвардия», объемом 0,5 л., стоимостью 334 рубля 52 копейки;

- 1 бутылку водки марки «Талка», объемом 0,25 л., стоимостью 144 рубля 43 копейки;

- 3 бутылки коньяка марки «Старый Кенигсберг четырехлетний», объемом 0,25 л. каждый, стоимостью 278 рублей 86 копеек каждый, а всего на сумму 836 рублей 58 копеек;

- 2 бутылки коньяка марки «Золотой резерв», объемом 0, 375 л. каждый, стоимостью 290 рублей 50 копеек каждый, а всего на сумму 581 рубль 00 копеек;

- 2 бутылки коньяка марки «Золотой резерв», объемом 0,5 л. каждый, стоимостью 368 рублей 50 копеек каждый, а всего на сумму 737 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку коньяка марки «Жан-Жак трехлетний», объемом 0,5 л., стоимостью 324 рубля 99 копеек;

- 2 бутылки водки марки «Кедровица», объемом 0,25 л. каждая, стоимостью 103 рубля 50 копеек каждая, а всего на сумму 207 рублей 00 копеек;

- 3 бутылки коньяка марки «Российский пятилетний «Пять звездочек», объемом 0,5 л. каждый, стоимостью 374 рубля 41 копейка каждая, а всего похитил имущества на общую сумму 1123 рубля 23 копейки;

- 10 бутылок водки марки «Русская валюта», объемом 0,1 л. каждая, стоимостью 48 рублей 67 копеек каждая, а всего на сумму 486 рублей 70 копеек;

- 10 пачек сигарет марки «Фэст», стоимостью 30 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 300 рублей, два полимерных пакета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на общую сумму 7282 рубля 93 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Б.Е.С. причинен материальный ущерб в размере 7282 рубля 93 копейки, являющийся для него значительным.

Он же, ФИО1, <Дата обезличена> в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на территории гаражного специализированного потребительского кооператива «Т.», расположенном вблизи <Адрес обезличен>, договорился с ФИО2 о совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее, в указанный период времени, непосредственно после достижения договоренности, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, путем отрывания досок ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в принадлежащий Б.С.А. гараж, расположенный на участке местности с географическими координатами <Данные изъяты>, расположенный в гаражном специализированном потребительском кооперативе «Т.» вблизи <Адрес обезличен>, откуда, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитили, принадлежащее Б.С.А. и Б.Е.С. следующее имущество:

- бензопилу марки «Husgvarna» модели 137-15, стоимостью 6210 рублей 00 копеек;

- бензопилу марки «Stihl» модели «MS 660», стоимостью 28183 рубля 00 копеек;

- инвертор (сварочный аппарат) марки «FoxWeld» модели «Master 202», стоимостью 6780 рублей 00 копеек;

- два кабеля от инвертора (сварочного аппарата), стоимостью 695 рублей 00 копеек;

- набор инструментов марки «Sturm Et Stein» модели «Germany СК-22» в комплекте с угловой шлифовальной машиной, с диском, ключом для снятия камня и электрическим лобзиком, стоимостью 1160 рублей 00 копеек;

- электрический рубанок марки «Темп» модели «РЭ-950», стоимостью 1760 рублей 00 копеек;

- сетевой фильтр, стоимостью 185 рублей 00 копеек;

- 1 бутылку водки марки «Беленькая», объемом 0,5 л., стоимостью 240 рублей 00 копеек;

- 4 бутылки водки марки «Беленькая Люкс», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 247 рублей 50 копеек каждая, а всего на сумму 990 рублей 00 копеек;

- 5 бутылок водки марки «Особая Онежская хлебная», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 190 рублей 18 копеек каждая, а всего на сумму 950 рублей 90 копеек;

- 6 бутылок водки марки «Онежская мягкая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 177 рублей 71 копейка каждая, а всего на сумму 1066 рублей 26 копеек;

- 6 бутылок водки марки «Жаворонки классическая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 156 рублей 78 копеек каждая, а всего на сумму 940 рублей 68 копеек;

- 2 бутылки водки марки «Жаворонки мягкая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 156 рублей 78 копеек каждая, а всего на сумму 313 рублей 56 копеек;

- 7 бутылок водки марки «Государев заказ», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 204 рубля 50 копеек каждая, а всего на сумму 1431 рублей 50 копеек;

- 1 бутылку водки марки «Медвежий угол Особая», объемом 0,5 л., стоимостью 221 рубль 00 копеек;

- 4 бутылки водки марки «Особая АКВАДИВ Хуторская морозная», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 205 рублей 80 копеек каждая, а всего на сумму 823 рубля 20 копеек;

- 3 бутылки водки марки «Талка сибирский кедр особая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 234 рубля 00 копеек каждая, а всего на сумму 702 рубля 00 копеек;

- 5 бутылок водки марки «Русский гарант качества», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 264 рубля 20 копеек каждая, а всего на сумму 1321 рубль 00 копеек;

- 2 бутылки водки марки «Русская валюта», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 191 рубль 30 копеек, а всего на сумму 382 рубля 60 копеек;

- 3 бутылки водки марки «Купецкая люкс», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 190 рубль 00 копеек каждая, а всего на сумму 570 рублей 00 копеек;

- 1 бутылка виски марки «Джон Корр», объемом 0,5 л., стоимостью 416 рублей 88 копеек;

- 6 бутылок водки марки «Похъяла», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 195 рублей 78 копеек каждая, а всего на сумму 1174 рубля 68 копеек;

- 7 бутылок водки марки «Добрый медведь», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 193 рубля 00 копеек каждая, а всего на сумму 1351 рубль 00 копеек;

- 2 бутылки водки марки «Белорусская. Легкая», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 186 рублей 00 копеек каждая, а всего на сумму 372 рубля 00 копеек;

- 4 бутылки настойки горькой «Урожай», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 72 рубля 00 копеек каждая, а всего на сумму 288 рублей 00 копеек;

- 160 пачек сигарет марки «Фэст» стоимостью 30 рублей за 1 пачку, а всего на сумму 4800 рублей;.

- 72 банки пива марки «Балтика 3», стоимостью 30 рублей 00 копеек за одну банку пива, а всего на сумму 2160 рублей 00 копеек, а всего похитили имущества на общую сумму 65488 рублей 26 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему Б.С.А. материальный ущерб в размере 44973 рублей 00 копеек, потерпевшему Б.Е.С. материальный ущерб в размере 20515 рублей 26 копеек, являющийся для них значительным.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали ранее заявленное ими по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, подтвердили, что они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецова О.В., потерпевшие Б.С.А. и Б.Е.С. в судебном заседании согласились на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ при заявлении подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют иные препятствия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по эпизоду от <Дата обезличена> суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от <Дата обезличена> суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает общественную опасность содеянного: преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести и данные, характеризующие личность подсудимых:

- ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает <Данные изъяты>;

- ФИО2 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

В отношении ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений. Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, по эпизоду от <Дата обезличена> отягчающим обстоятельством суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Наказание обоим подсудимым назначается с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ – оно не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд применяет также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений ФИО1, личность подсудимого, при назначении ему наказания по совокупности преступлений, суд применяет метод частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы находясь под административным надзором ОВД, характеризуется неудовлетворительно, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции подсудимого от общества.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простого) и отбыванием им ранее лишения свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя по наказанию, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение ФИО2, предъявленные к нему гражданские иски, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим Б.Е.С. и Б.С.А. были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимых материального ущерба от преступлений в размере 23154 рубля 19 копеек и 28183 рубля соответственно. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные гражданские иски признали полностью. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимых и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: инструкция по эксплуатации электрического лобзика марки «Komfort»; инструкция по эксплуатации угловой шлифовальной машинки марки «Komfort»; инструкция по эксплуатации дрели – перфоратора марки «Komfort»; инструкция по эксплуатации лобзиковой пилы марки «Sturm» Et Stein Germany СК-22; инструкция по эксплуатации инвертора (сварочного аппарата) марки «FoxWeld» модели Master 202; инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Husgvarna»; инструкция по эксплуатации бензопилы марки «Stihl», гарантийное свидетельство на бензопилу марки «Husgvarna»; инвертор (сварочный аппарат) марки «FoxWeld» модели Master 202; два кабеля от инвертора (сварочного аппарата); сетевой фильтр; электрический лобзик (лобзиковая пила) марки «Sturm Et Stein German CR-22»; углошлифовальнуая машинка (электрическая болгарка) марки «Sturm» Et Stein Germany СК-22 с диском и ключом; электрический рубанок марки «Темп» РЭ-950; бензопила марки «Husgvarna» модели 137, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.С.А. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Б.С.А.; 2 бутылки настойки горькой марки «Урожай»; 15 блоков сигарет марки «Фэст», в каждом блоке по 10 пачек, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Б.Е.С. в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Б.Е.С.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме, взыскать:

- с ФИО1 в пользу Б.Е.С. 7282 (семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 93 копейки;

- с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.Е.С. солидарно 15871 рубль 26 копеек;

- с ФИО1 и ФИО2 в пользу Б.С.А. солидарно 28183 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля;

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации электрического лобзика марки «Komfort»; инструкцию по эксплуатации угловой шлифовальной машинки марки «Komfort»; инструкцию по эксплуатации дрели – перфоратора марки «Komfort»; инструкцию по эксплуатации лобзиковой пилы марки «Sturm» Et Stein Germany СК-22; инструкцию по эксплуатации инвертора (сварочного аппарата) марки «FoxWeld» модели Master 202; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Husgvarna»; инструкцию по эксплуатации бензопилы марки «Stihl», гарантийное свидетельство на бензопилу марки «Husgvarna»; инвертор (сварочный аппарат) марки «FoxWeld» модели Master 202; два кабеля от инвертора (сварочного аппарата); сетевой фильтр; электрический лобзик (лобзиковая пила) марки «Sturm Et Stein Germany CR-22»; углошлифовальную машинку (электрическая болгарка) марки «Sturm» Et Stein Germany СК-22 с диском и ключом; электрический рубанок марки «Темп» РЭ-950; бензопилу марки «Husgvarna» модели 137 – возвратить законному владельцу Б.С.А.; 2 бутылки настойки горькой марки «Урожай»; 15 блоков сигарет марки «Фэст», в каждом блоке по 10 пачек – возвратить законному владельцу Б.Е.С.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков