Приговор № 1-223/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-223/2018

копия


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

защитника адвоката Анисимова Л.М., ордер от 18 сентября 2018 года, подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО5, при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, родившегося <дата>, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, постоянного места жительства и регистрации не имеющего, не судимого,

Содержится под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 B.C. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им на территории <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В ночь с 09.06.2018г. на 10.06.2018г. ранее знакомые между собой ФИО17 B.C. и ФИО8 находились на участке местности с кадастровым номером: 24:04:0501001:1062, расположенном вблизи <адрес>, д. Кузнецово, <адрес>. Красноярского края, а именно в помещении бытовой комнаты строящегося гаража, где распивали спиртное. В ходе совместного распития спиртного, между ФИО6 и ФИО8, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе конфликта между ФИО17 B.C. и ФИО8 возникла бытовая драка, в ходе которой ФИО8, используя физическую силу, нанес ФИО17 B.C. один удар кулаком руки в область левого глаза, от которого ФИО17 B.C. упал на пол, ФИО1 не менее одного раза пнул ногой в область головы, после чего ушел на улицу. В этот момент, <дата> в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, у ФИО17 B.C., находящегося в помещении указанной выше бытовой комнаты, возник умысел, направленный на убийство ФИО8

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО17 B.C., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно, взял в правую руку нож, находящийся в бытовом помещении строящегося гаража, вышел на задний двор вышеприведенного участка местности вблизи <адрес> в д.Кузнецово, и нанес данным ножом ФИО8 один удар в область левой боковой поверхности груди, после чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на убийство, нанес один удар этим же ножом в левую переднюю поверхность грудной клетки ФИО8

Своими действиями ФИО17 B.C. причинил ФИО8 телесные повреждения в виде:

-

Смерть ФИО8 наступила 10.06.2018г. в интервал времени, составляющий минуты-десятки минут между причинением телесных повреждений на месте происшествия в результате одиночного колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением сердца, состоящего в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО17 B.C.

В судебном заседании подсудимый ФИО17 B.C. свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с 9 на <дата> в <адрес> в доме, который они строили и там же проживали, в вечернее время он распивал спиртные напитки совместно с ФИО7, ФИО1 ФИО14 и ФИО4 ФИО15. После того, как ФИО1 и ФИО4 ушли спать, они с ФИО8 продолжили распивать спиртные напитки, при этом оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО8 предложил ему продать инструмент- болгарку, которая принадлежала ФИО1, он (ФИО17) отказался и на этой почве у них с ФИО8 возник конфликт, сначала словесная ссора, потом ФИО8 ударил его в район виска кулаком, он упал, после чего ФИО8 начал пинать его ногами в обуви, по голове. От ударов у него возникли такие телесные повреждения, как гематомы, шишки, рассечена бровь. Он встал и увидел, что на том месте, где он лежал, лужа крови. В это время ФИО8 вышел на улицу, и он (ФИО17), взял на кухне нож и вышел на улицу вслед за ФИО8, с какой целью он шел к нему, точно не знает. После того, как он подошел к потерпевшему и ФИО8 замахнулся на него, он уклонился, и замахнулся в ответ ножом на ФИО8, однако промахнулся, замахнулся второй раз и нанес удар ФИО8 в область груди, хотя не целил именно в грудь, так получилось, после чего развернулся и ушел обратно на стройку. Когда приехал ФИО1 Д., спросил, где кто, он не ответил, ФИО1 Д. вышел на улицу и обнаружил там ФИО8, ФИО1 Д. не обнаружил у него пульс и они поняли, что ФИО8 мертв, после этого он во всем признался ФИО1 Д. и они вызвали полицию. В полиции он также полностью признал свою вину в убийстве ФИО8

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.З ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого, данные им в ходе следствия, согласно которых после того, как он с ФИО8 остались вдвоем и продолжили распивать спиртное, ФИО8 предложил ему продать болгарку, которая находилась на стройке и принадлежала прорабу ФИО1 Д. Он отказался, сказал, что болгарка им не принадлежит, он никогда не ворует чужие вещи. ФИО1 ФИО8 ударил его кулаком своей руки в область левого глаза один раз, от его удара он упал на пол и у него из данной области пошла кровь, после чего ФИО8 не менее одного и не более пяти раз пнул его ногой по голове и вышел на задний двор дома. В этот момент, примерно около 05 часов 30 минут, так как ему стало обидно, у него возник умысел, направленный на убийство ФИО7 Семена. Он встал, взял со стола маленький нож с деревянной рукояткой коричневого цвета и пошел за ФИО8 Выйдя на улицу на задний двор, он подошел к ФИО8 с ножом в правой руке, тот стоял лицом к нему, курил сигарету. ФИО1 он, держа нож в правой руке, решил нанести один удар в область сердца ФИО7 Семена, однако ФИО8 в этот момент на него замахнулся кулаком правой руки, то есть хотел его ударить, из-за чего он, уклоняясь от удара, промахнулся и нанес ФИО7 один удар в левую боковую область грудной клетки, после чего, продолжая реализовывать умысел, направленный на убийство ФИО8, желая довести его до конца, сразу же нанес еще один удар ФИО8 ножом (держа его в правой руке) в область грудной клетки слева с направлением снизу вверх, то есть в область сердца. То есть после того как он решил убить ФИО8, он сразу же пошел и нанес ему удар в сердце, это длилось пару минут. Чесноков после удара пошатнулся, он развернулся, забрав нож с собой, пошел обратно в помещение. После этого он сел за стол в бытовой комнате гаража, положил нож на полку, прикрученную на стене. ФИО1 он взял лежащее в комнате полотенце и стал вытирать с пола свою кровь, которая бежала у него из раны возле глаза. Когда все это произошло, на улице уже светало, было примерно около 05 часов 30 минут. Скорую помощь он не вызывал, почему не знает. Через некоторое время, примерно спустя 30-45 минут, он позвонил прорабу ФИО1 и сообщил ему, что кто-то хотел украсть болгарку, более ничего не пояснял. ФИО1 приехал на место, он сидел на стуле за столом в бытовой комнате гаража. Они о чем-то разговаривали, но он не помнит о чем, так как был пьян. Помнит, как ФИО1 Д. вышел на улицу, стал ходить по территории стройки и нашел труп ФИО7 Семена, после чего вызвал полицию. Ранее при допросе в качестве подозреваемого и первоначально обвиняемого он не говорил о том, что в момент нанесения первого удара ФИО8 он замахнулся на него рукой, потому что он об этом вспомнил только при проведении проверки показаний на месте. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д. 42-45)

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правдивость.

Кроме признательных показаний подсудимого, обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что погибший ФИО8- его брат, однако около полугода они не общались, только переписывались в социальных сетях. Брат работал на стройке, от сестры он узнал, что Чесноков погиб, об обстоятельствах гибели брата он узнал от сотрудников полиции. ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, однако был не конфликтным человеком.

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 Д.В., пояснившего на стадии следствия, что его попросили помочь в строительстве дома на участке, расположенном в д. <адрес> Красноярского края, строительство производилось его инстр}тментами. Для постройки дома он пригласил своих знакомых ФИО8, ФИО17 B.C., ФИО10, ФИО11 Все четверо парней постоянно проживали в данном доме, он жил у себя дома, приходил только днем для проведения и контроля работ. 09.06.2018г. он выдал аванс в размере 2500 рублей каждому. Примерно в 06 часов 15 минут утра <дата> ему на сотовый телефон позвонил ФИО17 B.C., по голосу он понял, что тот пьян. ФИО17 B.C. начал что-то говорить не связанное, о том, что кто-то пытался похитить электроинструмент. Он решил проехать на участок в д. Кузнецово. Когда он приехал и прошел в дом, увидел, что в кресле спал ФИО17 B.C., а в другой комнате спали ФИО1 Д.А. и ФИО10 В этот момент проснулся ФИО17 B.C., у которого на лице были раны и текла кровь с левой брови. Он спросил у ФИО17 B.C., что произошло. ФИО17 B.C. ему ответил: «Сам видишь, что произошло». Он что-то ФИО1 говорил непонятное, так как был пьян, что именно произошло, он так и не понял, так как ФИО17 B.C. ничего внятного пояснить не мог. В доме был такой же порядок, как тогда, когда он уезжал накануне, никаких следов крови и борьбы в доме не было. Он спросил: «Где и кто находится?». ФИО17 B.C. ответил, что ФИО10 и ФИО11 спят в комнате, а куда делся ФИО8 ему неизвестно, так как последний ушел куда-то на улицу. На улице он начал искать ФИО8, ФИО1 он увидел как на пригорке около <адрес> лежит на спине тело ФИО8 Он увидел на груди у него кровь, подумал, что ФИО8 спит, но, подойдя ближе, увидел, что тот не дышит, пульс отсутствовал. Следом за ним подошел ФИО17 B.C., он сказал ему, что ФИО8 мертв. ФИО12 начал говорить фразы: «Да ну, Сем, это как?», больше ничего не пояснял, бегал и махал руками. ФИО1 он его поймал и отвел в дом. ФИО17 B.C. ничего связанного пояснить не мог, был в истерике. Он сразу доехал до охраны деревни, попросил вызвать полицию, что последние и сделали. Он дождался сотрудников полиции. Сотрудники полиции, приехав на участок, сразу же посадили к себе в автомобиль ФИО17 B.C. и впоследствии увезли его с места происшествия. О чем ФИО17 B.C. говорил сотрудникам полиции, он не знает. Кто именно убил ФИО8, он не знает. Отношения между ФИО8 и ФИО17 B.C. были хорошие, они не сорились и всячески помогали друг другу, что именно могло произойти между ними, ему не известно (том № л.д. 106-109);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который пояснил следователю, что ФИО8, ФИО17 B.C., ФИО11 <дата> употребляли водку в строящемся в доме в д.Кузнецово. Первым спать в соседнюю комнату ушел ФИО11, ФИО1 он также ушел спать, во сколько это было, он пояснить не может. В комнате оставались ФИО17 B.C. и ФИО8, при нем они не сорились, все было мирно. Вообще они между собой дружили и никогда не сорились. В ночное время он спал и ничего не слышал. Проснулся он оттого, что его разбудили сотрудники полиции, которые попросили его проехать в следственный отдел по <адрес>. В дороге он у ФИО1 Д.В. начал интересоваться, что произошло, тот ему ответил, что на улице нашли труп ФИО8 с ножевым ранением груди. Кто мог это сделать, ему не известно, но когда он уходил спать, то посторонних на участке не было (том № л.д. 118-120);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который следователю дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 121-123);

-оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, пояснившего в ходе предварительного следствия, он состоит в должности сторожа-охранника охранной фирмы «Кодекс», выполняет свои обязанности на контрольно-пропускном пункте пригородного поселка в д. <адрес> Красноярского края. <дата> он находился на суточном дежурстве. Примерно около 08 часов на КПП № нришел ФИО1 (прораб строительной бригады на участке местности вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края) и сообщил, что приехал на работу, а на участке лежит труп одного из рабочих. После услышанного, он сразу вызвал сотрудников полиции (том № л.д. 124-127).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО17 B.C. в совершенном преступлении, являются сведения, изложенные в следующих документах:

-Протоколе явки с повинной от 10.06.2018г., согласно которому ФИО17 B.C. собственноручно написал, что <дата> в ночное время во время конфликта во дворе <адрес> парню ФИО7 нанес ножом один удар в живот, другой в грудь, после этого зашел в дом а нож положил на стол. После этого ФИО7 скончался. Свою вину признал полностью, (том № л.д. 1);

Протоколе проверки показаний на месте от 06.08.2018г., проведенной в присутствии защитника, согласно которому обвиняемый ФИО17 B.C. показал, пояснил и продемонстрировал на месте происшествия сведения о времени, месте и способе совершения убийства ФИО8 в ночь с 09.06.2018г. на 10.06.2018г. на участке местности вблизи <адрес> д. <адрес> Красноярского края (том № л.д. 46-58);

-Протоколе осмотра места происшествия от 10.06.2018г. - участка местности с кадастровым номером: 24:04:0501001:1062 вблизи <адрес>, д. <адрес> Красноярского края, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на заднем дворе строящегося дома, обнаружен и осмотрен труп ФИО8 с телесными повреждениями, изъято: нож со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета с грунтом, полотенце с веществом бурого цвета (том № л.д. 24-34);

-Протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2018г., согласно которому у подозреваемого ФИО17 B.C. получены образцы крови и контроль марли (том№ л.д. 178-180;

-Протоколе получения образцов для сравнительного исследования от 10.06.2018г., согласно которому у подозреваемого ФИО17 B.C. получены образцы следов пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (том № л.д. 185-187);

-Протоколе освидетельствования подозреваемого ФИО17 B.C. от 10.06.2018г., согласно которому у подозреваемого ФИО17 B.C. обнаружены телесные повреждения: ссадины в области головы, надбровной области слева, кровоподтеки и ссадины на левой руке и левом локте (том № л.д. 169-177);

-Протоколе выемки от 10.06.2018г., согласно которому у подозреваемого ФИО17 B.C. изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления, а именно: футболка черного цвета, джинсы синего цвета(том № л.д. 152-159);

-Протоколе выемки от 15.06.2018г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта отделения Березовского ФИО2 С.А. произведена выемка крови трупа ФИО8 и контроля к образцу (том № л.д. 128-132);

-Протоколе выемки от 15.06.2018г., согласно которому у судебно-медицинского эксперта отделения Березовского ФИО2 С.А. произведена выемка одежды трупа ФИО8, а именно: рубашки бардового цвета, трико темно-синего цвета, плавок черного цвета, носков черного цвета, сланцев черного цвета (том№ л.д. 133-139);

-

обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО17 B.C. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

По месту жительства участковым инспектором ФИО17 B.C. характеризуется как лицо, не имеющее постоянного места жительства, официально не трудоустроенное; на учете у врача нарколога, психиатра подсудимый не состоит, работал, однако официально не был трудоустроен, не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что совершил преступление исключительно под влиянием употребленного алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Оснований для применения ст.64,73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не находит целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничение свободы.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отношение к содеянному, установленные отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст. 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Поскольку ФИО17 B.C. не судим, им совершено особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым определить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: кровь на марле подозреваемого ФИО17 B.C. и контроль к нему; препарат кожи трупа ФИО8; фрагмент материи зеленого цвета со следами вещества коричневого цвета; нож со следами вещества бурого

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий \Д.В. Пятова