Постановление № 1-134/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-134/2026

Дело № 1-134/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000297-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Михиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Чолий О.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 2 группы, ветерана боевых действий, не военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «а» п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства от 24.10.2014 года №1097, для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий проводятся теоретический и практический экзамены.

Согласно п.26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097, российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, и не имеющего права управления транспортными средствами категории В, В1 и М, возник преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории В, В1 и М, в целях его последующего использования.

Реализуя указанный умысел, в тот же день в дневное время ФИО3, находясь в том же месте, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории В, В1 и М, для его последующего использования, через мобильное приложение обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на право управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М», предоставив свою фотографию и копию своего паспорта, заплатив за услугу 85000 рублей, и которое ДД.ММ.ГГГГ было ему отправлено неустановленным лицом из <адрес> по средством службы доставки экспресс-курьером (СДЭК). Тем самым ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное, являющееся официальным документом, водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица ФИО3, бланк которого, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлен не производством ФГУП Гознак, выполнен с использованием цветного капельно-струйного печатного устройства.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО3, получив указанное водительское удостоверение на пункте выдачи службы доставки экспресс-курьером (СДЭК) по адресу: <адрес>, хранил до места своего жительства в целях его использования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО3, управляя автомобилем марки Ниссан Блюберд, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес> в районе <адрес> по требованию инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский» старшего лейтенанта полиции ФИО1, для проверки документов был остановлен. Выполняя требования п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ФИО3 умышленно, заранее зная, что имеющееся при нем вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, в целях его использования, находясь на участке местности на расстоянии 20 м в западном направлении от здания <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, предъявил его инспектору ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский» в качестве подлинного официального документа для подтверждения права управления транспортными средствами категории В, В1, М. Инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский» старший лейтенант полиции ФИО1, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, совместно со старшим УУП ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут произвели изъятие у ФИО3 указанного поддельного водительского удостоверения.

В судебном заседании защитник Киселева Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В ходе предварительного расследования подсудимый собственноручно написал явку с повинной, а также способствовал раскрытию и расследованию преступления путем указания на время и место приобретения поддельного удостоверения, лицо, которое за денежное вознаграждение передало ему поддельное удостоверение. Вину в совершении указанного преступления ФИО3 признал и раскаялся в содеянном. Кроме того, в качестве заглаживания вреда, причиненного преступлением, перечислил денежные средства в фонд помощи детям-сиротам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО3 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, поэтому ходатайство защитника следует удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимого.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. Процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в силу ч.1 ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу - водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова