Решение № 2-464/2019 2-464/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-464/2019

Дело № 2-464/2019


Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчикам адвоката Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 101973 рубля 93 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3409 рублей 86 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 25 января 2016 года по вине ответчика ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан, г.р.<номер>, принадлежащий на праве собственности П.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ниссан, г.р.<номер> был застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования <номер>

Во исполнении договора страхования истцом выплачено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 510492 рубля 85 копеек.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису <номер>.

По требованию истца СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере лимита по договору ОСАГО в общем размере 402000 рубля 00 копеек, из которой 2000 рублей расходы по уплате госпошлины.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на условиях добровольного страхования <номер> от 04.09.2015, на сумму 300000 рублей.

Указанный договор заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автовладельцев от 05.03.2015.

В соответствии с п.13.11.1 Правил страхования, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется на основании независимой технической экспертизы которая проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена банком России если иное не установлено договором страхования.

По договору добровольного страхования гражданской ответственности № <номер> от 04.09.2015 выплатило страховое возмещение в размере 8518 рублей 92 копейки.

Таким образом, размер невозмещенного ущерба составляет 101973 рубля 93 копейки (510492,85 -400000,00-8518,92).

САО «ВСК» в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. В связи с чем САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его представитель адвокат Науменко В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Пояснили, что гражданская ответственность была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по ОСАГО и договору добровольного страхования с лимитом ответственности 300000 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в пользу САО «ВСК», в связи с чем оснований для взыскания ущерба с ФИО1, не имеется.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из письменного отзыва следует, что страховщиком, где была застрахована ответственность ФИО1 по договору ОСАГО и договору добровольного страхования, произведена страховая выплата в полном объеме. Размер ущерба с учетом износа определен в сумме 391616 рублей.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 25.01.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено-Логан», г.р.<номер> под управлением ФИО1 и «Ниссан икс-трейл», г.р.<номер> под управлением П.. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ (л.д.19-21).

На момент ДТП гражданская ответственность П. по договору КАСКО <номер> была застрахована в САО «ВСК», период действия договора с 04.06.2015 по 03.06.2016 (л.д.17);

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по ОСАГО и договору добровольного страхования с лимитом ответственности 300000 рублей в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.75).

Страховым актом от 02.06.2016 <номер> определен размер страховой выплаты по договору добровольного страхования <номер> от 04.06.2015, заключенному с П., по дорожно-транспортному происшествию от 25.01.2016, в размере 510492 рубля 85 копеек (л.д.15).

САО «ВСК» произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства «Ниссан икс-трейл», г.р.<номер> в размере (л.д.16).

В материалы дела представлены акт осмотра поврежденного транспортного средства, направление на ремонт, заказ-наряд и счета (л.д.22-38).

Согласно Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев СПАО «РЕСО-Гарантия», утвержденных 05.03.2015, возмещению подлежат в случае причинения вреда имуществу потерпевших а) расходы, связанные с определением размера причиненного вреда, если организация и проведение экспертизы (оценки) потерпевшим согласована со страховщиком; б) стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества, при определении стоимости восстановительного ремонта учитывается амортизационный износ поврежденного имущества, если иное не установлено договором страхования. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определяется на основании независимой технической экспертизы которая проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждена банком России если иное не установлено договором страхования (п.13.11.1) (л.д.59).

Из Полиса страхования автомобиля «Рено-Логан», г.р.<номер> «РЕСОавто» от 04.09.2015, заключенного на основании Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 05.03.2015, следует, что размер страховой суммы составляет 300000 рублей, оплата частей, узлов, агрегатов и деталей ТС производится с учетом износа (л.д.75).

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей".

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из указанных норм права следует, что обязанность по возмещению вреда в полном размере может быть возложена на причинителя вреда, застраховавшего свою ответственность в порядке добровольно или обязательного страхования, только в том случае, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 25.01.2016 должен нести ответчик ФИО1, и поскольку страхового возмещения, выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия»" истцу САО «ВСК» по договору ОСАГО и по договору добровольного страхования, предусматривающего возмещение ущерба с учетом износа, недостаточно для возмещения ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 110492 рубля 85 копеек, составляющую разницу между фактическим ущербом 510492, 85 рублей и страховым возмещением по договору ОСАГО в размере 400000,00 рублей и договору добровольного страхования в сумме 8518, 92 рубля.

Доводы ответчика о том, что его страховщиком СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена страховая выплата в пользу САО «ВСК» в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания ущерба с ответчика, не имеется, суд находит необоснованным.

Размер ущерба ответчиком в ходе судебного разбирательства, не оспорен. Доказательств, что истребуемое САО «ВСК» возмещение превышает необходимые восстановительные расходы, ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела СПАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 25.01.2016, по договору ОСАГО в пределах лимита в сумме 400000 рублей и по договору добровольного страхования, предусматривающий лимит 300000 рублей и возмещение ущерба с учетом износа, в сумме 8518, 92 рубля (размер ущерба с учетом износа определен в размере 391616 рублей, что подтверждается решением Арбитражного суда). Договором добровольного страхования, заключенным между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 предусмотрено возмещение ущерба в случае причинения вреда имуществу потерпевших, с учетом износа.

Таким образом, страховщиком ответчика выплачено страховое возмещение в меньшем размере, чем составляет реальный ущерб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3409 рублей 86 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 42453 от 31.072018.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 25.01.2016, в порядке суброгации, 110492 рубля 85 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3409 рублей 86 копеек, а всего 113902 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 01.04.2019