Апелляционное постановление № 10-21/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 10-21/2020

№ 10-21/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная часть постановления оглашена 02.10.2020 г.

Мотивированное постановление изготовлено 02.10.2020 г.

г. Оренбург 02 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.

при секретаре Криволаповой А.В.,

с участием помощника прокурора по Центральному району г. Оренбурга ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника Гапеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представлением государственного обвинителя Рудаковой А.Ю. и апелляционную жалобу осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 апреля 2016 года приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, 11.07.2019 г. освобожден по отбытии наказания, дополнительное наказание не отбыто;

на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 7 августа 2020 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 7 августа 2020 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершено 05 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит изменить колонию строгого режима на колонию общего режима.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рудакова А.Ю. просит приговор изменить, указывает, что в резолютивной части приговора необходимо указать о зачете в вновь назначенное наказание время содержания ФИО2 под стражей с 07.08.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

В судебном заседании осужденный ФИО2 и защитник апелляционную жалобу поддержали и просили её удовлетворить, против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не возражали.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, в удовлетворении апелляционной жалобы ФИО2 просил отказать, полагая приговор в этой части законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно представленным материалам дела, осужденный ФИО2 при рассмотрении дела судом первой инстанции вину в совершении преступления признал, дело было рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

По мнению суда, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.3 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и не подлежит изменению.

Свои выводы мировой судья мотивировал, изложил в приговоре, и суд находит их убедительными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО2 наказание справедливым, соответствующим содеянному.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона и установленные судом обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, поскольку, по смыслу закона, согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года о том, что с учетом положений ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Оренбурга мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга Мельникова Ю.А. от 7 августа 2020 года в отношении ФИО2 – изменить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Рудаковой А.Ю. удовлетворить.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок отбывания наказания ФИО2 период содержания под стражей с 07.08.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 471 УПК РФ.

Судья Новикова М.А.