Приговор № 1-494/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-494/2018

Дело №1-494


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 22 октября 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., судимого: 12 сентября 2018 года Миасским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком три года шесть месяцев, ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 14.00 часов до 17.00 часов 03 сентября 2018 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕС, используя свой сотовый телефон, посредством сообщений в системе мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, использующим псевдоним ... уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Получив от указанного неустановленного лица информацию о возможности приобретения наркотического средства, в тот же день, в период с 14ч. до 17ч. через терминал оплаты «Киви», расположенный в помещении салона сотовой связи «Связной» в ТРК «Слон» по адресу: <...>, перечислил на полученный от неустановленного лица, использующего псевдоним ... номер «Qiwi-кошелька» 1200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего неустановленное лицо посредством мгновенного обмена сообщениями и совершения телефонных звонков «Телеграмм», путем направления сообщения предоставило ФИО2 информацию о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного под деревом у дома №7б по ул.Маяковского г.Миасса. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 в тот же день около 17ч. у дома №7б по ул.Маяковского г.Миасса обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакет с пастообразным веществом светло-желтого цвета, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) 1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,20 грамма – в значительном размере. Т.о. ФИО2 приобрел указанное наркотическое средство для личного употребления, поместил в карман своей одежды и хранил без цели сбыта, переместился к д.1 по ул.Коммунистической г.Миасса, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть хранил при себе. В 18:30ч. 03 сентября 2018 года ФИО2 в салоне скорой медицинской помощи был доставлен от дома 1 по ул.Коммунистической г.Миасса к д.23а по ул.8 Июля г.Миасса, где бросил наркотическое средство к правой откатной двери салона автомобиля, однако наркотическое средство в значительном размере было обнаружено сотрудниками полиции и изъято в ходе осмотра места происшествия.

Так же ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Миасса Челябинской области от 16 мая 2016 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившем в законную силу 10 июня 2016 года, 04 сентября 2018 года в 17ч.25мин., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На автодороге напротив дома 19 по ул.Пушкина г.Миасса Челябинской области был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которые обнаружили у него признаки опьянения и пресекли его преступные действия, отстранив от управления транспортным средством и направив на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Находясь в кабинете «Областного психоневрологического диспансера» по ул.Гвардейской, 2 г.Миасса ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, в отношении ФИО2 не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено два оконченных умышленных преступлений небольшой тяжести, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются: совершение преступлений небольшой тяжести впервые, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, которые легли в основу обвинения, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом первой группы, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, который он ей обеспечивает.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в центре занятости, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, с применением положений ст.62 ч.1,ч.5 УК РФ, а так же ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить, автомобиль передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.1, ст.264.1 УК РФ назначить наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

по ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган, обратиться к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,18 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу – уничтожить, автомобиль ВАЗ 21213 с государственным регистрационным знаком НОМЕР передать по принадлежности ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья