Приговор № 1-152/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Беляевой О.А.

при секретаре Кротовой У.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении, перевозке и сбыте взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также в незаконных приобретении, хранении, перевозке и сбыте боеприпасов.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение Положения о лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1102 от 14 октября 2015 года «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», не имея лицензии на оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта взрывных устройств и взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нашел три тротиловые шашки массой 75 граммов каждая, являющиеся промышленно изготовленными, пригодными к применению по прямому назначению - производству взрыва - 75 граммовыми тротиловыми шашками - конструктивно оформленными зарядами бризантного взрывчатого вещества (2, 4, 6-тринитротолуола) и электродетонатор, относящийся к категории взрывных устройств, пригодный к применению по прямому назначению - совершению взрыва, которые умышленно безвозмездно присвоил и в целях обеспечения сохранности незаконно хранил по указанному адресу.

Реализуя задуманное, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно незаконно перевез найденные им взрывчатые вещества и взрывное устройство из <адрес> в гаражный бокс № <данные изъяты> расположенный у <адрес>, где умышленно в целях обеспечения сохранности незаконно хранил указанные предметы до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно незаконно с целью сбыта на своей автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты>, перевез приобретенные ранее взрывчатые вещества и взрывное устройство в гаражный бокс № по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно незаконно сбыл их за денежное вознаграждение сотрудникам РУ ФСБ России по Архангельской области, в результате чего взрывчатые вещества и взрывное устройство были изъяты из незаконного оборота.

Он же в нарушение ст. ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (в редакции от 29.06.2012), ч. 10 гл. 6, ч.54 гл. 11, гл. 13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года (в редакции от 06.05.2015), не имея лицензии на оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему, с целью незаконного приобретения, хранения, перевозки и сбыта боеприпасов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, нашел патрон к нарезному огнестрельному оружию калибра 9х18 заводского изготовления отечественного производства, который является штатным боеприпасом к пистолету конструкции ФИО2 (ПМ), ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «ПП-90», а также другому нарезному оружию, изготовленному под данный патрон, после чего умышленно безвозмездно присвоил найденное и в целях обеспечения сохранности незаконно хранил его по указанному адресу.

Реализуя задуманное, в апреле 2014 года ФИО1 незаконно умышленно перевез приобретенный боеприпас из <адрес> в гаражный бокс № <данные изъяты> расположенный у <адрес>, где умышленно в целях обеспечения сохранности незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно умышленно с целью сбыта на своей автомашине <данные изъяты>, <данные изъяты> перевез указанный боеприпас в гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», умышленно незаконно сбыл боеприпас сотрудникам РУ ФСБ России по Архангельской области, в результате чего он был изъят из незаконного оборота.

ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано его адвокатом. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт взрывчатых веществ и взрывных устройств;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и сбыт боеприпасов.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого из преступлений, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории ни одного из указанных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенные преступления ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, каждое из которых в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд относит явку с повинной (л.д.106), данную до возбуждения уголовного дела и содержащую сведения, ранее не известные правоохранительным органам; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д.124), холост, имеет малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие, официально трудоустроен, привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ (л.д.127).

На диспансерном наблюдении у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125,126).

По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.128).

Партнер возглавляемого ФИО1 предприятия - <данные изъяты> охарактеризовал его как ответственного сотрудника, нацеленного на отличный результат, который отличается деликатностью в общении и требовательностью к самому себе (л.д.137).

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести, направленных против общественной безопасности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с назначением по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, после пресечения его преступных действий давал подробные признательные показания, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, учитывая его возраст и семейное положение; отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы назначает условно с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера по каждому из преступлений суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, возраст подсудимого, состояние здоровья его самого и членов его семьи, положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- 12 денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску (л.д.53,54), следует вернуть начальнику РУ ФСБ России по Архангельской области для использования в оперативной работе;

- пулю, гильзу от патрона калибра 9 мм, три картонные гильзы от патронов 16 калибра, находящиеся в КХО УМВД России по г. Архангельску (л.д.58,59), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2 п. 58, параграфа 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» необходимо передать в УМВД России по г. Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

- приспособление для подачи звуко-световых сигналов, находящееся в КХО УМВД России по г. Архангельску (л.д.58,59), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует передать законному владельцу - ФИО1

- 3 тротиловые шашки, остатки электродетонатора, переданные в ГКУ Архангельской области «Центр гражданской защиты» для уничтожения (л.д.63,65) - уничтожены электрическим способом взрывания (л.д.66).

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 15 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 12 денежных купюр достоинством <данные изъяты> каждая, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Архангельску - вернуть начальнику РУ ФСБ России по Архангельской области для использования в оперативной работе;

- пулю, гильзу от патрона калибра 9 мм, три картонные гильзы от патронов 16 калибра, находящиеся в КХО УМВД России по г. Архангельску - передать в УМВД России по г. Архангельску для принятия решения в установленном законом порядке;

- приспособление для подачи звуко-световых сигналов, находящееся в КХО УМВД России по г. Архангельску - передать законному владельцу - ФИО1

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий О. А. Беляева