Постановление № 5-42/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-42/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2018 года г. Суворов Тульской области

Судья Суворовского районного суда Тульской области Мясоедова Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом спиртного изо рта, неопрятным внешним видом, вызывающим брезгливость и отвращение (расстегнутая, грязная, мокрая одежда), тем самым нарушал общественный порядок.

В соответствии с п. 14 части 1 ст. 13 ФЗ «О Полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о согласии с изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом должностным лицом по факту указанного правонарушения; с протоколом ФИО1 ознакомлен и рукописно указал, что с протоколом согласен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, который официально работает, имеет постоянного источника дохода, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, его раскаяние в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, который работает, назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: МОМВД России «Суворовский»; идентификатор:№, номер счета получателя платежа: 40101810700000010107 в отделении Тула, г. Тула; лицевой счет <***>; КБК 18811690050056000140; ИНН <***>; КПП 713301001; БИК 047003001; ОКТМО 70640101; наименование платежа: административный штраф ОВД в федеральный бюджет по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -