Приговор № 1-196/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Рыжкиной О.В.,

при секретаре Князевой К.О.,

с участием

государственных обвинителей: ст. помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Холодковой Н.В., помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Дегтеревой С.А.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Обуховой Е.А., представившей удостоверение № 797 от 26 августа 2009 года и ордер № 265857 от 06 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2020 года по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов, постановлением Ефремовского районного суда Тульской области от 8 июня 2020 года неотбытый срок обязательных работ в размере 248 часов заменен лишением свободы сроком 1 месяц 1 день с отбыванием наказания в колонии - поселении, к отбытию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5, являясь родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области выдан судебный приказ по делу <данные изъяты>, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов на содержание ФИО1., <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскания с 17 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В период с 21 июля 2014 года, т.е. с момента вынесения судебного приказа, по 21 августа 2014 года, т.е. до даты произведения первого платежа в счет уплаты алиментов, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО5 в том же месте, в то же время на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ефремовского и Каменского районов 21 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу <данные изъяты> от 21 июля 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 17 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5, являясь родителем ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 9 июня 2020 года, ФИО5 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Данное постановление не прекращалось и не пересматривалось, постановление не исполнено, годичный срок окончания исполнения данного постановления не истек.

ФИО5, продолжая свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, зная о решении суда и осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния и его последствий, умышленно, при наличии возможности устроиться на работу по возрасту и состоянию здоровья, то есть являясь трудоспособным лицом, сознательно и целенаправленно при отсутствии уважительных причин и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг после привлечения к административной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов не предпринял, тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершенное неоднократно, в период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно, не выплачивал денежные средства без уважительных причин в нарушение решения суда об уплате алиментов на содержание ребенка: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в результате чего, согласно постановлению от 21 августа 2020 года судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно в сумме 30 993 руб. 57 коп.

В результате неуплаты ФИО5 без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание ребенка: ФИО1, <данные изъяты> года рождения, причинен материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признал, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты>, выданному 23 апреля 2009 года отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, ФИО5 приходится отцом ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д. <данные изъяты>).

21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области выдан судебный приказ <данные изъяты>, согласно которому ФИО5 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.<данные изъяты>).

На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом - исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области 21 июля 2015 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, алиментов (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, занимающей должность судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области, данными ей на стадии дознания, и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, подтверждается, что у нее на исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, возбужденное 21 июля 2015 года на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО3 (до заключения брака ФИО2) на содержание ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения. ФИО5, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в связи с чем, 29 мая 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. После привлечения к административной ответственности, ФИО5 должных выводов для себя не сделал, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению образовавшейся задолженности не приступил, и в результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО1, у ФИО5 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно в сумме 30993 руб. 57 коп. (л.д.<данные изъяты>).

Действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 29 мая 2020 года, вступившим в законную силу 9 июня 2020 года, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов (л.д.<данные изъяты>).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ефремовского и Каменского районов УФССП России по Тульской области от 21 августа 2020 года, ФИО5 имеет задолженность по алиментам за период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно в сумме 30993 руб. 57 коп. (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе дознания, и оглашенными в суде, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтверждается, что ему известно о том, что 21 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 17 июля 2014 года и до совершеннолетия ребенка, и что на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство в отделе судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Тульской области, копию постановления о возбуждении исполнительного производства он получил лично. В мае 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, но после привлечения к административной ответственности он к погашению задолженности по алиментам и текущим платежам до настоящего момента не приступил, так как является безработным. С расчетом задолженности по алиментам за период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года включительно он согласен. В указанный период он официально нигде не работал, источника дохода не имел, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял. При этом, он является трудоспособным, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, за медицинской помощью с 9 июня 2020 года по настоящее время не обращался (л.д.<данные изъяты>).

Действительно, согласно справки, выданной начальником ГУ Тульской области « Центр занятости населения города Ефремова», ФИО5 за период с 9 июня 2020 года по 20 августа 2020 года за содействием в трудоустройстве не обращался, и на учете не состоял (л.д.<данные изъяты>).

Показаниями законного представителя потерпевшей малолетней ФИО1 - ФИО3, данными ей в суде, подтверждается, что ФИО5 после расторжения в 2014 году брака участие в воспитании ФИО1 не принимает, алименты на содержание ФИО1, <данные изъяты> года рождения, не выплачивает, и материальной помощи не оказывает, единожды лишь передал ФИО1 1000 рублей. ФИО1 проживает с ней, и находится на ее иждивении.

Таким образом, давая оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе дознания, получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо воздействия, что позволяет прийти к выводу о том, что данные показания ФИО5 давал в результате личного волеизъявления, и они отражают события, которые имели место в действительности.

При исследовании показаний свидетеля, полученных в ходе дознания, установлено, что нарушений ст. ст.189 -190 УПК РФ, допущено не было, равно как и не было допущено нарушений требований УПК РФ при получении письменных доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, когда вышеприведенные показания подсудимого, законного представителя малолетней потерпевшей, свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что у законного представителя малолетней потерпевшей, свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого, равно как и оснований у подсудимого ФИО5 самооговаривать себя.

С учетом того, что вышеприведенные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства не содержат противоречий, они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного подсудимым преступления, указывая на одни и те же фактические обстоятельства, что позволяет суду признать их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность свидетельствует о том, ФИО5, являясь родителем, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также об обязанности уведомлять судебного пристава исполнителя о наличии дохода либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, в официальном порядке, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Представленное стороной обвинения такое доказательство вины подсудимого ФИО5, как рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.<данные изъяты>), суд не может признать относимым доказательством по делу, поскольку в силу ст.141 УПК РФ, данный рапорт послужил лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, за совершенное преступление, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболевания, <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ФИО5 малолетнего ребенка, суд не может признать обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. « г » ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в данном случае ФИО5, как родитель, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего ребенка, совершенное неоднократно, что свидетельствует о совершении подсудимым умышленного преступления в отношении своего ребенка.

Несмотря на то, что подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в данном случае, как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства преступления позволяли органу дознания определить объективную сторону состава преступления инкриминируемого ФИО5, который впоследствии дал признательные показания, соответствующие тем данным, которыми уже располагали правоохранительные органы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд, в соответствии с п. « а » ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО5, будучи судимым за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО5, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания, также учитывает возраст подсудимого ФИО5, и данные о его личности.

Так, при исследовании данных о личности подсудимого, установлено, что ФИО5 имеет постоянное место жительство и регистрации, и по месту жительства и регистрации, согласно характеристики, представленной УУП МОМВД России « Ефремовский » <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты> военной службе (л.д.<данные изъяты>), на учете у врача - психиатра <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), к административной ответственности не привлекался (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, совокупность изложенного позволяет суду прийти к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, и за совершённое преступление назначает ФИО5 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку применение более мягкого наказания не достигнет этих целей.

Обстоятельства, препятствующие содержанию подсудимого ФИО5 в условиях, связанных с изоляцией от общества, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО5 наказания за совершенное преступление с применением cт. 64, ст. 73, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО5 осуждается по настоящему приговору совершено после вынесения приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2020 года, наказание по которому с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 8 июня 2020 года, неотбыто, потому окончательное наказание подсудимому ФИО5 надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору, с отбыванием назначенного наказания с учетом правовой позиции, изложенной в подп. « в » п. 2 и подп. « ж » п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений »

, в соответствии с п. « а » ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии – поселении.

В связи с тем, что ФИО5 осуждается по настоящему приговору к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, то в его отношении до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 18 марта 2020 года, с учетом постановления Ефремовского районного суда Тульской области от 8 июня 2020 года, в виде 1 (одного) месяца 1 (одного) дня лишения свободы, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Направить осужденного ФИО5 в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно - исполнительной системы.

Обязать ФИО5 по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 суток прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО5 в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий