Приговор № 1-196/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-196/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

потерпевшего К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Скоропупова А.Ю., представившего ордер <...> от 2 ноября 2020 г. и удостоверение <...> от 12 октября 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, несудимого,

с 13 сентября 2020 г. содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

9 сентября 2020 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 42 минут, ФИО1, находился в помещении комнаты <...>, расположенного по адресу: <...> совместно с ранее ему незнакомым К, где увидел на столе, расположенном около окна в комнате по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки <...>, принадлежащий К При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки <...>, принадлежащего К Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 9 сентября 2020 г. в период времени с 17 часов 15 минут до 21 часа 42 минут, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба К, и желая их наступления, находясь в помещении комнаты <...>, расположенного по указанному адресу взял со стола и убрал в карман своей одежды, то есть тайно похитил, принадлежащий К мобильный телефон марки <...>, стоимостью 10000 рублей, с установленными в данном телефоне картой памяти <...> объемом 16 ГБ, сим-картой оператора сотовой связи <...> с абонентским номером <...>, оформленной на имя К, сим-картой оператора сотовой связи <...> с абонентским номером <...>, находящейся в пользовании К и не представляющими для К материальной ценности. Удерживая при себе похищенный мобильный телефон, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему К причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Скоропупов А.Ю.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший К в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. На строгом наказании не настаивал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Г, <...>, малолетнего сына В, <...> (т.1 л.д.202); на диспансерном наблюдении у <...> не значится (т.1 л.д.203); на диспансерном наблюдении у <...> не значится (т.1 л.д.204); военнообязанный, проходил воинскую службу по призыву <...> (т.1 л.д.206); согласно характеристике от <...> характеризуется положительно (т.1 л.д.211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка Г, <...>, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, а именно принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка В, <...>, состояние его здоровья, в связи с имеющимися у него заболеваниями его и его близких родственников – отца, имеющего с его слов инвалидность 3 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает неофициально, имеет ежемесячный доход, положительно характеризуется <...>, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника - отца, мнение потерпевшего К, который на строгом наказании не настаивал, которому был возвращен мобильный телефон, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого, имеющего доход от трудовой деятельности, его возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая время нахождения подсудимого под стражей с 11 сентября 2020 г. по 3 ноября 2020 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения ФИО1 от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи освободить в зале суда.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 11 сентября 2020 г. по 3 ноября 2020 г., назначенное наказание смягчить до 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле:

ИНН <***>,

КПП 710501001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле),

наименование банка получателя платежа- Отделение Тула, г.Тула,

л\с 04661А22650,

р\с <***>,

БИК 047003001,

ОКТМО 70701000,

КБК №18811621010016000140

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <...>, с находящимися внутри сим-картами операторов <...> и <...> и флэш-картой <...>, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО1, возвращенный под расписку законному владельцу – потерпевшему К, оставить у потерпевшего К;

коробку от телефона <...>, кассовый чек от 28 июня 2018 г., гарантийный талон на телефон <...> от 28 июня 2018 г., изъятые в ходе выемки от 9 октября 2020 г. у потерпевшего К, возвращенные под расписку законному владельцу – потерпевшему К, оставить у потерпевшего К;

копии чека и гарантийного талона, детализацию с абонентского номера <...>, скриншот звонков с приложения <...> за 9 сентября 2020 г., CD-диск с видеозаписью от 9 сентября 2020 г. с камер видеонаблюдения установленных в хостеле <...>, изъятые в ходе выемки у свидетеля О, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Председательствующий