Приговор № 1-346/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019

38RS0034-01-2019-001500-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 04 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Луньковой Е.М., с участием государственного обвинителя Ивановой Т.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Лозневого С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> ранее судимого:

****год мировым судьей судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

****год, около 04 часов 10 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...>, расположенном на ООТ «<...>» в г. Иркутске, под передним пассажирском сиденьем обнаружил портмоне, оставленное пассажиром П.1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение портмоне, так как он предполагал, что в нем может находиться ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в автомобиле один, понимая, что его действия для П.1 являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, ****год, около 04 часов 30 минут, находясь в указанном автомобиле, расположенном на ООТ «<...>» взял портмоне фирмы «<...> стоимостью 1500 рублей, принадлежащее П.1, открыл и увидел в нем денежные средства в сумме 4000 рублей, банковскую карту ПАО «<...>» <...> №, открытую на имя П.1, банковскую карту ПАО «<...> №, открытую на имя П.1, водительское удостоверение № на имя П.1, свидетельство о регистрации ТС №, далее вынул из него денежные средства в сумме 4000 рублей, которые положил к себе в карман, а портмоне с оставшимся содержимым оставил в автомобиле.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил портмоне фирмы «<...> стоимостью 1500 рублей, принадлежащее П.1, денежные средства в сумме 4000 рублей, банковскую карту ПАО <...> №, открытую на имя П.1, банковскую карту ПАО «<...> №, открытую на имя П.1, водительское удостоверение № на имя П.1, свидетельство о регистрации ТС №, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ****год, около 05 часов 10 минут, ФИО1, находясь в автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>, расположенном на парковке АЗС «<...>» по адресу: <адрес>, еще раз осмотрел содержимое ранее похищенного им портмоне, принадлежащего П.1 и достал из него банковскую карту ПАО «<...> №, открытую на имя П.1, с функцией «Wi-fi» (Вай-фай). Зная, что с помощью функции «Wi-fi» (Вай-фай) можно осуществлять платежи без ввода пин-кода, на сумму, не превышающую 1000 рублей, ФИО1 решил похитить с банковского лицевого счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского лицевого счета, открытого на имя П.1, ФИО1 около 05 часов 49 минут прошел к торговому павильону «<...>», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая продавцу о том, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и понимая, что его преступные действия являются для П.1 тайными, с целью незаконного обогащения, используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», ФИО1 около 05 часов 49 минут находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 800 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 07 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», находясь в том же месте, около 06 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте, используя банковскую карту ПАО <...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО <...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 11 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 12 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 используя банковскую карту ПАО «<...> № с функцией «Вай-фай», около 06 часов 13 минут, находясь по вышеуказанному адресу, совершил покупку на сумму 999 рублей.

Впоследствии вышеуказанную банковскую карту ПАО «<...>», открытую на имя П.1 в отделении ПАО «<...>» по адресу: <адрес>, ФИО1 выбросил.

Таким образом, ФИО1 тайно, с банковского лицевого счета № открытого на имя П.1 похитил денежные средства в размере 9791 рубль, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме.

В судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.

Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Потерпевший согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, связанному с хищением имущества П.1, имевшего место ****год около 04 часов 10 минут, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, связанному с хищением денежных средств с банковского счета П.1, имевшего место ****год с 05 часов 10 минут до 06 часов 13 минут, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории средней тяжести и тяжкому.

Суд, при назначении наказания подсудимому учитывает применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершеннее преступление.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные характеризующие личность подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. ы

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.

Из исследованной судом характеристики следует, что подсудимый ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, сожительницей и несовершеннолетним ребенком. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д. №).

Согласно сведениям филиала по <...> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 состоит на учете в инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от 06 июня 2017 года, ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Снят с учета ****год в связи с отбытием наказания в виде 250 часов обязательных работ. (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть явки с повинной, активного способствования расследованию преступлений, суд не установил, поскольку ФИО1 был установлен сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, в правоохранительные органы самостоятельно и добровольно не явился, а была доставлен в связи с подозрением в совершении данных преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ФИО1, совершил данные преступления в период отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будучи судим по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска по ст. 264.1 УК РФ. Данный факт характеризует подсудимого отрицательно, как личность склонную к совершению преступлений.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий, обстоятельств его жизни и материального положения.

Суд считает, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условий его жизни и материальное положение.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимому исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает достаточным, для достижения целей назначения наказания - исправления подсудимого и его перевоспитания, назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года ;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет по вступлению приговора в законную силу и регулярно являться на регистрацию в соответствии с графиком, установленным инспекцией, но не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Ленинского района г. Иркутска от ****год – исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: портмоне кожаное черного цвета, банковскую карту ПАО «<...>» №, водительское удостоверение на имя П.1, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м «<...> переданные на ответственное хранение потерпевшей П.4 – с ответственного хранения снять; скриншоты смс-сообщений сообщений от абонентского номера №, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Б. Швецова